Дело № 2-330/2022 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новохоперск 25 августа 2022 года
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,
при секретаре БУГАЕВЕ А.Ю.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа по тем основаниям, что 31.07.2021 он дал в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на 1 месяц с ежемесячной выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10%. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика о получении денежных средств от 31.07.2021.
В срок, указанный в расписке, ответчик заемные денежные средства мне не вернул, но за период с 31.07.2021 по 30.03.2022 ежемесячно производил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 000 руб. С 31.03.2022 года проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 31.07.2021 года ответчик выплачивать перестал.
До настоящего времени ответчик сумму займа по расписке от 31.07.2021 г. в размере 100 000 руб. не вернул.
Кроме того, 27.10.2021, по просьбе ответчика, он дал в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на 1 месяц с ежемесячной выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10 %. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика о получении денежных средств от 27.10.2021.
В срок, указанный в расписке, ответчик заемные денежные средства мне не вернул, но в период с 27.10.2021 года по 30.03.2022 года ежемесячно производил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 000 руб. С 31.03.2022 года проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 27.10.2021 ответчик выплачивать перестал.
До настоящего времени ответчик сумму займа по расписке от 27.10.2021 в размере 100 000 руб. не вернул.
Просит суд взыскать с Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.07.2021 в размере 100 000 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 31.07.2021 за период с 31.03.2022 года по 30.07.2022 в размере 40 000 рублей; задолженность по договору займа от 27.10.2021 в сумме 100 000 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 27.10.2021 за период с 31.03.2022 года по 30.07.2022 года в размере 40 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Материалами дела установлено, что 31.07.2021 ФИО1 передал в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на 1 месяц с ежемесячной выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10%, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств от 31.07.2021 (л.д.14).
В срок, указанный в расписке, ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, за период с 31.07.2021 по 30.03.2022 ежемесячно производил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 000 руб.
С 31.03.2022 года проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 31.07.2021 года ответчик выплачивать перестал.
Согласно представленному истцом расчету процентов по договору займа от 31.07.2021, размер процентов за период 31.03.2022 по 30.07.2022 составил 40 000 рублей (л.д. 11).
До настоящего времени ответчик сумму займа по расписке от 31.07.2021 г. в размере 100 000 руб. истцу вернул.
Кроме того, 27.10.2021, ФИО1 передал в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на 1 месяц с ежемесячной выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10 %, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств от 27.10.2021 (л.д. 13).
В срок, указанный в расписке, ответчик заемные денежные средства не вернул, но в период с 27.10.2021 года по 30.03.2022 года ежемесячно производил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10 000 руб. С 31.03.2022 года проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от 27.10.2021 ответчик выплачивать перестал.
Согласно представленному истцом расчету процентов по договору займа от 27.10.2021, размер процентов за период 31.03.2022 по 30.07.2022 составил 40 000 рублей (л.д. 11).
До настоящего времени ответчик сумму займа по расписке от 27.10.2021 в размере 100 000 руб. не вернул.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа.
Оснований для не принятия судом признания иска ответчиком, поскольку такое признание в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платежным чеком-ордером от 04.08.2022 подтверждается, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей за подачу искового заявления к ФИО2 (л.д. 3).
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.07.2021 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 31.07.2021 за период с 31.03.2022 года по 30.07.2022 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.10.2021 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 27.10.2021 за период с 31.03.2022 года по 30.07.2022 года в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.
Судья И.А. Камеров