Дело № 2-1100/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 29.08.2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, указав, что 12.02.2019 года ответчиком от истца получены в долг денежные средства в размере 1500000 рублей под 4% в месяц, в подтверждение чего был заключен договор займа, заверенный нотариусом Армавирского нотариального округа. 19.05.2019 года ФИО3 от истца получены в долг денежные средства в размере 500000 рублей под 4% в месяц, в подтверждение чего была выдана расписка. Обязательства ответчиком не выполняются. За весь период, начиная с февраля 2019 года по настоящее время, ФИО3 отдал денежные средства в сумме равной 240000 рублей. Более денежные средства выплачивать отказывается. Согласно п. 2 договора займа от 12 февраля 2019 года сумму основного долга в размере 1500000 рублей ФИО3 обязан вернуть 12.02.2022 года, согласно расписке от 19.05.2019 года денежные средства в размере 500000 рублей, по требованию. Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, но ФИО3 ответ не направил, денежные средства, не выплатил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 12.02.2019 года в размере 1500000 рублей, проценты по договору займа 2220000 рублей, сумму основного долга по расписке от 19.05.2019 года в размере 500000 рублей, проценты по расписке в размере 680000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4% ежемесячно на сумму остатка основного долга по договорам займа до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 12.02.2019 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 1500000 рублей.

Согласно п. 1 договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу 4% ежемесячных от суммы займа, ежемесячно не позднее двенадцатого дня каждого месяца с момента заключения договора.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что возврат занятой суммы денег и соответствующих процентов должен быть произведен заемщиком 12.02.2022 года.

19.05.2019 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 500000 рублей на неопределенный срок, с возвратом по первому требованию с выплатой процентов в размере 4% ежемесячно, что подтверждается распиской.

Ответчиком, факт получения денежных средств, и размер не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договорам займа суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из правовой позиции ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания расписки следует, что срок возврата долга сторонами не определен.

В связи с неисполнением обязательства, ФИО2 10.06.2021 года направил в адрес ответчика требование о возврате долга по расписке от 19.05.2021 года. Указанное требование ответчиком не получено и возвращено в адрес истца 14.08.2021 года по истечении срока хранения.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Представителем истца ФИО1 в подтверждение доводов истца о заключении договоров займа и наличии долговых обязательств ответчика, представлены договор займа от 12.02.2019 года и расписка от 19.05.2019 года, которые приобщены к материалам дела.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчик не оспаривает, каких-либо возражений не представил, в связи с чем у суда нет оснований для признания данного расчета не правильным.

Однако в исковом заявлении и в претензии к ответчику истец указывает, что ответчик выплатил проценты по договору займа от 12.02.2019 года в сумме 240000 рублей. При расчете истцом не учтен произведенный ответчиком указанный платеж. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 12.02.2019 года в размере 1980000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Поскольку на дату вынесения решения суда с ответчика взыскана задолженность в общей сумме 4660000 рубля, которая подлежит обложению государственной пошлиной в размере 31500 рублей, то в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № . . .) в пользу ФИО2 (паспорт серия № . . .) сумму долга по договору займа от 12.02.2019 года в размере 1500000 рублей, проценты по договору займа от 12.02.2019 года в размере 1980000 рублей, сумму долга по договору займа от 19.05.2019 года в размере 500000 рублей, проценты по договору займа от 19.05.2019 года в размере 680000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3000 рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 4%, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от 12.02.2019 года, за период с 22.03.2022 года по день уплаты суммы основного долга.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 4%, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от 19.05.2019 года, за период с 22.03.2022 года по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.

Судья: подпись В.Е. Оврах

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Е. Оврах