24RS0012-01-2022-002110-46

Дело №2-2131/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №852395 от 13.10.2020 выдал кредит Н.В. в сумме 53 879,31 руб. сроком на 24 мес. под 19,9% годовых. Заемщиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.В. умер, по состоянию на 17.03.2022 сумма задолженности составляет 69 141,18 руб. Ответчик ФИО1 является наследником заемщика, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 274,24 руб. (л.д.39-42).

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.77), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.8-оборот).

Ответчик ФИО1, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.75-76), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неоднократно направлял в адрес его регистрации по месту жительства судебные уведомления заказной корреспонденцией, от получения которых ответчик уклонился. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №852395 от 13.10.2020 Банк предоставил кредит Н.В. в сумме 53 879,31 руб. сроком на 240 мес. под 19,9% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере по 2 739,60 руб. ежемесячно 11-го числа каждого месяца (л.д.17-19).

Согласно представленной Банком выписке по счету, открытому на имя ФИО2, сумма кредита зачислена на его счет 13.10.2020 в полном размере в сумме 53 879,31 руб. (л.д.34). Однако заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнены, заемщик Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Как видно из представленного банком расчета основного долга и процентов, после смерти заемщика погашения кредита не производились, образовалась задолженность, по состоянию на 17.03.2022 составившая 69 141,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 53 879,31 руб.; проценты за пользование кредитом – 15 261,87 руб. (л.д.29-30).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем требование Банка о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом суд признает обоснованным.

Как следует из ответа нотариуса, с заявлением о принятии наследства после смерти Н.В., умершего 16.10.2020, в установленный законом срок обратился сын наследодателя, других наследников по закону не указал (л.д.53). По сведениям автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД на имя Н.В. на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство марки , регистрация прекращена в связи со смертью владельца (л.д.70-71). Иное наследственное имущество не установлено.

Учитывая, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из стоимости принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика Н.В., с очевидностью составляющей более размера задолженности по кредиту в сумме 69 141,18 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в полном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие каких-либо платежей по кредиту с ноября 2020 года, размер просроченных платежей, суд считает допущенные заемщиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 8 274,24 руб. (л.д.9-оборот), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию: 69 141,18 руб. (долг) + 8 274,24 руб. (госпошлина) = 77 415,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №852395 от 13 октября 2020 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Н.В..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 69 141 рубль 18 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 274 рубля 24 копейки, а всего 77 415 (семьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Попов