Дело № 2-1291/2022

56RS0019-01-2022-001431-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Третьяковой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 131 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 194, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 864 руб., а также расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что согласно расписке от 26.10.2021 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 131 000 руб. После наступления срока выплаты долга свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию как основная сумма долга, так и проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 поддержал требования иска по основаниям, в нём изложенным.

Ответчик ФИО2 требования иска признал частично. Суду пояснил, что в счёт погашения долга выплатил истцу 26.11.2021 года - 16 000 руб., а 31.12.2021 года - 5 000 руб., о чем имеется расписка. Также передал ФИО3 10 000 руб., однако подтверждающие документы отсутствуют.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. При этом, выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суду представлена расписка от 26.10.2021 года, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 131 000 руб. на срок до 30.05.2022 года.

По смыслу норм ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

ФИО2 иное не доказано, наличие задолженности перед ФИО3 подтверждено.

Доводы ответчика о том, что в счёт погашения долга по договору займа им были выплачены денежные средства в сумме 16 000 руб. (26.11.2021 года) и 5 000 руб. (31.12.2021 года), подтверждены документально и не оспорены стороной истца, в связи с чем, признаются обоснованными. В тоже время, ссылка ФИО2 на выплату ФИО3 иных денежных средств (10 000 руб.) объективно ничем не подтверждена и не может быть принята во внимание.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности 110 000 руб. (131 000 руб. - 21 000 руб.), удовлетворяя заявленные требования частично.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлен факт невозврата ответчиком суммы основного долга в размере 110 000 руб., в предусмотренный заключённым с истцом договором срок, у ФИО2 возникла обязанность по уплате процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена.

Расчёт следующий:

- с 30.05.2022 по 13.06.2022 (15 дней)

110 000 x 15 x 11% / 365 = 497,26 руб.

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день)

110 000 x 41 x 9,50% / 365 = 1 173,84 руб.

- с 25.07.2022 по 30.07.2022 (6 дней)

110 000 x 6 x 8% / 365 = 144,66 руб.

Итого: 1 815,76 руб.

Таким образом, за период с 30.05.2022 года по 30.07.2022 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.10.2021 года в размере 1 815,76 руб.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает принцип разумности и справедливости, небольшую сложность дела, объём заявленных требований и оказанных услуг (консультация, составление иска, участие в одном заседании), а равно общедоступные сведения о средних ценах в регионе на аналогичные услуги, в связи с чем, приходит к выводу, что расходы ФИО3 должны быть снижены до 5 000 руб. При этом, ввиду того, что иск удовлетворён частично, ФИО3 имеет право на возмещение за счёт ФИО2 лишь тех расходов, которые проорциональны удовлетворённым требованиям (5 000 руб. х 83, 97 % = 4 198, 50 руб.).

Размер государственной пошлины, которая по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований, в данном случае составляет 3 436, 32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 26.10.2021 года в размере 119 450 (сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 58 копеек, из которых:

110 000 рублей - основной долг по договору займа от 26.10.2021 года,

1 815, 76 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.10.2021 года (за период с 30.05.2022 года по 30.07.2022 года),

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436, 32 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 4 198, 50 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 30.08.2022 года.

Судья Липатова Е.П.