Решение по делу № 2-2039/2022 от 22.08.2022 | Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиками (<ФИО>– заемщик 1, <ФИО>– заемщик 2,<ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиками (<ФИО>– заемщик 1, <ФИО>– заемщик 2,<ФИО> – заемщик 3, заключён договор потребительского займа №№.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД: 03RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года

Демский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Гронь Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками (ФИО3– заемщик 1, ФИО1– заемщик 2,ФИО2 – заемщик 3, заключён договор потребительского займа №№.

В соответствии с п.1.1. Договора с лимитом кредитования, заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 90 000 руб.

В рамках выполнения условий настоящего Договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик 2 и Заемщик 3 предоставили следующие права Заемщику 1:

- право обращения с заявлениями о получении траншей по Договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по Договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования;

- право заключения и подписание Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия Договора с лимитом кредитования, с учетом процентной ставки, отраженной в п/ п.4 Индивидуальных условий Договора с лимитом кредитования;

- право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получаемым в рамках Договора с лимитом кредитования;

- право получение графиков платежей по заключенным Соглашениям о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования.

Факт предоставления вышеуказанных прав от Заемщика 2 и Заемщика 3 Заемщику 1 подтверждается:

- условиями Договора потребительского займа № отображенными на первой странице Договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа,

- доверенностью на получение траншей по Договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя условия Договора потребительского займа №, с учетом полномочий, предоставленных Заемщиком 2 и Заемщиком 3 Заемщику 1, ДД.ММ.ГГГГ, Заемщики обратились к Кредитору с Заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между Взыскателем и Должниками было заключено Соглашение о выдаче транша № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту "Соглашение о выдаче транша"). Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша, Заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования в размере 90 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств (транша) по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходным-кассовым ордером от 10.05.2021

Заемщики, заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе Соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства:

1. Возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения о выдаче транша);

2.Выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом) в размере 0,500 % за каждый день пользования Заёмщиками размером предоставляемого транша (182,500 % годовых);

3.В случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п.12 Договора с лимитом кредитования.

В связи с тем, что ФИО3 признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, требование по исполнению обязательств по договору займа переходят на ФИО1, ФИО2. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Должники добровольно свои обязательства по договору не исполняют.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 290 руб., из которых: по предоставленному займу – 90 000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом –12 300 рублей, неустойка –27 990 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Касса №» задолженность по договору потребительского займа с лимитом кредитования № №, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 290 руб., из которых сумма предоставленного займа – 90 000 рублей, проценты за пользование займом –12 300 рублей, неустойка –27 990руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3805,80 руб., почтовые расходы в размере 141,60 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками (ФИО3– заемщик 1, ФИО1– заемщик 2,ФИО2 – заемщик 3, заключён договор потребительского займа №№.

Факт предоставления вышеуказанных прав от Заемщика 2 и Заемщика 3 Заемщику 1 подтверждается:

- условиями Договора потребительского займа №, отображенными на первой странице Договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа,

- доверенностью на получение траншей по Договору потребительского займа № Д№ от ДД.ММ.ГГГГ.

1.Возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения о выдаче транша);

В связи с тем, что ФИО3 признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-2014/2022, требование по исполнению обязательств по договору займа переходят на ФИО1, ФИО2. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Стороной ответчика представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, заявленная ко взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд в течение месяца.

Судья Салишева А.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →