Дело № 2-2326/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002716-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2022 г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания Кустовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – истец, ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 86000,00 руб..

При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 156603,59 руб., при этом с указанной даты ответчиком в счет погашения задолженности были уплачены денежные средства в размере 11524,19 руб..

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 145079,40 руб..

Задолженность перед ООО «СААБ» существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не продана, не отчуждена третьим лицам.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 145079,40 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 11548,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688,00 руб., а также почтовые расходы в размере 183,60 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 86000,00 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка 31,9% годовых, (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора), количество платежей 24, размер первого ежемесячного платежа 5508,36 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 5508,36 руб. со сроком оплаты 23 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита) (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Обязательства банка перед заемщиком по выдаче кредитных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком условия по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору пользу ООО «СААБ» в размере 156603,59 руб..

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный судебный приказ мирового судьи отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 156603,59 руб., которая состоит из основного долга в размере 75280,92 руб., процентов в размере 81322,67 руб.. При этом с указанной даты ответчиком в счет погашения задолженности были уплачены денежные средства в размере 11524,19 руб..

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 145079,40 руб..

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, истец ООО «СААБ» вправе заявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была погашена в заявленном размере, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует условиям кредитования и не оспорен ответчиком.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности судом установлена, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688,00 руб., а также почтовые расходы в размере 183,60 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№ №) о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145079,40 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17758,05 руб., проценты в порядке ст.395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11548,92 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2791,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688,00 руб., а также почтовые расходы в размере 183,60 руб..

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» после вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2022.

Судья М.Ю. Шубин