Дело № 2 – 56/2022
УИД № 34RS0027-01-2021-002868-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» августа 2022 года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката Зарезина А.Н. представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 23 августа 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СКПК «Карат» о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Карат» о взыскании процентов за пользование займом, указывая, что Дата между сторонами заключен договор займа, согласно которого ФИО1 обязуется предоставить заемщику СКПК «Карат» займ по программе потребительская копилка в сумме 4000000 рублей в срок не позднее Дата с начислением процентов на сумму займа в размере 10,6% годовых для целей осуществления финансовой взаимопомощи члена СКПК «Карат», путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи на срок до Дата. Дата между сторонами заключен договор займа, согласно которого ФИО1 обязуется предоставить заемщику СКПК «Карат» займ по программе потребительская копилка в сумме 1870650 рублей в срок не позднее Дата с начислением процентов на сумму займа в размере 10,6% годовых для целей осуществления финансовой взаимопомощи члена СКПК «Карат», путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи на срок до Дата. Ответчиком нарушены условия договора займа и решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата частично удовлетворены исковые требования ФИО1 с СКПК «Карат» о взыскании долга по договору займа. Решение вступило в законную силу. Считает, что ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом с Дата по Дата в размере 465437 рублей. Просит суд взыскать с СКПК «Карат» в ее пользу сумму процентов за пользование займом по договору от Дата и по договору от Дата в размере 465437 рублей, судебные расходы возложить на ответчика.
Впоследствии истец ФИО1 увеличила исковые требования, просит суд взыскать с СКПК «Карат» в ее пользу сумму процентов за пользование займом по договору от Дата и по договору от Дата в период с Дата горда по Дата в размере 465437 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7854 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Зарезину А.Н.
Представитель истца Зарезин А.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.
Представитель ответчика СКПК «Карат» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно,
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела,Дата между ФИО1, и ответчиком, СКПК «Карат», в лице представителя СКПК «Карат» ФИО2, действующей на основании доверенности Номер от Дата, выданной Председателем Правления СКПК «Карат» ФИО3, заключен договор займа денег, по которому займодавец, ФИО1 передала займ по программе потребительская копилка, а заемщик, СКПК «Карат» получил деньги в сумме 4000 000 рублей, с начислением процентов в размере 10,6 % годовых для целей осуществления финансовой взаимопомощи члена СКПК «Карат», путем формирования и использования фонда финансовой помощи на срок до Дата.
Дата между ней, и ответчиком, СКПК «Карат», в лице представителя СКПК «Карат» ФИО2, действующей на основании доверенности Номер от Дата, выданной Председателем Правления СКПК «Карат» ФИО3, заключен договор займа денег, по которому займодавец, ФИО1 передала займ по программе потребительская копилка, а заемщик, СКПК «Карат» получил деньги в сумме 1870650 рублей, с начислением процентов в размере 10,6 % годовых для целей осуществления финансовой взаимопомощи члена СКПК «Карат», путем формирования и использования фонда финансовой помощи на срок до Дата.ФИО1 свои обязательства по указанным выше двум договорам займа выполнила в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем она обратилась в суд.
Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер постановлено:
...
...
...
...
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к СКПК «Карат» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены. Взыскана с СКПК «Карат» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от Дата и от Дата в размере 5 870 650 рублей основного долга, 414 909 рублей договорных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Взыскана с СКПК «Карат» в доход бюджета городского округа г. Михайловка Волгоградской области государственная пошлина в размере 39 628 рублей.
Настоящее апелляционное определение в части взыскания с СКПК «Карат» в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа от Дата и от Дата в размере 5 870 650 рублей основного долга, 414 909 рублей договорных процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а также в части взыскания с СКПК «Карат» в доход бюджета городского округа г. Михайловка Волгоградской области государственной пошлины в размере 39 628 рублей – не исполнять.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с условиями заключенных ФИО1 и СКПК «Карат», договоров займа денег от 15 и Дата, сторонами был определен срок действия данных договоров до Дата и Дата соответственно (п. 1.1 договоров).
В соответствии п. 2.1 договоров, за пользование займом Заемщику начисляются проценты на сумму займа в размере 10,6% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности.
Согласно копии платежного поручения Номер от Дата, ответчиком СКПК «Карат» погашена задолженность перед ФИО1 по решению суда.
За период с Дата по Дата размер процентов, начисленных на сумму долга в размере 5 870 650 рублей, из расчета 10,6% годовых (по условиям договора п. 2.1) согласно предоставленного истцом расчета составил 465 437 рубля. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от Дата и по договору от Дата за период с Дата по Дата в сумме 465 437 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 854 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к СКПК «Карат» о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с СКПК «Карат» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от Дата и по договору от Дата за период с Дата по Дата в сумме 465 437 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 854 рубля.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Гудченкова С.Г.
решение в окончательной форме
изготовлено 23 августа 2022 года