Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-000780-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-2341/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 14 ноября 2016 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK№ 950000835690, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора и банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

Согласно Договору клиент подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента.

14 ноября 2016 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг ответчику предоставлен персональный кредит № 953100835690, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 09 января 2017 г. по 20 февраля 2019 г. образовалась в размере 61993 руб. 41 коп. В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» Клиент обязался

возвратить Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном условиями договора.18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентством Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18.12.2018, согласно которому ООО «АФК» передано право требования: по кредитному договору ПК № 953100835690 в размере 61 993,41 рублей, по договору № 950000835690 в размере 258,00 рублей, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 62251,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068,00 рублей.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» - в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

14 ноября 2016 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK№ 950000835690, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора и банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

Согласно Договору клиент подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента.

14 ноября 2016 г. в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг ответчику предоставлен персональный кредит № 953100835690, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 09 января 2017 г. по 20 февраля 2019 г. образовалась в размере 61993 руб. 41 коп. В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался

возвратить Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном условиями договора. 18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентством Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от 18.12.2018, согласно которому ООО «АФК» передано право требования: по кредитному договору ПК № 953100835690 в размере 61 993,41 рублей, по договору № 950000835690 в размере 258,00 рублей.

20.06.2019 был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АФК» о взыскании задолженности с ФИО1, 20.09.2021 судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и проценты по нему рассчитаны правомерно.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящий иск направлен 19.12.2021, период задолженности с января, февраля 2017 года, до истечения срока исковой давности истцом был получен судебный приказ 20.06.2019, который отменен 20.09.2021, указанный период – более двух лет не входит в срок исковой давности, следовательно срок по заявленным требованиям не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН: <***> сумму задолженности в размере 62251,41 рублей и государственную пошлину в сумме 2068,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 года.