№ 2-1120/2022

УИД 61RS0018-01-2022-001703-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2019 года ФИО2 взял у него в заём денежные средства в размере 50000 рублей без указания срока возврата займа без уплаты заёмщиком процентов за пользование денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 23.10.2019 года ФИО2 взял у него в заём денежные средства в размере 50000 рублей без уплаты заёмщиком процентов за пользование денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в которой указано, что срок возврата денежных средств стороны определили до 20.11.2019 года. 29.03.2022 года он направил заёмщику требование о возврате денежных средств по договору от 15.07.2019 года в течение 30 календарных дней со дня направления требования о возврате займа и возврате денежных средств по договору от 23.10.2019 года с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ФИО2 уклонился от исполнения обязательств по договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу: 50000 рублей по договору займа от 15.07.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022 года по 21.06.2022 года в размере 932 рубля 88 копеек; 50000 рублей по договору займа от 23.10.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 года по 21.06.2022 года в размере 8955 рублей 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.06.2022 года по день фактического исполнения обязательства. Также просил о взыскании понесённых по делу судебных расходов в части оплаты государственной пошлины в размере 3397 рублей 76 копеек и оплаты услуг представителя – 3000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не представил доказательств уважительности причин своей неявки, не просил об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключён либо путём составления одного документа, подписанного сторонами, либо путём обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 15.07.2019 года был заключён договор займа, денежные средства получены заёмщиком ФИО2 в размере 50000 рублей, факт наличия заёмных обязательств между займодавцем ФИО1 и заёмщиком ФИО2 в отношении денежных средств в размере 50000 рублей подтверждается долговой распиской. Из буквального толкования текста долговой расписки следует, что срок возврата полученного ФИО2 у ФИО1 займа сторонами сделки не определён (л.д. 4). Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 23.10.2019 года был заключён договор займа, денежные средства получены заёмщиком ФИО2 в размере 50000 рублей, факт наличия заёмных обязательств между займодавцем ФИО1 и заёмщиком ФИО2 в отношении денежных средств в размере 50000 рублей подтверждается долговой распиской. Из буквального толкования текста долговой расписки следует, что срок возврата полученного ФИО2 у ФИО1 займа сторонами сделки определён до 20.11.2019 года (л.д. 5).

29.03.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате заёмных денежных средств, в том числе, по расписке от 23.10.2019 года в срок до 29.04.2022 года (л.д. 6). Данное почтовое отправление было получено ФИО2 08.04.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд рассмотрел данный иск по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд принимает во внимание, что допустимых доказательств об оспаривании договоров займа по их безденежности, в силу ст. 812 ГК РФ, ответчиком представлено не было. Таким образом, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по распискам, суд не усматривает.Суд исходит из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, поскольку кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Ответчик ФИО2 не предоставил суду допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении долга по договорам займа от 15.07.2019 года и от 23.10.2019 года. Ответчик при возврате денежных средств должен был действовать в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение, однако указанными возможностями он не воспользовался, и иных доказательств, достоверно подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поскольку долговые расписки находились у истца (кредитора) до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении в расписках не имеется, других доказательств возврата денег ответчик (должник) не представил, то заёмные обязательства считаются неисполненным.

Так как ответчиком суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им условия договора займа о возврате суммы займа, следовательно, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании сумм основного долга по займам от 15.07.2019 года и от 23.10.2019 года.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Учитывая, что договор займа ответчиком не исполнен, суд приходит к мнению о возможности взыскания с ответчика процентов по долговым распискам.

Поскольку почтовое отправление с требованием о возврате суммы займа было получено ФИО2 08.04.2022 года, следовательно, 30-дневный срок для добровольного исполнения обязательства истекает 09.05.2022 года, учитывая, что последний день является нерабочим. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 года по 21.06.2022 года в размере 701 рубль 37 копеек. По договору займа от 23.10.2019 года суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 года по 21.06.2022 года в размере 8955 рублей 40 копеек.

В п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, согласно которым, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

При таких обстоятельствах требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из удовлетворённой части иска, в размере 3393 рубля 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, согласно доказательствам, подтверждающим несение истцом данных расходов. Расходы на представителя суд признаёт обоснованными, соответствующими объёму оказанных представителем услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт № года, в счёт возмещения долга по договору займа от 15.07.2019 года 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 года по 21.06.2022 года в размере 701 (семьсот один) рубль 37 копеек, после чего взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 22.06.2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт № года, в счёт возмещения долга по договору займа от 23.10.2019 года 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2019 года по 21.06.2022 года в размере 8955 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек, после чего взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 22.06.2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт № года, в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 3393 (три тысячи триста девяносто три) рубля 14 копеек, в качестве возмещения расходов на представителя 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.В.Шаповалова

Мотивированное решение составлено 22.08.2022 года.