Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение по полису ОСАГО в сумме 400 000 руб., неустойку 400 000 руб., страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 1 408 610 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойку 400 000 руб., штраф, страховое возмещение по полису ДОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика в счет затрат на восстановительный ремонт транспортного средства марки Тойота Камри гос.рег.знак убытки в размере 242 751 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании против иска возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> получил отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный указанием на то обстоятельство, что по результатам
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором (с учетом его уточнений) просит изменить решение финансового уполномоченного и взыскать сумму страхового возмещения, в размере 1789 500 руб., неустойку в размере 1 %
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19.00 час. в районе к3, по в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей УАЗ 23632 г/н №, под управлением <ФИО> и Субару Легаси В4 г/н №
Мотивировочная часть
Вина водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом по факту ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного рассмотрения дела, вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 17 час. 50 мин. на перекрестке улиц Семеновская и Океанский проспект в г.Владивостоке произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свое обращение мотивировал тем, что 02.07.2021 по адресу: 181 км
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 по адресу: 181 км трассы Ростов-Ставрополь, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» г/н
Мотивировочная часть
В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 167 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 127 772 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием Cadillac Escalade г/н №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, и Land Rover Discovery г/н № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием с участием Cadillac Escalade г/н №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, и Land Rover Discovery г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился к мировому судье судебного участка Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового
Описательная часть
Судом установлено, что в по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ , г/н , под управлением С.К.Е. и ей принадлежащим, и автомобиля LADA г/н под управлением <ФИО>, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, отражает ход и результаты исследований, проведенных экспертом
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд с иском к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с <дата> по 15.05.2021г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, просил с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 342 000 рублей, расходы на оценку в размере 8000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13-20 час. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота РАВ 4 государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Kia Cerato государственный регистрационный знак 57rus, принадлежащее <ФИО>, застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 789 885 руб. (1 500 000 руб. – 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (Далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (Далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Оснований для освобождения страховой компании от обязанности по выплате
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Новосибирска с иском к АО «Юнити страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования <ФИО> и доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении к нему. Пояснил, что поддерживает результаты судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Так, в соответствии с заключением специалиста ООО «РОСЭКСПЕРТ». № № от <дата>, повреждения транспортного средства не могли быть образованы при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; согласно
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указывает, что дата в произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства ОРЕL Аstra регистрационный знак № (Полис ОСАГО РРР № и транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик АО «Согаз» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца не признал, основываясь на доводах изложенных им в возражении. Согласно
Мотивировочная часть
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец <ФИО>) обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страхового возмещение в размере 1 424 872 руб. 81 коп., неустойку в размере 1 424 872 руб. 81
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № SRSRS510S19100100118 от 03 октября 2019 г., предусматривающее выдачу кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма права не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не представил суду бесспорных и убедительных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно постановлению, составленному по факту ДТП, гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована в рамках договора ОСАГО. Учитывая изложенное, разрешая заявленный спор и руководствуясь вышеизложенными нормами
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенном /дата/ инспектором ДПС 10Б 1П (северный), /дата/ в 11 час. 55 мин. на 263 км + 050 м автодороги А-113 ЦКАД водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Грета
Описательная часть
Исковые требования уточнены в судебном заседании, которые истец поддержала. Из материалов дела усматривается, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен Договор страхования серии /номер/ /номер/-/номер/ (далее
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о надлежащем
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании в счет страхового возмещения 880 703,88 руб, за составление отчета независимого оценщика 12 000 руб, компенсации морального вреда 20 000 руб, штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 191 700 рублей, штраф в размере 95 850
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» г.Сочи, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 774 100 рублей, штраф в размере 50% от всех взысканных сумм, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (полис «РЕСОавто») № от <дата> на условиях Правил страхования средств автотранспорта от столкновения
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» г. Сочи о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 198917 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> и по день
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает необходимым отметить, что при решении вопроса о досрочном прекращении действия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма; денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от дата №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец КСИ обратился в суд с вышеизложенными требованиями, указывая в их обоснование, что ДД.ММ.ГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого получил повреждения автомобиль Nissan Juke государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Таким образом, требования истца основаны на обстоятельствах, доказанных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая изложенное и принимая во внимание положения ст.382,385 ГК РФ, суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования КСИ к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО [ В ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 111750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3435 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] по адресу: [Адрес] <ФИО>, управляя транспортным средством [ марка], государственный номер [Номер], нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО [ В ] к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> в 18:00
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства BMW X3XDRIVE 20D, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение экспертов ООО «Экспертно-правовой центр Вектор»в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным
