дело № 2-855/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству Kia государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством Камаз государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ННН №

Автомобиль Kia государственный регистрационный знак <***> 57rus застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №.

Признав данный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 1 500 000 руб.

Согласно условиям договора страхования признана полная гибель транспортного средства. Страховая сумма, подлежащая выплате, составляет 1 500 000 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 310 115 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании норм закона выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере лимита ответственности, т.е. 400 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 789 885 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 099 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение имущества (реальный вред).

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо за счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что транспортное средство Kia Cerato государственный регистрационный знак <***> 57rus, принадлежащее ФИО3, застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №

30.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Kia Cerato государственный регистрационный знак <***> 57rus были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО2 при управлении транспортным средством Камаз М1840 государственный регистрационный знак № 152rus.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ННН №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 500 000 руб., что подтверждается страховым актом №, платежным поручением № от 06.05.2021 г.

Согласно условиям договора страхования №W/046/Т00005/21 признана полная гибель вышеуказанного транспортного средства. Страховая сумма, подлежащая выплате, составляет 1 500 000 руб.

Стоимость годных остатков вышеуказанного транспортного средства составляет 310 115 руб.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в ПАО СК «Россгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в порядке ст. 965 ГК РФ в размере лимита ответственности согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, т.е. 400 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» свои обязательства по возмещению данной суммы исполнило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 789 885 руб. (1 500 000 руб. – 400 000 руб. – 310 115 руб. = 789 885 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 416403 от 04.04.2022 г. истец оплатил государственную пошлину в размере 11 099 руб.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 11 099 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму причиненного вреда в размере 789 885 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 099 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 15 июня 2022 года.

Судья Авраменко О.В.