ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Лужиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1797/22 по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Cadillac Escalade г/н №, под управлением ФИО1, собственник ФИО3, и Land Rover Discovery г/н № под управлением ФИО4, собственник ФИО4

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 66010 руб. 98 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб. 33 коп., указав в обоснование иска на то, что виновником ДТП является водитель ФИО1 Ответчик признана виновной в возникновении указанного ДТП. Транспортное средство Cadillac Escalade г/н № на момент ДТП было застраховано в АО «Страховая компания ГАЙДЕ», страховой полис ККК №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред потерпевшему. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился в АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 66010 руб. 98 коп.

Представитель АО «Страховая компания ГАЙДЕ» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием с участием Cadillac Escalade г/н №, под управлением ФИО1, собственник ФИО3, и Land Rover Discovery г/н № под управлением ФИО4, собственник ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Ответчик признана виновной в возникновении указанного ДТП. Транспортное средство Cadillac Escalade г/н № на момент ДТП было застраховано в АО «Страховая компания ГАЙДЕ», страховой полис ККК №.

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред потерпевшему.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился в АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 66010 руб. 98 коп.

Ответчиком доказательств в опровержение заявленного размера ущерба не представлено.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред.

Поскольку приведенными истцом доказательствами подтверждается тот факт, что не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у истца возникло право регрессного требования к лицу, несущему в данном случае ответственность за причиненный вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ», в порядке регресса, сумму произведённой страховщиком страховой выплаты – 400000руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2180 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 66010 руб. 98 коп., а также возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 2180 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.