Дело № 2-3611/22 08 июня 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-012887-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Л.В. Резник,

при секретаре Волынском В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

В обоснование требований истец указывал на то, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения, чем нарушил права истца.

Истец в судебное заседание не явился, ранее направил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6)

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 47-51).

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, в их совокупности, находит исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно постановлению, составленному по факту ДТП, гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с досрочным прекращением действия договора ОСАГО.

Основание прекращения договора ОСАГО - наступление полной гибели транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором указал, что уполномоченным сотрудником полиции в документах, составленных по факту ДТП, указан неверный договор ОСАГО, в связи с чем истец предоставил постановление по делу об административном правонарушении с внесенными в него изменениями.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что договор ОСАГО прекратил свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А уведомило истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Как следует из имеющийся информации в ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено о повреждении т/с №) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (выплатное дело №), договор ОСАГО HHH №).

При этом, в результате рассмотрения материалов дела №, на основании проведенной независимой экспертизы было установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошла полная гибель транспортного средства №).

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произошла полная гибель т/с №), то договор ОСАГО ННН № досрочно прекратил своё действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно части 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договор ОСАГО серии НИН № заключен в отношении транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак <***>, VIN отсутствует. Договор ОСАГО прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии у истца действующего на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) договора ОСАГО отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована в рамках договора ОСАГО.

Учитывая изложенное, разрешая заявленный спор и руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует обязанность для выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Таким образом, требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 08 августа 2022 года.