Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.09.2022 г. в Архангельской области
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме. В случае же удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении экспертиз по инициативе страховой компании, а также по инициативе финансового уполномоченного, экспертами не была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21-05 часов возле <адрес> по вине автомобиля «Тойота», госномер №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагала, что страховой компанией исполнены
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и <ФИО>, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 28 254,76 руб., расходы по составлению и направлению претензии в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что <ФИО> надлежащим ответчиком не является. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... материальный ущерб в размере 102 816 руб. 44 коп, расходы по досудебной экспертизе в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, и пояснил, что <дата> в 16:40 часов возле <адрес> по пер. Базовый
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как ответчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. В частности указала
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда автомобилю истца <ФИО> произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение № от , составленного экспертом индивидуальным предпринимателем <ФИО>, в полном объеме отвечает требованиям ст.86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, мотивировав исковые требования тем, что 08.12.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ремонт транспортного средства истца на СТОА по направлению страховщика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает подготовленное ООО «Аварийные комиссары» заключение эксперта от 01.03.2023 № 22/11/22 допустимым доказательством стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 29800 руб. и расходов за составление претензии в размере 5000 руб., штрафа, убытков в размере 182400 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать страховое возмещение 24829 руб., расходы за претензию в размере 5000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств истцу причинены убытки, в том числе и расходы истца на проведение экспертизы по определению размера ущерба, которые подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что года в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Архангельскому филиалу АО «СОГАЗ» (страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, что также нашло подтверждение в решении финансового
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Архангельскому филиалу акционерного общества «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия». В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2021 (далее – ДТП) по вине <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Сообщил, что после ознакомления с административным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, суд принимает во внимание следующее. Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. На основании представленных доказательств, судом установлено, что направление на ремонт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований добросовестности и недопущения осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (статья 10 ГК РФ) расходы на составление и направление претензий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в г. Архангельске
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2022 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Довод ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного от 22.08.2022 №У-22-85613/5010-007, а повторное обращение к финансовому уполномоченному является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» (далее – ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ», ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, убытков
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт предоставления истцом ответчику указанных документов подтверждается описью вложения почтового отправления №02553 от 08.06.2022. Судом произведен расчет неустойки за указанные периоды с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждается, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в общем размере 121597,74 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2022 по вине
Описательная часть
Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено. Судом установлено, что ремонт транспортного средства истца произведен не был. Вины в этом самого истца не имеется
Мотивировочная часть
Поскольку 31.10.2022 ответчик исполнил решение финансового уполномоченного путем перечисления истцу 30 900 руб., суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в части возмещения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В обоснование своей позиции Финансовый уполномоченный указал, что в свидетельстве о регистрации № в графе «Особые отметки» указано Учебное ТС. Заявителем не предоставлено доказательств использования ТС в личных целях, не связанных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» суд считает следующее: Суд также учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Кировского расчетного центра в г. Сыктывкаре о взыскании страхового возмещения в размере 192329 рублей, убытков на оплату услуг оценщика в размере 20000 рублей, на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, об уклонении ответчика от надлежащего контроля за выполнением восстановительного ремонта в установленные законом сроки, о нарушении сроков выплаты страхового
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23.07.2021 г. в 16 час. 16 мин
Описательная часть
Истец извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 36 313 руб. 00 коп.; неустойки за несоблюдение срока
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются. Как следует из материалов дела, истец, обращаясь
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанное обращение истца к страховщику имело место в относительно короткий период времени, в пределах предусмотренного Законом об ОСАГО срока на выплату, выдачу направления на ремонт, и до перечисления страховщиком страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Mazda, государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9962 <номер>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнения взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 207 900руб., убытки в размере 199 100руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что <дата> по адресу: г.<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2112 н.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с фактическим отказом страховщика в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения рассчитанной по единой методике без учета износа
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 207 900руб., убытки в размере 199 100руб., неустойку в размере 400 000руб., штраф в размере 103 950руб., расходы по оплате досудебной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, страховым случаем по договору
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивал, просил их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного исходя из следующего. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обращалась в страховую компанию с заявлением о регистрации страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, в окончательной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что 06.09.2024 в 15:10 час. по адресу: в районе дома № 46Б/1 <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet TAHOE, государственный знак , совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования о признании соглашения от 18.09.2024 недействительным подлежат удовлетворению. Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление
