Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 143 331 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
А.С.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 214 100 рублей; неустойку в размере 22 141 рублей; стоимость экспертизы (оценки) в размере 6 000 рублей; компенсацию
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, в связи с несогласием с выводами экспертного заключения, просил суд назначить повторную
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>) с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней)
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством марки «FORD S-MAX», государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 63045,05 руб. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в результате ДТП автомобиль БМВ 750 г/н №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, виновником в указанном
Описательная часть
Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просила в иске отказать, в судебном заседании представила возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключения №.3, 2054/12-2/13.4 от 17.06.2022г. эксперта НФ КЛСЭ <ФИО>, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащая ему автомашина «», государственный регистрационный знак <номер>, получила механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 76 100 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 17.12.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и В.Р.А. заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом указала, что на 28.09.2021 она обратилась в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за 8 лет в перечне необходимых документов отсутствует. При таких обстоятельствах, установив, что В.Р.А. умер
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) за период с ... по день вынесения решения суда, неустойки со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения решения
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском в суд к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки (пени) за период с ... до даты вынесения решения суда, неустойки (пени) за период со дня вынесения решения по день
Описательная часть
Судом установлено, что заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения поступило в АО «ГСК «Югория» 11.06.2020г., соответственно последним днем, установленным страховщику для принятия решения о страховой выплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) за период с ... по день вынесения решения суда, неустойки со дня вынесения решения судом по день
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 04.04.2019 года в 19.30 часов у <адрес> Санкт-Петербурга
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Эквилибриум» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № (далее - договор лизинга), по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, обозрев материал проверки №дорожно-транспортного происшествия от 04.04.2019 ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, проанализировав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 98900 рублей, неустойки 400000 рублей, почтовых расходов 700 рублей, расходов за обращение к финансовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 98900 рублей, неустойку 90000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному 15000 рублей, расходы на представителя 12500
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> на <обезличено>. автодороги произошло ДТП с участием транспортных средств рег.знак под управлением <ФИО>, с полуприцепом рег.знак принадлежащих <ФИО> Виновным лицом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддерживал исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> на <обезличено>. автодороги ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеизложенного суд полагает, что ответчиком не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ЕИГ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 149180 рублей, а также 4184 рублей - расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик ЕИГ в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав
Мотивировочная часть
Ответчик ЕИГ в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65070 руб. 77 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 77951 руб. на срок 34 месяца под 19,9 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, а встречный иск ответчика <ФИО> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что между <ФИО> (страхователем) и ПАО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Истец в суд не явилась. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 19:00
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в исковых требованиях к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании: страхового возмещения за вычетом произведенной выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, утраты товарной
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором указывает, что 01.11.2018 по адресу: Октября, д. 32, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.11.2018 года, в 22.20 часов, с участием автомобиля MERCEDES BENZ Е280, гос. per. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля LADA XRAY, гос. per. номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 593,50 рубля (л.д. 6). Таким образом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 492 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 306,03
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, в связи с несогласием с выводами экспертного заключения, просил суд назначить повторную судебную
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>) с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней)
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 08.01.2021 года в Ленинградской области, пос. Барышево в лесном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство TOYOTA Land Cruiser 200, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Не согласившись с указанным заключением, истец обратился для проведения экспертизы в ООО «СЗРЦЭ», согласно заключению которого от 26.04.2021 года повреждения транспортного средства истца получены при указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 20 минут в <адрес> А с20, водитель <ФИО>, управляя ТС «Лада Веста» госномер №, при перестроении не уступил дорогу ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома ***, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что экспертами АО «АльфаСтрахование», финансовым уполномоченным, ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО *** сделан вывод о том, что
Мотивировочная часть
Как следует из заключения №*** *** ООО ***, исследовав акты осмотра транспортного средства с учетом повреждений, имеющихся на транспортных средствах, а также установленного механизма ДТП, экспертом выделен перечень повреждений автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который поддержал доводы, изложенные в иске, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком в соответствии с ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Страховая фирма «Адонис» страховое возмещение в размере 195283,16 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере 1 698 739 рублей, проценты в размере 261 683,08 рублей, стоимость услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является достоверным, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 108695,00 руб., расходов по оплате услуг оценки 9000 руб., отправке телеграммы 590,30 руб., оплате услуг представителя 30000
Описательная часть
По ходатайству представителя истца в судебном заседании допрошена эксперт <ФИО>, которая пояснила, что расчет стоимости ремонта подлежит на дату ДТП. По вопросу защитного покрытия автомобиля пояснила, что представленный
Мотивировочная часть
При оценке выводов судебной экспертизы, оспариваемой истцом, суд учитывает, что условиями договора страхования дополнительное оборудование, к которому относится защитное покрытие автомобиля, на страхование не принято, защитное
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что на поданное истцом заявление о страховой выплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Нестеров <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,в обоснование которого указал, что при приобретении автомобиля по программе трейд-инн в ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск», заключил
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, просил удовлетворить, с учетом частичной выплаты суммы страховой премии в размере 20119,23 рублей. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая степень нравственных страданий истца, учитывая требования разумности, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя следующим. 28.03.2020 в 20:50 в г. Ачинске на ул. Кирова, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.03.2020 в 20:50 на ул. Кирова в г. Ачинске <ФИО>, управляя автомобилем №, в нарушение требований п.. 9.1, 10.1 ПДД, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании с АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения отказать
