Дело № 2-215/2021 КОПИЯ

УИД №74RS0010-01-2022-000198-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 08 августа 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречным требованиям ФИО2 к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65070 руб. 77 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2152 руб. 12 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО1 и ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит в размере 77951 руб. на срок 34 месяца под 19,9 % годовых. В банк поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла. Просят взыскать задолженность с наследников ФИО1 принявшим наследство после ее смерти, в размере 65070 руб. 77 коп., из них: основной долг – 53176 руб. 25 коп., проценты – 11894 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2152 руб. 12 коп.

Ответчик ФИО3 не согласившись с исковыми требованиями истца, обратился в суд со встречными требованиями в которых ссылается на то, что в день заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО «Сбербанк России» было подано заявление о присоединении к программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика Страховщик - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен Договор страхования, согласно п. 1.3 которого страховыми рисками являются, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине. Договор страхования заключен в письменной форме в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в т.ч. ст.ст. 934, 940, 942 ГК РФ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти, следовательно, наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования. В этой связи, поскольку Договором страхования, заключенным между ФИО1 и ПАО Сбербанк предусмотрена выплата страхового возмещения по факту наступления страхового случая - смерти, подлежит взыскания сумма возмещения в размере 77 951,00 рублей. На основании выше изложенного просит взыскать с ПАО Сбербанк России, ООО СК Сбербанк страхование жизни в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 77951 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.88-89)

Представитель истца (ответчик по встречным требованиям) ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, представили письменные возражения (л.д.72).

Представитель ответчиков ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в другом процессе.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по встречным требованиям в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать (л.д.122-125).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при надлежащем извещении, дата и время рассмотрения дела с представителем ответчиков ФИО5 согласован заранее ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, а встречный иск ответчика ФИО3 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 77951 руб. на срок 34 месяца под 19,9 % годовых.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 3017 руб. 91 коп., дата платежа – 25 число месяца (л.д.13-14)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор. Одновременно с этим, ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на подключение к Программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила Банк заключить в отношении неё договор страхования с указанной Страховой компанией (л.д.16-18)

Между Банком и Страховой компанией в отношении ФИО1 был заключен договор страхования.

В период действия кредитного договора, заключённого между банком и ФИО1, последняя ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (оборот л.д.8)

ПАО Сбербанк в адрес ФИО4 направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения (л.д.30-31).

Как видно из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону умершей ФИО1 являются –дочь ФИО4, сын ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ( кадастровая стоимость квартиры составляет 297447 руб. 58 коп. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-155)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1, в 1/2 долив праве общей долевой собственности каждый на квартиру по адресу: по 1 (л.д.151-152)

В связи с прекращением внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности и уплаты процентов образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65070 руб. 77 коп., из них: основной долг-53176 руб. 25 коп., проценты – 11894 руб. 52 коп. (л.д. 21-29)

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, сверен с выпиской по счету (л.д.19-20) и признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и кредитному договору, доказательств того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, наследником заёмщика – ответчиками ФИО3, ФИО4 по настоящему гражданскому делу не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В ходе рассмотрения дела по существу ни представителем истца, ни ответчиками не ставился под сомнение вопрос о несоответствии на дату смерти ФИО1 стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает, что размер заявленных банком к взысканию денежных сумм не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, с ответчиков ФИО3, ФИО4 вступивших в наследственные права в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65070 руб. 77 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 руб. 12 коп., в равных долях по 1076 рублей 06 копеек с каждого из ответчиков.

Отказывая в удовлетворении встречных требований ФИО3 к ПАО Сбербанк России, ООО СК Сбербанк суд исходит из следующего.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению.

В соответствии с и. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (и. 1), а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (и. 2). Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (и. 1).

На основании и. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

о застрахованном лице;

о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы;

о сроке действия договора.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №. Одновременно с этим, ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на подключение к Программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила Банк заключить в отношении неё договор страхования с указанной Страховой компанией.

Между Банком и Страховой компанией в отношении ФИО1 был заключен договор страхования.

В соответствии с и. 1. Заявления на страхование, договор страхования был заключен на следующих условиях:

Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):

Расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2. Г, п. 2.2. заявления на страхование: смерть застрахованного лица; инвалидность l-ой группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2-ой группы в результате несчастного случая; инвалидность 2-ой группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; первичное диагностирование критического заболевания; дистанционная медицинская консультация.

Базовое страховое покрытие - для лиц, относящихся к категории, указанным в п. 2.1. заявления на страхование: смерть застрахованного лица от несчастного случая; дистанционная медицинская консультация.

Специальное страховое покрытие - для лиц, относящихся к категории, указанной в п. 2.2. настоящего заявления: смерть застрахованного лица; дистанционная медицинская консультация.

В соответствии с и. 2. Заявления на страхование, категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях:

Базового страхового покрытия:

Лица, возраст которых на дату подписания настоящего Заявления составляет менее 18 (восемнадцати) лет или более 65 (шестидесяти пяти) полных лет;

Лица, у которых до даты подписания настоящего Заявления (включая указанную дату) имелись (ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Специального страхового покрытия:

Лица, на дату подписания настоящего Заявления, признанные инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, и не относящиеся к категории (ям), указанной (ых) в п. 2.1. настоящего Заявления.

С указанными исключениями из страхового покрытия ФИО1 была уведомлена и ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на страхование, то есть, ФИО1 подтвердила свое понимание и согласие с условиями договора.

В соответствии с и.7.2. Заявления на страхования, ФИО1 были вручены Условия участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика, которые применяются в отношении Застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Условия страхования).

Указанные условия страхования, в соответствии со ст. 943 ГК РФ, являются обязательными для ФИО1

На основании и. 3.2.2. Условий страхования, Базовое страховое покрытие - для Клиентов, относящихся к категориям, указанным в п.3.3.1 настоящих Условий, - страховыми случаями являются следующие события: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (страховой риск - «Смерть от несчастного случая»); событие, предусмотренное п. 3.2.1.7 настоящих Условий (страховой риск - «Дистанционная медицинская консультация»),

В силу и. 3.3. Условий страхования, категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях:

Базового страхового покрытия: лица, возраст которых на дату подписания Заявления составляет менее 18 (восемнадцати) лет или более 65 (шестидесяти пяти) полных лет; лица, у которых до даты подписания Заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с чем наследники ФИО1 обратились в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и о выплате страхового возмещения.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ № направлен в ответ, в котором заявителем было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что до даты подписания заявления на подключение к программе страхования ФИО1 было диагностировано ишемическое заболевание сердца. В связи с чем договор страхования в отношении ФИО1 был заключен на условиях базового страхового покрытия. Страховой риск «Смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие.

В письменных возражениях представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что согласно справке о смерти № причиной смерти ФИО1 явились: I

Таким образом, смерть ФИО1 произошла от заболевания.

Согласно Выписке из медицинской карты амбулаторного больного, выданной ГБУЗ «Районная больница с. Агаповка», ФИО1 был установлен диагноз: .

На момент подписания заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила лечение в связи с ишемическим заболеванием сердца. Таким образом, исходя из буквального толкования и. 1.2. Заявления на страхование, и. 3.2.2., и. 3.3. Условий страхования, договор страхования был заключен с ФИО1 на условиях базового страхового покрытия. Для базового страхового покрытия предусмотрен Страховой риск - Смерть Застрахованного лица от несчастного случая и Дистанционная медицинская консультация.

Согласно п. 1 Условий страхования, несчастный случай - фактически произошедшее непредвиденное и внешнее по отношению к Застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, не зависимое от воли Застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций. При этом самоубийство Застрахованного лица (суицид) не является несчастным случаем по смыслу настоящего определения. Заболевание (болезнь) - любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, диагностированное на основании объективных симптомов. Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку, ФИО1 до подписания Заявления на страхование проходила лечение в связи с ишемическим заболеванием сердца. Соответственно, она была застрахована на условиях базового страхового покрытия. Подписав заявление на страхование, ФИО1 согласилась с указанными условиями страхования. Для неё страховым риском является Смерть от несчастного случая и Дистанционная медицинская консультация.

На основании изложенных медицинских документов, причиной смерти ФИО1 явилось заболевание. Причина смерти в результате заболевания установлена лицом, обладающим специальными медицинскими знаниями и зафиксирована медицинским документом, который приложен к материалам дела.

В соответствии с п.3.15. Условий страхования, страховщик отказывает в страховой выплате по следующим основаниям: Произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен Договор страхования; Событие произошло до начала или после окончания (в т.ч. досрочного) срока страхования; Сумма страховой выплаты превышает лимит ответственности (лимит страхового обязательства) или иные ограничения, установленные Договором страхования. При этом, возможен частичный отказ в страховой выплате пропорционально превышению лимита/ограничения. Событие произошло с лицом, которое не является Застрахованным лицом по Договору страхования. За страховой выплатой обратилось лицо, не имеющее право на ее получение. По основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (в т.ч. когда Страховщик освобожден от страховой выплаты).

На основании изложенного, заболевание ФИО1 было диагностировано у неё до подписания заявления на подключение к Программе страхования. Договор страхования был заключен в отношении ФИО1 на условиях базового страхового покрытия по страховому риску - смерть Застрахованного лица от несчастного случая и Дистанционная медицинская консультация. Согласно изложенным медицинским документам, смерть наступила в результате заболевания.

В связи с выше изложенным страховое событие, а, следовательно, и страховой случай не наступили. Правовые основания для взыскания страхового возмещения у истца по встречным исковым требования ФИО3 отсутствуют, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные требования истца по встречным исковым требованиям ФИО3 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, оценив представленные в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественнуюжизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что действиями ответчиков были причинены физические и нравственные страдания, не доказана вина ответчиков в причинении морального вреда, а также не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчиков и физическими и нравственными страданиями истца, а приведенные им доводы в качестве оснований для взыскания компенсации морального вреда, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, и не являются безусловным основанием для их удовлетворения.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении встречного иска, следовательно, оснований для удовлетворения производного требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 10 000 руб., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения №8597 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 65070 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный долг-53176 руб. 25 коп., просроченные проценты-11894 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 рубля 12 копеек, в равных долях по 1076 рублей 06 копеек с каждого из ответчиков.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ПАО «Сбербанк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании в пользу ФИО3 страхового возмещения в размере 77 951 руб. 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-215/2022

Агаповского районного суда

Челябинской области