Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Хонда CR-V государственный номер <номер>. Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Взыскать АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 36700 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 рублей, неустойку, начиная с <дата> по день фактического исполнения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения, принятого к производству <дата>, просит суд взыскать сумму недополученного страхового возмещения в размере 91 900
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Считает, что истец принял решение о подписании заявления от 18.12.2023 по основаниям введения его в заблуждение, усматривается наличие оснований для признания данного заявления (соглашения) недействительным. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 338 991 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала требования, изложенные
Мотивировочная часть
В целях соблюдения обязательного досудебного порядка истец обратился в службу финансового уполномоченного. Вместе с тем, финансовый уполномоченный безосновательно отказал в принятии обращения к рассмотрению, сославшись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 13.01.2023 года в 19 час. 49 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей INFINITI M35 elite г.р.з. №, принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дувалов И.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что 13.01.2023 года в 19 час. 49 мин
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, при определении размера страховой выплаты суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО СГ «Спасские Ворота» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения расходы по устранению некачественного ремонта в размере 374 500 рублей, штраф в сумме 150 000 рублей, расходы по независимой экспертизе (оценке) 13 000
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» (ответчик) с иском о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 330 900 рублей, неустойки (пени) в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 165
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СК «Двадцать первый век» <ФИО>, уполномоченный на совершение процессуальных действий по доверенности № 119/2022 от 16 декабря 2022 года, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец самостоятельно без извещения страховой компании заказал исследование о стоимости восстановительного ремонта, без проведения трасологического исследования. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 330 900 рублей, неустойки (пени) в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 165 450 рублей, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» об обязании признать страховым случаем, произвести расчет и уплату страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. ****год по инициативе АО «Тинькофф Страхование» подготовлен акт
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 273 924 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 100 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 191 000 рублей 00 копеек, расходов по составлению досудебного экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что <ФИО> заинтересован в ремонте транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, дал объяснения аналогичные представленным письменным возражениям. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта и дополнения к нему у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 00 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца <ФИО> – <ФИО> указано на то, что <дата> истцом осуществлен фактический ремонта автомобиля, стоимость которого составила 381 468 руб. Между тем, поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку в ДТП было повреждено иное имущество, кроме автомобилей (металлическое ограждение забора), в связи с чем отсутствовали основания для прямого возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.(М.)А.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности П.М.В. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение по правилам ст.87 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять выводам судебного эксперта З.А.В. у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования А.(М.)А.А. (<дата обезличена>., паспорт серия ) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 409357,93 рубля, неустойки в размере 409357,93 рубля, стоимости экспертизы в размере 8000 рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», просит с учетом уточнений взыскать страховое возмещение 42767 рублей 06 копеек, неустойку за просрочку выплаты за период с 28.02.2023 года по 04.12.2023 года 120314 рублей 37 копеек, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для применения к неустойке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, возникновение неустойки связано с несвоевременной выплатой страхового возмещения, а также с неверным определением объема повреждений страховой компанией
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, полагала надлежащим ответчиком ПАО СК «Росгосстрах». Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ПАО СК «Росгосстрах» не имелось оснований для смены страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем должны быть взысканы фактические убытки истца без учета износа. Данное экспертное
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 120477 руб., неустойку в размере 71900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15-57 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак , совершил столкновение с автомобилем Hyundai Creta, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании позицию, изложенную в письменных возражениях, поддержала. Указала, что обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, и учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение п.п. 15.1-15.3 Закона об ОСАГО восстановительный ремонт на СТОА, а также иной СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 237 500 руб., неустойки в размере 237 500 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанного автотехнического исследования, иных материалов уголовного дела, которые судом признаны в полном объеме письменными доказательствами по делу, оценив данные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика: недоплаченное страховое возмещение в размере 30700 руб., убытки в размере - 184000 руб.; неустойку за несоблюдение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2023 по адресу: ...., произошло ДТП с участием транспортного средства «....», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (автомобиль принадлежит истцу) и «....»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец просила урегулировать убыток путем выдачи направления на восстановительный ремонт, при организации которого износ транспортного средства не учитывается, однако, направление на ремонт не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО "Абсолют Страхование", третье лицо: Служба Финансового Уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО "Абсолют Страхование" по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив эксперта, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Абсолют Страхование" в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400000,00 руб., штраф в размере 200000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Представитель истца Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 20 апреля 2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Форд Фиеста г.р.з. № причинены механические повреждения. Судом установлено, что законные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 87 800 руб. Однако решение в части взыскания страхового возмещения на сумму 87 800 руб. в исполнение следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы возражений. При рассмотрении дела судом установлено следующее. Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, истец
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно судебному толкованию применения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просила суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности заключения №8892/PVU/01483/23 у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 95000 рублей, неустойку в размере 80000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 452800 рублей 00 копеек, неустойки в размере 132293 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Кроме того, эксперт, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, допрошен в судебном заседании по доводам представленной ответчиком рецензии ООО «АПЭКС ГРУПП», дал исчерпывающие
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения, суд принимает во внимание не оспоренное ответчиком экспертное заключение эксперта <ФИО> №... от ** ** **, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование», ООО «Гранд» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ (т.2 л.д. 120) <ФИО> заявленные требования поддержали, за исключением требования о взыскании со страховой компании 449 рублей в счет возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку у страховщика не имелось оснований для осуществления страхового возмещения в денежном выражении, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс страхование», <ФИО> МАУ удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> У.А.У. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просила в основу решения положить экспертное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Восстановить срок подачи искового заявления <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
