Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование»страхового возмещения в размере руб., неустойки за период с <дата>. по <дата>. в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м «Volvo XC60», гос.рег.знак №, принадлежащему <ФИО> были причинены механические повреждения. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части и взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>.р.) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 301 000 рублей, неустойку в размере 400
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором указала, что <дата> произошло ДТП с участием ее автомобиля марки Мерседес Бенц, г/н №, и автомобиля Мерседес Бенц МЛ320, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из содержания экспертного заключения № от <дата>, выполненного ООО «Авто-Техническое Бюро
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая что 07.04.2019 года <ФИО> управляя автомобилем «...», г/н №, 123 допустила столкновение с мопедом «...» без государственного регистрационного знака под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответным письмом от 26.11.2020 года № ответчик уведомил о необходимости предоставления заверенных надлежащим образом документов ГИБДД, документов судебно- медицинской экспертизы, постановления о признании потерпевшим по уголовному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», 3-е лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 693670,14 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2020г. по адресу: <адрес>, напротив здания №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, , г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано, что 21.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди Q7, гос.номер , и КАМАЗ
Описательная часть
Как установлено из материалов дела 21.07.2021 около 18.37 час. напротив дома 15 по ул. Набережная в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло ДТП с участием автомобилей Ауди Q7, гос.номер принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что **** в 20 часов 05 минут в районе здания, расположенного по адресу: ***, ул. ****, произошло ДТП с участием транспортного средства * **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования <ФИО> и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 43200 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учётом приведенных норм права, суд считает, что право на замену формы страхового возмещения в одностороннем порядке у страховщика не возникло. При этом, суд исходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 43200 рублей, штраф в сумме 21600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей и расходы по оценке ущерба в сумме 918 руб. 17 коп., а всего 66 718 руб. 17
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) по адресу (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца и уточненных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан Отделом (адрес обезличен) (дата обезличена)) к САО "РЕСО Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
<ФИО> участие в судебном заседании не принимал, направил представителя. Поскольку в судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» перечислило сумму страхового возмещения по результатам судебной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного экспертов ООО «» в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, стоимости услуги по проведению независимого экспертного исследования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, стоимости услуги по проведению независимого экспертного исследования, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, просила суд в иске отказать. В случае их удовлетворения, снизить судебные расходы
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 109000 рублей, стоимости услуг по проведению независимого экспертного исследования в размере 9000 рублей
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика денежные суммы: страховое возмещение в размере 387 400 руб.; штраф в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Проанализировав имеющиеся в материалах дела экспертные заключения, организованные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику адрес ... о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что 05.08.2018 г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что ...у ... на праве собственности принадлежит автомобиль ..., регистрационный знак ТС,2016 года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес ... о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, указав, что 15.08.2021г. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцу выдавалось направление на ремонт автомобиля, но он этим правом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку экспертиза была назначена судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проводилась экспертом, имеющим высшее
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> страховое возмещение в размере 50700 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.01.2022 г
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> в 20 час. 50 мин. на ул. 50 лет Октября 195, г. Тимашевска, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> с учетом уточнений, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.06.2021г. в 12 час 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус RX 350, гос. номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля №, гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2021г. в 12 час 28мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус RX 350, гос. номер № под управлением <ФИО>, автомобиля №, гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в САО «РЕСО -Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачаевский районный суд КЧР с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков и АО «Альфа «Страхование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля РORSCHE CAYENNE S, государственные регистрационные знаки В985АРН09, что подтверждается представленными в судебном заседании доказательствами
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеназванное дорожно-транспортное происшествие действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу истца был причинен по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков и <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец М. обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 167285,50 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> около 12-57
Описательная часть
Представитель истца П. в судебном заседании на иске настаивала по указанным в нем основаниям, не оспаривала выводы эксперта, определившего стоимость ремонтно-восстановительного ремонта, по заданию финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> САО «РЕСО-Гарантия» сообщило М., что расчет стоимости восстановительных расходов и определение действительной стоимости автомобиля истца на дату наступления страхового случая были осуществлены в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования М. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 152 400 рублей, неустойки в размере 33 528 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 152 400 рублей, неустойку за период до вынесения решения суда в размере 344 424 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 475 000 руб. и судебные
Описательная часть
Как следует из ч.2, ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерно общества «СОГАЗ» в порядке регресса, произведенную потерпевшему страховую выплату в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. и судебные расходы в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной «» (государственный регистрационный знак ), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (срок действия доверенности – по <дата>) (т.2 л.д.182), возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при определении ответственного за причинение материального ущерба лица необходимо исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида <ФИО>, обратилась с исковым заявлением к АО «МАКС» с требованием о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обосновании требований истец указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что АО «МАКС» в полном объеме свои обязательства не выполнил в соответствии с Законом №40-ФЗ, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченное страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида <ФИО>, о взыскании страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 17.09.2018 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Вортекс <ФИО> р/з № произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что17.09.2018 в районе дома № 6 по ул. Алмазная в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. Вина <ФИО> не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации 61 040 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2031 руб. 00 коп., всего 63 071 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», первоначально просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 500 руб. неустойку в размере 287 430 руб. за период с 29.09.2021 по 12.07.2022 и в размере 1%в день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил, что просит взыскать денежные суммы с учетом выплаты ответчиком страхового возмещения в размере 24 100 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. No 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 05
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 21 марта 2022 года впервые установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой №*** от 28 марта 2022 года. Учитывая общеправовые принципы разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 30 октября 2020 года на 193 км автодороги Красноярск-Х произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <ФИО>, госномер
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, полагал необходимым истцу в иске отказать по следующим основаниям: на момент ДТП водитель <ФИО> не был включен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что истцом, как страховщиком, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к А1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
