Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» (правопреемнику АО Страховая компания "Совкомбанк Жизнь") по основаниям, что между истцом и Акционерным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, поддержал возражение, представленное ранее суду. При этом указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием факта наступления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, между транспортным средством Тойота Премио г/н <номер>, принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу доплату страхового возмещения в размере 97 300 руб., неустойку с 01.11.2023 по дату подачи иска, а также по день фактического исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 24 декабря 2020 г. N 3001-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.С.Г. на нарушение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ООО «Электротехническая компания», <ФИО>, индивидуальному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ООО «Электротехническая компания», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить, пояснив, что ущерб просит взыскать с надлежащего ответчика. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство истца автобус
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ООО «Электротехническая компания», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
РД обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 08 апреля 2022 года около 09 часов 145 минут в районе 95 км +853 м автодороги «Благовещенск-Гомелевка» Октябрьского района Амурской области водитель автомобиля ISUZU BIGHORN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что все необходимые документы для выплаты страхового возмещения в распоряжении ответчика имелись. Ответчик
Мотивировочная часть
01 декабря 2022 года по результатам рассмотрения досудебной претензии в адрес истца направлен ответ, согласно которому ответчик принял решение о выплате в размере 50 % от причиненного вреда, в связи с наличием обоюдной вины участников ДТП
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> оглы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере руб., неустойки за период <дата> по <дата> в размере ,, расходов по оплате услуг представителя в размере руб., расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному истку, ответчик по встречному не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении возражал против встречных
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> после заключения оспариваемого договора, использовал принадлежащее ему транспортное средство в качестве такси, однако до сведения страховщика данное обстоятельство, влияющее на условия заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> оглы к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., расходов по оплате услуг представителя
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПА СК «Росгосстрах» и просил взыскать разницу страхового возмещения в размере 28800 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 209361 руб. 70 коп., далее неустойку с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется, суду представлены возражения на иск, пояснения даны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что страховщик в одностороннем порядке изменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (88 14 180290) удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 04 декабря 2023 года произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомашины , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомашины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом уточнений просил суд взыскать страховое возмещение в размере 188536,50 рубля, штраф 94268,25 рубля, неустойку в размере 389327 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не просила возместить вред в форме страховой выплаты, недостижения между истцом и ответчиком соглашения о денежной выплате, с указанием её размера, при этом проставление галочки в заявлении о страховом возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения заявленных требований, приведя доводы, аналогичные изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Определением от <дата> в возбуждении производства по делу об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе с тем указано, что водитель транспортного
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере 122 180 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств «Honda Freed» госномер <номер> под управлением <ФИО>6, «Toyota Premio» госномер <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных надлежащим образом. Согласно экспертному исследованию № <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 66998 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак <номер> под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вину Ш. суд определяет в размере 100%. При таких обстоятельствах, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 4 000 рублей (25 800 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недополученного страхового возмещения 14 594,10 руб., штрафа, неустойки 44 803,89
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом представленных уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку расходы на обращение к страховщику с претензией, финансовому уполномоченному подтверждены документально, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Расходы истца на составление претензии и обращения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Лада Гранта», г.н. №. Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании расходов на составление претензии в размере 3500 руб., входящих
Мотивировочная часть
Учитывая факт неисполнения страховщиком обязательств по натуральной форме страхового возмещения, длительный период просрочки, надлежащий размер страхового возмещения, полную стоимость ремонта, поведение потребителя финансовых услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Также представитель истца представил возражения на заключение эксперта № от <дата>. В возражениях указал, что данное экспертное заключении е не соответствует требованиям закона. В частности в экспертном заключении эксперт
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. В связи с указанным суд полагает, что данное
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование, указав, что 25.07.2024 в результате дорожно – транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю MAZDA AXELA, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащему
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 184 755 руб., неустойку по ставке 1% от взысканной суммы страхового возмещения за каждый день
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в материалах дела заявление о страховом возмещении, подписанное истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать его соглашением между потерпевшим и страховщиком, дающим последнему право
Резолютивная часть
Исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Поскольку в заявлении о страховом возмещении по договору ОСАГО в качестве формы страхового возмещения <ФИО> была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> и просил с учетом уточнения иска взыскать с ООО Русское страховое общество «Евроинс» недоплаченное страховое возмещение в размере 60274,19 руб., 166959,51 руб. неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что в снижении неустойки нет оснований, ответчик не доказал, что истец действовал недобросовестно. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о необоснованности действий страховой компании. Вместе с тем, ООО РСО «Евроинс» заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки. Суд усматривает
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Daihatsu Mira
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в которых указал, что ДД.ММ.ГГ. вследствие действий
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в которых указал, что ДД.ММ.ГГ. вследствие действий
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу ГСК «Югория», с учетом уточнения просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 35800 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указывая, что обязательство исполнено надлежащим образом, доказательств причинения морального вреда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц. С учетом вышеизложенного, расходы за оказание услуг по оформлению ДТП в рассматриваемом случае входят в состав страховой выплаты, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований ссылаясь на то, что 04.03.2023 между
Описательная часть
23.04.2024 истец обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного также отказано в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Зетта Страхование" в пользу <ФИО> убытки в сумме 58214,00 руб., неустойку в сумме 92314,00 руб., штраф в сумме 29107,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000,00 руб., расходы по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что 02.03.2024 в 23 часа 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.03.2024 в 23 часа 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota RAV, г.р.з. XXXX, принадлежащего на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV, г.р.з. XXXX, находившегося под управлением и принадлежащего истцу, и автомобиля Honda Fit, б.н., находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, поскольку исключительные обстоятельства для ее снижения, ответчиком суду не представлены. Размер заявленной неустойки, с учетом длительного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 10.06.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования, а именно договор добровольного
Описательная часть
Представители истца адвокат Янгиров Р.Ф. и Харисов И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «СОГЛАСИЕ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком страховое возмещение по договору №-ТФЛП выплачено в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Ренессанс Страхование» в котором (с учетом уточнения) просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 99233 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30 марта 2024 года <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ИП <ФИО> № от 09 апреля 2025 года является ясным и полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был заключен договор ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № Как следует из материалов дела, расходы на оплату стоимости досудебного исследования в сумме рублей были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного следует, что страховщик за ненадлежащее исполнение обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании страховой выплаты в размере 3542401 руб., неустойки с 28.02.2025 по 03.03.2025 в размере 24401,4 руб. и с 04.03.2025 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом как страхователем и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) 10.04.2024 заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport государственный
Мотивировочная часть
В силу п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 №19 письменный отказ страховщика в осуществлении страхового возмещения должен быть направлен страхователю и содержать обоснование принятого решения (п.3
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
