Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнений просила взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 116 083,50 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 3 600 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Краевой Центр судебной экспертизы и оценки» от <дата> №, выводы эксперта суд находит
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 130 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в 15 часов 30 минут 13 августа 2021 года в районе дома 44 по ул. Дзержинского в г. Миассе Челябинской области области <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в 17 час 30 минут по адресу: Нижний
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель Ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения ущерба без учета износа по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов в полном объеме заявленных требований
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия получило повреждения принадлежащее истцу транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 14 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что механизм дорожно-транспортного происшествия определен экспертом ФБУ АЛСЭ МЮ
Мотивировочная часть
Суд, исходя из вышеуказанных установленных обстоятельств, соблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора, полагает о наличии оснований для взыскания в его пользу с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указав, что в соответствии с договором страхования от несчастных случаев и болезней N (N) от ..., заключенным между АО «СОГАЗ» и работодателем истца ООО «Газпром добыча Оренбург», истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что страховая выплата была произведена в ходе судебного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Стиплиной Г.О., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 101 200 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ТинькоффСтрахование»
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность согласно приложению к постановлению застрахована в АО «Тинькофф Страхование» в рамках договора ОСАГО ХХХ № (том 80 оборот). Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, – отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ответчик, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , совершил ДТП, а истец во исполнение обязательств по договору осуществил выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Гора С.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «ЗИЛ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 275 400 рублей, штраф в размере 137 700
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 183 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 878
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июля 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Axela, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Поскольку основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения - отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 136500 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3930 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственников автомашины ...., гос. номер (номер) 22 ноября 2021 года в 16 час. 09 мин. по адресу: <ФИО> в нарушение п.9.10 ПДД управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с указанным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь в его обоснование, что 24.03.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Линкольн Авиатор», гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом их уточнения не признала, поддержав позицию, изложенную в их письменном отзыве, согласно которому при заключении соглашения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом их уточнения не признала, поддержав позицию, изложенную в их письменном отзыве, согласно которому при заключении соглашения
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СГВ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться кадастровой стоимостью указанного частного жилого дома квартиры. Исходя из изложенного, следует необходимость частичного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление по изложенным в нем доводам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 3 января 2022 г. в произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по адресу: <адрес> осуществляет деятельность только ИП <ФИО>. От СПАО «Ингосстрах» поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 215 700 руб., компенсации морального вреда – 150 000 руб., судебных расходов: оплату юридических услуг – 56 500 руб. /л.д. 2/. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля РЕНО Логан гос/№, и автомобиля MAN TGX гос/№ под управлением <ФИО> /л.д. 20,21/
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суд, руководствуясь статьями 1, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № N от ..., суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым он пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 31.05.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства «», государственный номер №. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия
Описательная часть
Ходатайство об отказе от исковых требований (л.д. 185) в части требований взыскания страхового возмещения разрешен в судебном заседании, судом вынесено определение об отказе в принятии отказа от иска в части. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, которые уже удовлетворены в досудебном порядке за тот же период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 05.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением В.В., и автомобиля ... государственный регистрационный знак N, под управлением Н.Г.АБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ..., государственный регистрационный знак N под управлением В.В.., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта Д.Н, суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что 03.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля марка
Описательная часть
Представитель истца ...ой ..., действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Изучив представленное экспертное заключение ... от 26.04.2022 № ..., суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...ой ... к адрес о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 14 700 руб., УТС в размере 6
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ПАО СК «Рогосстрах»в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 14700 руб., утрату товарной стоимости 6834 руб., неустойку в размере 15000 руб., расходы
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО>, управлявший источником повышенной опасности - транспортным средством, нарушил Правил дорожного движения РФ, его действия находятся в причинно-следственной связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 31 376 руб., неустойки – 82 945 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскании страхового возмещения в размере 12 804,50 руб. (67528,50-54724). Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, (паспорт № страховое возмещение в размере 12804,50 руб., неустойку в размере 15 000 руб., штраф в размере 6402,25 руб., моральный вред в размере 1000 руб., судебные
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 72 100 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 363 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2019 г. в 09 часов 55 минут в районе дома № 78 по ул. Дубровинского в г. Красноярске <ФИО>, управляя автомобилем SHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак У
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к А1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения ООО «», ООО «», ООО «» на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что выводы экспертов не противоречат друг другу. При этом, следует отметить, что эксперт ООО «» предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере 176 142 рубля 25 копеек страховое возмещение, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установить 100% вину в ДТП от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцом понесены расходы в размере 15 000 рублей оплата услуг судебной экспертизы в ООО
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
