Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 53 минуты на регулируемом перекрестке дорог
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения отсутствуют. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П И.А. (№ к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта N, суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым он пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 216 200 рублей, неустойки в размере 216 200 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Как
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к ООО Страховая Компания «Гелиос»о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с указанным выше иском к АО «Тинькофф Страхование», ссылаясь в его обоснование, что 02.12.2021 в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Кадиллак», гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом их уточнения не признала, поддержав позицию, изложенную в их письменном отзыве, отметив, что в случае удовлетворения исковых требований, просит
Мотивировочная часть
11 января 2021 г. страховая компания в ответ на претензию истца произвела доплату страхового возмещения в размере 19100 руб., а также выплатила компенсацию за проведение досудебной экспертизы в размере 6000 руб. Считая, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования Качахмадзе Джими Ревазовича удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с последнего страховое возмещение в размере коп., убытки, связанные с внесением платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, в размере .; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала и просит суд иск удовлетворить. Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности полагает, что в удовлетворении исковых требований следует
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение указанное заключение эксперта у суда не имеется оснований, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по оценке, с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> – коп. страховое возмещение, - . неустойка с 11 апреля 2019 года по 16 июня 2022 года и с 17 июня 2022 года по 118 руб. 09 коп. в день до исполнения решения суда но не более
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 66 445,93 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2 193,38 рублей. В обоснование иска указано, что 16.10.2019
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать. Как следует из материалов дела, 16.10.2019 в 04 час. 20 мин в г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18 час. 20 мин, по адресу: Ленинградская область, на 183 + 662 м
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, <дата> в 18 час. 20 мин, по адресу: Ленинградская область, на 183 + 662 м а/д «Лодейное поле - Тихвин - Будогощь», произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за нарушение страховой выплаты за период с 27 ноября 2019 года по 09 февраля 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2019 года по адресу: 380 км. адрес, истец, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не справился с управлением и допустил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
ГургенянХачатурАндранникович обратился в суд с иском к <обезличено>» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Дата ответчиком произведен осмотр поврежденного ТС. Согласно экспертному заключению » № от дата, выполненного по инициативе ответчика, стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 255 804 рубля, а с учетом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения » № от дата, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования № к <обезличено> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2020 вследствие действий <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика в АО СК «Двадцать первый век» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании присутствовала, против удовлетворения иска возражала. С заключением проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указав, что <дата>. в 08.05 минут по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ее представитель по ордеру и доверенности <ФИО>, а также представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик своевременно не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в размере ... рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Полагала, что проведенная по делу судебная экспертиза подтвердила факт того, что повреждения на автомобиле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного экспертом ООО «Агентство судебных экспертов «Де-факто»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 72 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 372, 00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, что в 17 часов 35 минут 27.01.2022 года в районе Х в Х <ФИО>, управляя транспортным средством Mitsubishi EK
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя <ФИО> не была застрахована, при этом истцом, как страховщиком, была
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 985100 руб., компенсацию морального вреда –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> заключил с АО «ГСК «Югория» в лице Владимирского филиала АО «ГСК «Югория» договор комплексного страхования автотранспортного средства серия № (далее
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные положения Правил страхования, Методических рекомендаций и Единой методики, исходя из недопустимости установления условий договора, нарушающих права потребителя, суд приходит к выводу о том, что
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Занятость представителя стороны в ином судебном процессе не предусмотрена законом в качестве безусловного основания для отложения рассмотрения дела. Суд полагает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявитель, полагая, что у ООО «СК «Согласие» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения потребителю, просил отменить решение финансового уполномоченного от 21 июня 2022 года №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировала тем, что 10.12.2021 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывая, что сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства по выплате денежных средств, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, необходимость соблюдения баланса
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> повреждено транспортное средство истца. Гражданская ответственность участников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий с 01 апреля
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» ( в пользу <ФИО> () страховое возмещение в размере 67600 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в общей сумме 150 748 рублей, а также
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивировала тем, что 26.09.2020 между ней и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО ЦНЭ «ПРОФИ» от 12.04.2022 в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Эксперты предупреждались об уголовной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в 19 часов 55 минут по адресу: Нижний Новгород, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Mondeo. государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения паспорт №) к САО ВСК о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 18.02.2022 с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не исполнил обязанность по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <адрес> года рождения, уроженки <адрес> страховое возмещение в размере 135200 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 162 100 руб., неустойку 400 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 156 595 руб., неустойку 400 000
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены. Взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № М гос.номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. в г<адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей № гос.номер № под управлением <ФИО> Захриб оглы, и , гос.номер № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, суд считает, что решение
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику и с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований пунктов 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленного иска возражала по доводам, изложенным в представленном в материалы дела письменном отзыве на иск, суть которых сводится к тому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба в связи с ДТП, имевшим место 01.02.2022 года в районе в результате которого водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом принципа разумности, объема и качества проделанной работы представителя и объема удовлетворенных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> страховое возмещение в размере 34200 рублей, штраф 10000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей и расходы
