Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику СПАО «...» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 11 июня 2020 года между ...ой С.П. и СПАО «...» был заключен договор страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2020 года между ...ой С.П. и СПАО «...» был заключен договор страхования полис № ..., согласно которому был застрахован принадлежащий истцу жилой дом, находящийся по адресу: адрес,
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к СПАО «...» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долгопрудненский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 14.02.2023 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17.09.2020 между <ФИО> и адрес «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся в деле заключение, определяя их полноту, научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением, в котором указано, что 28.11.2020г. между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования (SYS1867659060) транспортного средства марки KIA RIO VIN , регистрационный знак , сроком
Описательная часть
Из материалов дела по ДТП не следует установление виновника именно водителя указанного автомобиля, так как из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... следует, что был выявлен
Мотивировочная часть
Учитывая указанное обстоятельство, у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику в размере 115 807,80 рублей. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» представил письменные возражения против удовлетворения исковых требований в связи с незаконностью и необоснованностью. Указывает на объективные обстоятельства невозможности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» представил письменные возражения против удовлетворения исковых требований в связи с незаконностью и необоснованностью. Указывает на объективные обстоятельства невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с АО «МАКС» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 187504 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 215630 руб., штраф в размере 93752
Описательная часть
Так, из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в районе <адрес> было повреждено транспортное средство , р/знак №31 принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в виде страхового возмещения в размере 109 895 руб., расходов по оплате услуг эксперта - 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя - 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Рено Логан г.р.з. № В ходе рассмотрения настоящего дела, судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев дело № 4095 об административном правонарушении в отношении <ФИО> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» обратилась в суд в интересах <ФИО> и просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на иск. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, взыскать с истца в пользу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании отсутствовали основания для страховой выплаты, поскольку повреждения транспортного средства не были получены в результате ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Аветисян <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 22.07.2020г. в <обезличено> возле дома № 2 «А» произошло ДТП с участием трех автомобилей: ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> <ФИО> что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: сведениями о водителях и ТС, содержащихся в административном материале ГИБДД, постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Аветисян <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось с настоящим исковым заявлением к ответчику в связи с тем, что 9 октября 2022 года по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 октября 2022 года по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. Санкт-Петербурге удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 11.01.2023 на улице Щербакова д. 172/1 города Тюмени <ФИО> не справившись с управлением транспортным средством допустил столкновение
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании свою виновность в наступлении ДТП не оспаривал. Также выразил согласие
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд не находит оснований считать доводы истца о необходимости установления вины ответчика
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства: 1 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и в частности из фотографий осмотра, на принадлежащее истцу транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак №, нанесена маркировка агрегатора такси «Uber №№»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-121574/5010-007, которым были частично
Описательная часть
Представитель заявителя (ответчика) САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, иск <ФИО> не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» свои обязательства по выплате <ФИО> страхового возмещения не исполнило, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA VITZ, г/н <номер>, принадлежащий истцу и автомобиля HYUNDAI
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 <ФИО>6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО>4 в судебном
Мотивировочная часть
При расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд учитывает, что между страховщиком и потерпевшим было достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме, что свидетельствует заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченной страховой выплаты в размере 62 815 рублей 90
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 20 января 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом № № от 9 августа 2021 года, ответственность
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный номер № принадлежащего истцу. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № мораторий на начисление неустоек в период с <дата>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 52100 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 1763 руб., мотивировав тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> около 10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mutsubishi CHARIOT» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований регрессного требования к ответчику в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 102 022,38 руб., 51 011,19 руб. – штраф с учетом 13% НДФЛ, 388 604,00 руб. – неустойку с учетом удержания 13% НДФЛ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании обстоятельства по делу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании обстоятельства по делу не оспаривал, поддержал ранее представленные возражения, согласно которым заявленные требования являются необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] 20ч.40мин. водитель [<ФИО> 1], управляя а/м [ марка ] г/н [Номер], двигаясь по [Адрес], в районе [Адрес], в нарушение Правил дорожного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с иском не согласны. Экспертные заключения по инициативе страховой компании, финансового уполномоченного и судебная
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО [ А ] о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 11 марта 2022г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 11 марта 2022г., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Isuzu ELF, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд, с вышеуказанным иском мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки « государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле» государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> и под его управлением, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Поскольку данные требования <ФИО> выполнены не были, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным нарушением водителя <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» (далее также – ответчик, страховщик) с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 400 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика ООО «Зетта Страхование» обязанности по возмещению истцу ущерба, равному разнице между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей как участнику долевого строительства принадлежит право требования о передаче жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя - <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о выплате ему возмещения, как участнику долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 331 900 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, расходы по оплате досудебной оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 331 900 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
