Решение по делу № 2-426/2023 от 27.04.2023

№ 2-426/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-426/2023 по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нyundai Solaris, государственным регистрационным знаком №, под его управлением и автомобиля Нyundai Elantra, государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3

Согласно справке о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от 20 января 2022 года, ФИО3 нарушен пункт 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с полисом № ХХХ № от 9 августа 2021 года, его гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Согласие», ответственность ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по полису № ТТТ № от 4 сентября 2021 года.

3 февраля 2022 года при обращении в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения ему было выдано направление на осмотр автомобиля Нyundai Solaris, государственным регистрационным знаком №, по результатам которого, событие признано страховым случаем.

17 февраля 2022 года ООО «СК «Согласие» выдало направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4 без согласования объема и технологии ремонтных работ.

25 февраля 2022 года он прибыл с направлением на ремонт СТОА ИП ФИО4, автомобиль Нyundai Solaris, государственным регистрационным знаком № был представлен на СТОА для диагностики и осмотра, оригинал направления на ремонт вручен мастеру-приемщику СТОА. Однако СТОА отказалось от ремонта, в связи с чем ООО «СК «Согласие» отозвало направление на ремонт и 16 марта 2022 года произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 163 100 рублей.

15 апреля 2022 года после обращения с заявлением, ему выплачена неустойка в размере 35 882 рубля.

27 апреля 2022 года он обратился в службу финансового уполномоченного.

7 июня 2022 года им получено уведомление об удовлетворении его требований, пунктом 3 решения финансового уполномоченного установлено взыскание неустойки за период с 25 февраля 2022 года по день исполнения обязательств в случае неисполненной части решения, а именно взыскании 73 400 рублей.

27 июня 2022 года ООО «СК «Согласие» обжаловало решение финансового уполномоченного в Наримановский районный суд Астраханской области.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 3 августа 2022 года, вступившим в законную силу 17 октября 2022 года исковые требования ООО «СК «Согласие» оставлены без удовлетворения.

Поскольку денежные средства, взысканные решением финансового уполномоченного от 7 июня 2022 года ответчиком не выплачены и составляет 140 дней (25 февраля 2022 года – 31 октября 2022 года), истец просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу страховое возмещение в размере 73 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы 73 400 рублей, что составляет 176160 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Впоследствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменил исковые требования, просил взыскать с ООО «СК «Согласие» в его пользу неустойку в размере 1% от суммы 73 400 рублей (в период с 23 февраля 2022 года по 27 октября 2022 года) в размере 182 032 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, также просил принять отказ истца от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 73 400 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением суда от 12 декабря 2022 года, принят отказ истца от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 73 400 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 неустойки в размере 1% от суммы 73 400 рублей (в период с 23 февраля 2022 года по 27 октября 2022 года) в сумме 182032 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно возражению на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу части 3 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является, в том числе гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 20 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нyundai Solaris, государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля Нyundai Elantra, государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом № № от 9 августа 2021 года, ответственность водителя ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с полисом № № от 4 сентября 2021 года.

3 февраля 2022 года ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и 16 марта 2022 года произвело истцу ФИО2 выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 163 100 рублей, а также 15 апреля 2022 года выплатило неустойку в раз-мере 35 882 рубля.

ФИО2, не согласившись с размером страхового возмещения и неустойки обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 7 июня 2022 года требования ФИО2 удовлетворены частично, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 73 400 рублей.

Указанное решение финансового уполномоченного, ООО «СК «Согласие» обжаловано в судебном порядке.

При разрешении исковых требований истца о взыскании неустойки, взысканной по решению финансового уполномоченного от 7 июня 2022 года, суд пришел к следующему.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом № 40-ФЗ и Законом № 123-ФЗ (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 7 июня 2022 года с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 73 400 рублей (пункт 1).

Исполнение решения подлежало исполнению в течение десяти рабочих дней после вступления в законную силу (пункт 2).

В случае неисполнения ООО «Страховая компания «Согласие» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части решения, с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 25 февраля 2022 года по дату фактического ООО «Страховая компания «Согласие» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, за вычетом ранее уплаченной неустойки в размере 3 262 рубля. Размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной неустойкой в размере 35 882 рубля не может превышать 400 000 рублей.

Решение Финансового уполномоченного № № от 7 июня 2022 года вступило в законную силу 17 октября 2022 года (дата апелляционного определения Астраханского областного суда, которым решение Наримановского районного суда Астраханской области от 3 августа 2022 года оставлено без изменения).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 28 октября 2022 года ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 73 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 октября 2022 года.

Таким образом, установлено, что вступившее 17 октября 2022 года решение Финансового уполномоченного от 7 июня 2022 года исполнено финансовой организацией 28 октября 2022 года, то есть в пределах установленного срока.

Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения, взысканная с ООО «СК «Согласие» выплачена ФИО2 в установленные решением финансового уполномоченного от 7 июня 2022 года сроки, оснований для взыскания с ООО «СК «Согласие» в пользу истца неустойки, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, оснований для возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года

Судья Г.Т. Успанова