Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 51400 рублей 00 копеек, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Мотивировочная часть
Применительно к приведенной правовой позиции и установленным по делу обстоятельствам суд приходит к выводу о необоснованности изменения истцом способа возмещения вреда, поскольку страховщик САО «ВСК» при наступлении страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 18 700 руб. (62 000 руб. – 32 400 руб. – 10 900 руб.). Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 18.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330202 г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 53 670 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием мотоцикла
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Страховая бизнес группа» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи 333 ГК РФ неустойку и штраф, так как они
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании /с учетом уточнения/ 711 200 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оценку, 100 000 руб. компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указывая на отсутствие оснований для взыскания страхового возмещения; в случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением положений Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ... (...) 626 300 руб. страхового возмещения, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 300 000 руб. штрафа, всего – 927 300 рублей
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что *** в районе дома *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения без учета износа
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что страховая компания не выдала потерпевшему направление на ремонт на какую-либо из станций, с которой у нее имеется договор, не представила доказательств отсутствия согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
РАВ, РИВ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней РЕВ, обратились с иском к администрации г. Перми, в котором просят взыскать возмещение за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,1 кв.м
Описательная часть
Истец РИВ в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что в жилом помещении проживает с 2004 года. Дом находится в ужасном состоянии, имеет сквозные трещины, грибок и плесень. Органами опеки выдано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что неисполнение органами местного самоуправления процедур, предусмотренных положениями ст. 32 ЖК РФ, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу РИВ ( возмещение за жилое помещение – 1/3 доли в квартире, общей площадью 49,1 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес> размере 1326 035
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> о взыскании солидарно с АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО> страхового возмещения (ущерба) без учета износа в размере 25129 руб. 52 коп.; взыскании с АО
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил. Его представители по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Требования истца основаны на том, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2021 (далее - ДТП) вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством LIFAN, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств выплаты страхового возмещения в полном размере ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 146 500,00 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика сумму страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,– удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. просит исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства «Субару Импреза» г/н С813ATI52 Как
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 170 000 руб. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.03.2022г. в 11 час. 00 мин. по адресу <адрес>, д.Масленка 5 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, подержал позицию
Мотивировочная часть
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа. Исходя из характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в обоснование исковых требований указал, что «15» февраля 2021 года в 18 часов 55 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений. На момент дорожно-транспортного происшествия истец являлся собственником автомобиля №, что
Мотивировочная часть
Решением службы финансового уполномоченного от 26.05.2022 № № отказано в удовлетворении требований истца на основании результатов проведенной транспортно-трасологической экспертизы ООО «ЭПУ «Эксперт Права», согласно которой повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 382 279,74 руб., штраф в сумме 191 139,87 руб., неустойку в сумме 350000 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 5000
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 314 550 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 119 010 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Легал Сервис», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 02.10.2020 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Рено SR р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Как установлено судом, 02.10.2019 года в 23 час. 15 мин. в районе дома № 116 «А» по пр. Победы г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. По смыслу приведенных положений в совокупности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации, произведенной страховой выплаты в размере 127 311 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan (государственный регистрационный знак №) под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу АО "Тинькофф Страхование" сумму произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере 127 311 руб. 15 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему ему автомобилю Субару Форестер гос. номер № в результате ДТП, произошедшего /дата/ в 16 часов 00 минут по адресу <адрес> при столкновении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений сумму страхового возмещения в размере 29 600 рублей; неустойку в размере 342 176 рублей на дату подачи иска и по день вынесения решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2022 г. около 16 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобилей Лада 219010 Гранта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2022 г. около 16 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобилей Лада 219010 Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и Лада 219010 Гранта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение подлежит выплате истцу без учета износа заменяемых деталей. Вместе с тем, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW Х5, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» ( далее- АО « МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в сумме 657 756 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные АО «МАКС» к <ФИО> вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения вреда, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный ст. 196 ГК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявления об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО « Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что **** в 20-30 на *** проспект, 179/1 в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: , принадлежащего истцу, и Мерседес-Бенц GLS 350 D
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ООО Компания «М.Д.» и <ФИО> в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Заключения повторной, дополнительных судебных экспертиз судом принимаются. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны подтверждаться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 216 800,00 руб., штраф в размере 108 400,00 руб., неустойку в размере 400 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 157 900 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на автодороге км произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств: , государственный регистрационный знак ###, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта без учета износа превысила лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 ФЗ об ОСАГО, то при таких обстоятельствах с ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Консультант» (далее ЧООО по ЗПП «Правовой консультант») обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств БМВ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда РФ № 6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Консультант» в интересах <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств марки TOYOTA RAV 4 г.р.з. № и KIA SELTOS г.р.з. №. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в пользу АО «МАКС» с <ФИО> причиненный вред в размере 169 942,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4599 руб., отказать
