Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 17.08.2021 в г. Владивостоке произошло ДТП в результате которого ТС Тойта Аква гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 17.08.2021 в г. Владивостоке произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Поскольку экспертным заключением, выполненным ООО «Фаворит» по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 437 949,71 руб
Описательная часть
При разрешении спора судом было установлено, что 25 апреля 2019 года ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Практика ЛК» заключили договор страхования КАСКО (полис страхования продукт «ЗАЩИТА ПЛЮС» №), по которому было застраховано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан Фуга
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Материалами дела подтверждено, что на момент принятия решения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу, что представленные стороной истца доказательства, в совокупности, подтверждают факт причинения вреда имуществу в заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Считает, что неустойка и штраф не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, так как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание находящиеся в деле доказательства, позволяющие установить наличие причинно-следственной связи между повреждением принадлежащего истцу автомобиля и заявленными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, оценив
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО "ВСК", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Садыгова Р. Гахраман оглы к САО "ВСК" , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 105 200 рублей, неустойки в размере 251 428 рублей, неустойки с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобиль «CHEVROLET Cruze» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – отказать. С учетом отказа в удовлетворении искового заявления, суд считает законным в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 105 200 рублей, неустойки в размере 251 428 рублей, неустойки с <дата> по дату фактического
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу неустойку в размере 100 281 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ниссан Цедрик р/з №. Указывает, что ДТП произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать недополученное страховое возмещение на основании судебной экспертизы в сумме 44700
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 44 700 руб. 00 коп., штраф в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп., судебные расходы 37 000 руб. 00 коп
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просила с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком действия <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> р., ур. <адрес>, паспорт гражданина Россиской Федерации № выдан <адрес>, <дата> код №, страховое возмещение
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 63 003,17 руб., неустойку в сумме 79 385,04 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что ответчик самостоятельно заменил способ возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца по устному ходатайству <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материал проверки из ГИБДД по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ». Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
На основании заключенного 29.01.2022 договора купли-продажи <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак . <ФИО> 02.02.2022 застраховал данное транспортное средство по договору
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 2 л.д. 35), в судебном заседании исковые требования не признала, в том числе по доводам письменного отзыва (т. 2 л.д. 44-49)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с АО «СОГАЗ» недоплаченного страхового возмещения без учета износа заменяемых запчастей. Суд, проанализировав обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что 31.07.2019 года между <ФИО> и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор имущественного страхования ТС Хендай государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика АО «Группа «Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в данном случае возложена законом на ответчика. При указанных выше обстоятельствах
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29 сентября 2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель автомобиля Фиат Альбеа (застрахован в ООО РСО Евроинс), с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке, предусмотренном п.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ, поскольку имеется совокупность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 350 000 рублей, неустойки за период 14.03.2022 по 02.08.2022 в сумме 350 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения и, следовательно, для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с 14.03.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения 350 000 рублей, неустойки за период с 14.03.2022 по 02.08.2022 в размере 350 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа оставить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивировала тем, что 27.03.2020 в 20 часов 50 минут по адресу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что САО «Надежда» не исполнило обязанность по выдаче направления на ремонт на СТОА. Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в условиях СТОА
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 04.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Евраком-Авто 2972-23 р/з №. Указывает, что ДТП произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать недополученное страховое возмещение на основании судебной экспертизы в сумме 39400 руб., штраф, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк страхование» в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение 39 400 руб. 00 коп., штраф 12 000 руб. 00 коп., неустойку 70 000 руб. 00 коп., судебные расходы 28 160 руб. 00 коп
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
К В.Г. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 109 100 руб., неустойку с 10.02.2022 по 31.10.2022 1091 руб. в день, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца К О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» С Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Проанализировав заявление К В.Г. от 20.01.2022 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Г. оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 23 октября 2021 г. в 12:51 по адресу: с участием автомобилей: БМВ Х5 г/н №, под управлением <ФИО>, собственником является
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, считали, что <ФИО> имеет право на получение страхового возмещения без износа по заключению экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ремонт автомобиля не был произведен по вине
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № страховое возмещение в размере 135032 рубля, штраф в размере 50000 рублей, неустойку в размере 135032 рубля, компенсацию морального вреда
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (убытков) в размере 185836 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг по составлению претензии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный номер № и автомобиля «ВАЗ 21074», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, на СТОА произведен не был. Вместе с тем, суд считает необходимым указать на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении автомобилем TOYOTA CAMRY, г/н №. Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 31.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля 3009А3 г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 49 800 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием мотоцикла
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере рублей и судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> <дата> г.р. и «» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
По сведениям ГИБДД, <ФИО>, <дата> г.р. к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ на автомобиле гос.рег.номер № не привлекался. Не доверять сведениям, предоставленными сотрудниками ГИБДД у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск, пояснила, что ответчик надлежащим образом выполнили свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
