Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.06.2024г. вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.06.2024г. произошло ДТП с участием ТС Лада, государственный регистрационный номер и принадлежащего истцу транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный номер . Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, суд полагает возможным положить в основу решения указанные экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 13.03.2025 в 21 час 14 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением <ФИО> и припаркованного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 27 900 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в размере 27 000
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При изложенном суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ауди - А6, государственный регистрационный знак Е №. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными материалами
Мотивировочная часть
В этот же день, соответствующее заявление, в котором он уведомил АО «СОГАЗ» о готовности передать в собственность повреждённое транспортное средство было им направлено ответчику и только 16.10.2025 г. после направления в суд
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает, что 08.09.2024 в 17.45 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> и №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2024 в 17.45 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> и №, принадлежащий <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 108 400 рублей, убытки в размере 161 499 рублей, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15150 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 111,2 кв.м., расположенный по адресу: г.
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.01.2025, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив заключение комплексной экспертизы ООО «...» ... Р.Ф. и ... Т.Н., суд приходит к выводу, что заключение содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперты пришли в результате проведения исследования. Заключение
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что по договору страхования недвижимого имущества (ипотеки) - полис № от <дата>, заключенному между АО«АльфаСтрахование» и <ФИО>, последний застраховал по риску
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «Альфа
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «Независимая экспертная компания» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска (с учетом доппояснений, т.2, л.д.81-83) указал, что 20.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
ООО «РСО «ЕВРОИНС», частично признав повреждения, причиненные принадлежащему истцу транспортному средству, в результате заявленного ДТП страховым случаем, в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 40-Ф3 «Об
Мотивировочная часть
Оценивая требование о взыскании со страховщика неустйоки, суд учитывает, что в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО "АльфаСтрахование", ООО УК "ДД Калита", ООО "Межмуниципальное АТП" о взыскании денежных средств. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием: Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного по заявлению <ФИО> было принято 06.02.2026, в то время
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 51500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Альфастрахование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО ( полис № № владельца транспортного средства марки «№ гос. peг. номер № на условиях ограниченного
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение, направленное заказным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения — удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 816 041,84 руб., неустойки в размере 73 358 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, не отрицали, что ответчиком произведена частичная выплата страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведение восстановительного ремонта осущетсвлен6о не было по причине признания выявленных повреждений транспортного средства нецелесообразными (тотал), при том, что дополнительные механические повреждения были
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> года произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением собственника третье лицо1 и автомобиля
Описательная часть
Финансовый уполномоченный АНО "СОДФУ" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, ранее представила возражения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере , взыскании неустойки за просрочку доплаты указанного страхового возмещения за период с <дата> по 06.03.2025г
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, уточнённые исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «РЕСО – Гарантия», третье лицо: финансовый уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются представленными суду документами, объяснениями представителей сторон, сторонами не оспариваются. Из представленных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП в полном объеме на водителе <ФИО>, управлявшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований истец указала
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения уменьшить неустойку в порядке статьи 333 ГК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой ситуации единственным возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании возмещения, в связи с причинением вреда автомобилю - Ауди А6, государственный регистрационный знак №, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отсутствии согласования и определения страхового возмещения в денежной форме взамен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании возмещения удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 08.02.2025 между истцом и АО «Совкомбанк Страхование» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в части страхового возмещения, по результатам судебной экспертизы, просил взыскать страховое возмещение в размере 1489500 руб., в исполнение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя размер подлежащего взысканию со страховой компании страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> () страховое возмещение в размере 1489500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 400000 рублей, судебный расходы в размере 10 097 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер ....., причинен ущерб
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что является собственником автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
АО «СОГАЗ» письмом от <дата> уведомило представителя истца об отказе в рассмотрении претензии, поскольку его право на представление интересов от имени <ФИО> подтверждается незаверенной копией доверенности, которая не отвечает
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий водителя <ФИО>, причинены механические повреждения ТС Mazda
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 31029, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключение эксперта ООО «ПАТРИОТ» от <дата> № может быть положено в основу решения как в части трасологических исследований, так и в части размера, подлежавшеговозмещениювреда, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «БАСК» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, страховое возмещение в размере 400000,00 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> и по день фактического исполнения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее - САО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> на перекрестке <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Xray», г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В действиях водителя <ФИО>, двигавшегося с разрешенной скоростью и предпринявшего меры торможения, с позиции Правил дорожного движения применительно к обстоятельствам ДТП каких-либо нарушений, состоящих в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Audi, государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <дата> N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что <дата> произошел страховой случай, в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство - легковой автомобиль «<ФИО>»
Описательная часть
Представитель ответчика суду представил письменные возражения, в которых указанно о необоснованности заявленных исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований содержится просьба о снижении размера неустойки
Мотивировочная часть
<дата> ИП <ФИО> осуществлен выезд по адресу: <адрес> для осуществления осмотра по направлению ООО РСО «ЕВРОИНС». Транспортное средство на осмотр не предоставлено, составлен акт № №. Вместе с тем доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 29.11.2024 произошло
Описательная часть
В письменном заявлении представитель истца по доверенности <ФИО> через приемную суда направил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Просил дело рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта № 07-05/25А от 25.08.2025, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в общей сумме 1 060 000 рублей 00 копеек, из которых 400 000 рублей 00 копеек – страховое возмещение, 400 000 рублей 00 копеек – неустойка
