Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор Ленского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Яренская средняя школа» (далее - МБОУ «Яренская
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора Ленского района Архангельской в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Яренская СШ» о признании незаконным бездействия, возложении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Яренская средняя школа» о признании незаконным
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, третье лицо: ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> поддержал заявленные исковые требования о признании незаконным бездействие ИП <ФИО>, выразившееся в непринятии мер по обеспечению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Кулинар», третье лицо: ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования о признании незаконным бездействие ООО «Кулинар», выразившееся в непринятии мер по обеспечению антитеррористической защищенности объекта –
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор старший советник юстиции <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Анапский городской суд с требованиями к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению общеобразовательная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера возложенного на ответчика обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда - шесть
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора старшего советника юстиции <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению общеобразовательная школа № имени <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор старший советник юстиции <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Анапский городской суд с требованиями к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера возложенного на ответчика обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда - 6 месяцев
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора старшего советника юстиции <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени генерал
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц,обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Звездочка» муниципального образования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Звездочка» муниципального образования город-курорт <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАнапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Звездочка» муниципального образования город-курорт
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц,обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Орленок» муниципального образования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Орленок» муниципального образования город-курорт <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАнапского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Орленок» муниципального образования город-курорт
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «», третьи лица: АО «», АО «», о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ООО «», выразившееся в непроведении проверки технического состояния дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> <ФИО> – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор старший советник юстиции <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Анапский городской суд с требованиями к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «<ФИО> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера возложенного на ответчика обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – шесть
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора старшего советника юстиции <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «<ФИО> № <ФИО>» муниципального
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор старший советник юстиции <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Анапский городской суд с требованиями к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «<ФИО> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера возложенного на ответчика обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – шесть
Резолютивная часть
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора старшего советника юстиции <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «<ФИО> № <ФИО>» муниципального
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Шашкин А.Г. обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания <ФИО>», третьи лица: АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> Морева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Шашкина А.Г. - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Шашкин А.Г. обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания КВАРЦ», третьи лица: АО «Ставропольгоргаз», АО «Газпром газораспределение Ставрополь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> заявленные требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Шашкина А.Г. - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор старший советник юстиции <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Анапский городской суд с требованиями к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №
Описательная часть
Ссылаясь на положение ст. ст. 45, 131, 132 ГПК РФ, просит признать незаконным бездействие муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «<ФИО>», муниципального образования город-курорт
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора старшего советника юстиции <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «<ФИО>» муниципального
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Анапский межрайонный прокурор старший советник юстиции <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Анапский городской суд с требованиями к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «<ФИО> <адрес>»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> <адрес> является муниципальным бюджетным учреждением культуры, имеет основной вид деятельности 90.04.3 Деятельность учреждений клубного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Анапского межрайонного прокурора старшего советника юстиции <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «<ФИО> <адрес>» муниципального образования г-к
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие территориального управления администрации Труновского МО СК в <адрес>, выразившееся в непринятии мер по приведению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> просила удовлетворить административные исковые требования, поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является основанием для признания незаконным бездействия территориального управления администрации Труновского муниципального округа <адрес> в селе Донском в части непринятия мер, направленных
Резолютивная часть
Административный иск и.о. прокурора <адрес> в защиту прав, свобод законных интересов неопределенного круга лиц к территориальному управлению администрации Труновского муниципального округа <адрес> в селе Донском удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
17.08.2022 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее истец) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконным бездействия, возложении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ИП <ФИО> , возложив на ИП <ФИО> обязанность устранить допущенные нарушения путем доведения до сведения потребителей информацию о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (адресе)
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Гордент Плюс», указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о противодействии
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение приведенных требований законодательства не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта с учетом степени потенциальной опасности и угрозы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Пятигорска действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Гордент Плюс» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Эстетика», указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о противодействии
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение приведенных требований законодательства не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта с учетом степени потенциальной опасности и угрозы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Пятигорска действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Смайл», указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, в ходе которой в деятельности стоматологической клиники ООО «Смайл»
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение приведенных требований законодательства не разработан перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта с учетом степени потенциальной опасности и угрозы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Смайл» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора города Ялты Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о признании бездействия незаконным, понуждении совершить определенные действия, мотивируя иск следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора г. Ялта Республики Крым, действующего в интересах <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о признании бездействия незаконным, понуждении совершить определенные действия, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, мотивируя его следующим. Истцам на праве собственности принадлежит <адрес> в пгт. Отрадное
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Редок А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> Республики Крым, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о признании бездействия незаконным, понуждении совершить определенные действия
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании представить сведений
Вводная часть
ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось с иском к ТСЖ "Вятская 1" о признании бездействия незаконным, обязании представить сведений. В обоснование иска указано
Описательная часть
ТСЖ "Вятская 1" в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ТСЖ "Вятская 1" о признании бездействия незаконным, обязании представить сведений удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании представить сведений
Вводная часть
ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось с иском к ООО "Профстройгарант" о признании бездействия незаконным, обязании представить сведений. В обоснование иска
Описательная часть
ООО "Профстройгарант" в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ООО "Профстройгарант" о признании бездействия незаконным, обязании представить сведений удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании представить сведений
Вводная часть
ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось с иском к ООО "СТК Энергия" о признании бездействия незаконным, обязании представить сведений. В обоснование иска указано
Описательная часть
ООО "СТК Энергия" в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ООО "СТК Энергия" о признании бездействия незаконным, обязании представить сведений удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании представить сведений
Вводная часть
ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось с иском к ООО "Нижегородметалл" о признании бездействия незаконным, обязании представить сведений. В обоснование иска
Описательная часть
ООО "Нижегородметалл" в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ООО "Нижегородметалл" о признании бездействия незаконным, обязании представить сведений удовлетворить
