КОПИЯ

№

УИД: 23RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО

10 ноября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд <адрес> в составе:

судьи Топорцовой Е.Н.

при помощнике судьи ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора старшего советника юстиции ФИО в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени генерал-майора наказного атамана Черноморского казачьего войска ФИО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Анапский межрайонный прокурор старший советник юстиции ФИО в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Анапский городской суд с требованиями к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени генерал-майора наказного атамана Черноморского казачьего войска ФИО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что Анапской межрайонной прокуратурой совместно с Отделом вневедомственной охраны по городу-курорту Анапе - филиалом федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» проведена проверка объекта (территории) - МАОУ СОШ № им. А.Д. ФИО, на предмет соблюдения требований антитеррористической защищенности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которой выявлены нарушения ст.ст. 21, 22, 24, 30, 31 Требований, а именно: не проводится подготовка и переподготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории); система оповещения и управления эвакуацией неисправна, не обеспечивает оповещение людей; с работниками объекта не проводятся занятия по минимизации морально-психологических последствий совершения террористического акта; не просматривается подвальное помещение, где находятся критические элементы (венткамеры, электрощитовая, ВНС, водомерный узел), необходимо дооборудовать систему видеонаблюдения, установкой дополнительных камер с обзором на критические элементы.

В этой связи, ссылаясь на положения ст. 45 ГПК РФ просит:

– признать незаконным бездействие Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № имени генерал-майора, наказного атамана Черноморского казачьего войска ФИО муниципального образования город-курорт <адрес> (ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>В), выразившееся в неисполнении Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

– обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № имени генерал-майора, наказного атамана Черноморского казачьего войска ФИО муниципального в образования город-курорт <адрес> (ОГРН <***>, расположенное по адресу: <адрес>B), устранить нарушения ст. ст. 21, 22, 24, 30, 31 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: не проводится подготовка и переподготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории); система оповещения и управления эвакуацией неисправна, не обеспечивает оповещение людей; с работниками объекта не проводятся занятия по минимизации морально-психологических последствий совершения террористического акта; не просматривается подвальное помещение, где находятся критические элементы (венткамеры, электрощитовая, ВНС, водомерный узел), необходимо дооборудовать систему видеонаблюдения, установкой дополнительных камер с обзором на критические элементы.

Помощник Анапского межрайонного прокурора ФИО, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – врио директора Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № имени генерал-майора наказного атамана Черноморского казачьего войска ФИО – ФИО, уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление о признании исковых требований, не оспаривая обстоятельств, изложенных в иске. Признание иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ судом принято, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела вневедомственной охраны по г.к. Анапа-филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № имени генерал-майора наказного атамана Черноморского казачьего войска ФИО, признание ответчиком исковых требований истца Анапского межрайонного прокурора не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № имени генерал-майора наказного атамана Черноморского казачьего войска ФИО иска и удовлетворить заявленные требования Анапского межрайонного прокурора старшего советника юстиции ФИО в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени генерал-майора наказного атамана Черноморского казачьего войска ФИО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера возложенного на ответчика обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора старшего советника юстиции ФИО в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени генерал-майора наказного атамана Черноморского казачьего войска ФИО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № имени генерал-майора, наказного атамана Черноморского казачьего войска ФИО муниципального образования город-курорт <адрес> (ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>В), выразившееся в неисполнении Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № имени генерал-майора, наказного атамана Черноморского казачьего войска ФИО муниципального в образования город-курорт <адрес> (ОГРН <***>, расположенное по адресу: <адрес>B), устранить нарушения ст.ст. 21, 22, 24, 30, 31 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: не проводится подготовка и переподготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), и служебной информацией ограниченного распространения об антитеррористической защищенности объекта (территории); система оповещения и управления эвакуацией неисправна, не обеспечивает оповещение людей; с работниками объекта не проводятся занятия по минимизации морально-психологических последствий совершения террористического акта; не просматривается подвальное помещение, где находятся критические элементы (венткамеры, электрощитовая, ВНС, водомерный узел), необходимо дооборудовать систему видеонаблюдения, установкой дополнительных камер с обзором на критические элементы.

Установить Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени генерал-майора наказного атамана Черноморского казачьего войска ФИО – 6 (шесть) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Топорцова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.