Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия по несвоевременной компенсации расходов по приобретению технических средств реабилитации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида <ФИО> (далее также истец), обратилось в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 27-28), истец просила суд признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в несвоевременной выплате компенсации за самостоятельно
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ОСФР по <адрес> срока выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий незаконными, понуждении направить информацию об исключений сведений, понуждении исключить запись в кредитной истории
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Домашние деньги», конкурсному управляющему ООО МФК «Домашние деньги» <ФИО> о признании действий ООО МФК «Домашние деньги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Домашние деньги» был заключен кредитный договор от 11.06.2014г. Судом установлено, что согласно полученной истцом из АО «НБКИ» кредитной истории истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчиком ООО «Домашние деньги» не доказано получение согласие на предоставление информации заемщика в бюро кредитных историй
Резолютивная часть
Признать действия ООО МФК «Домашние деньги» по предоставлению информации в отношении <ФИО> в национальное бюро кредитных историй незаконными
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействие незаконным и обязании провести оценку соответствия лифтов в многоквартирном жилом доме по ул. Нахимова, д. 13, г. Махачкала
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Светлый Дом» о признании бездействие незаконным и обязании провести оценку
Описательная часть
Установлено, что, с даты ввода в эксплуатацию лифтов в многоквартирном доме по адресу: ул. Нахимова, д. 13, г. Махачкала прошло более 25 лет. В нарушение требований названного регламента оценка соответствия лифтов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия, понуждении к действиям, взыскании субсидии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в <дата> при поступлении заявки от Администрации Губернатора Забайкальского края средства в размере 31 484 700 рублей Министерством финансов Забайкальского края направлены Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Правительству Забайкальского края, Губернатору Забайкальского края, Министерству финансов забайкальского края о признании незаконным бездействия, понуждении к действиям, взыскании субсидии
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании бездействий незаконными, выплате денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (том 1 л.д.242-244), обратился в суд с исковым заявлением к АО «ЗОМЗ» о признании бездействий незаконными, выплате денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между ним и АО «ЗОМЗ» был заключен трудовой договор №, согласно которому он был принят на работу в должности инженера-технолога
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> в силу следующего. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЗОМЗ» о признании бездействий незаконными, выплате денежной компенсации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, об обязании предоставить ответ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ТСН «Можайка», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ТСН «Можайка» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Поскольку истец просит
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, разделом 8 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Можайка» о признании действий (бездействия) незаконными, об обязании предоставить ответ, - оставить без удовлетворения
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий по не размещению информации в системе ГИС ЖКХ, возложении обязанности по размещению информации в системе ГИС ЖКХ
Вводная часть
Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Р.Люксембург 22» о признании незаконными действий по не размещению информации в системе ГИС ЖКХ, возложении обязанности по размещению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области», находящееся по адресу: , является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверочные мероприятия в отношении ТСЖ «Р.Люксембург 22», осуществляющего управление многоквартирным домом по адресу: , были проведены истцом в отсутствие соответствующих обращений потребителей о фактах нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ТСЖ «Р.Люксембург 22» о признании незаконными действия по не размещению информации в системе ГИС ЖКХ, возложении обязанности по размещению информации
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, о возложении обязанности по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором, уточнив требования, предъявляет ответчику Администрации г. Екатеринбурга требования относительно
Описательная часть
Указанные исковые требования помощник прокурора в судебном заседании поддержал по приводимым доводам. Как установлено судом, спорное имущества в реестрах имущества не значится, на кадастровом учете не состоит
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Поэтомусуд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности по обращению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании противоправным бездействия, обязании возложить определенные действия по устранению нарушений
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Профит» о признании противоправным бездействие ответчика, выраженного в несоблюдении требований, предусмотренных п. 100 (п. 5 таб. 5.35) главы V СанПиН
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в целях оценки достоверности фактов изложенных в обращениях, в рамка проведения контрольно (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (наблюдение за соблюдением
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не принял меры по ранее объявленным предостережениям и выявленным рекомендациям, а также не провел работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании отказов в обеспечении лекарственными препаратами незаконными, устранении нарушений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «ГП № 6 ДЗМ», Департаменту Здравоохранения г. Москвы о признании отказов в обеспечении лекарственными препаратами незаконными, устранении нарушений, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что получение дополнительного лекарственного обеспечения возможно только в случае наличия регистрации в г. Москве, подтвержденного документально. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «ГП № 6 ДЗМ», Департаменту Здравоохранения г. Москвы о признании отказов в обеспечении лекарственными препаратами незаконными, устранении нарушений, взыскании компенсации морального
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании отказа в выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации незаконным, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
Прокурор г. <ФИО> Московской области действующий в интересах <ФИО> к ГУ - Московского областного регионального отделения Фонда Социального страхования РФ в лице филиала № регионального отделения о признании отказа в выплате
Описательная часть
В связи с чем, прокурор просит признать отказ Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в лице филиала № регионального отделения от <дата> в выплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ответом филиала № ГУ - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от <дата> <ФИО> отказано в выплате компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. <ФИО> Московской области в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Московское областное региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в лице филиала № регионального отделения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об обеспечении инвалида техническими
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО> является инвалидом первой группы
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным бездействия
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными бездействия ООО «» и обязании устранить нарушения требований санитарных правил
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Сабинском, Мамадышском, Кукморском, Тюлячинском районах, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился
Описательная часть
Истец просит признать незаконными бездействия Общества с ограниченной ответственностью «» по организации санитарно-защитной зоны для объектов промышленной площадки фермы крупного рогатого скота, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Сабинском, Мамадышском, Кукморском, Тюлячинском районах, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании ответа незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к врио заместителя начальника – врача ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России <ФИО>, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, также пояснил, что его этапирование должно было осуществляться специальным транспортом, а при этапировании в общем порядке у него заболела нога, поднялось давление
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, также пояснил, что его этапирование должно было осуществляться специальным транспортом, а при этапировании в общем порядке у него заболела нога, поднялось давление
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к врио заместителя начальника – врача ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России <ФИО>, ФКУ Управление по конвоированию ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить деятельность по торговле табачными изделиями
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Архангельской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Архангельской области <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени сведений о предпринятых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком предусмотренных п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить деятельность по торговле табачными изделиями
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Архангельской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Архангельской области <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени сведений о предпринятых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком предусмотренных п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании не допускать реализацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что Прокуратурой адрес проведена проверка по обращению жителей адрес с доводами о нарушении законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела Прокуратурой адрес проведена проверка по обращению жителей адрес с доводами о нарушении законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей, выразившееся в том, что расстояние от продуктового магазина
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, обязании обеспечить лекарственным препаратом, взыскании убытков
Вводная часть
Заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах инвалида <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская поликлиника № 1» (далее – ГУЗ «ЭГП № 1, ГУЗ
Описательная часть
Просит признать бездействие ГУЗ «Энгельсская городская поликлиника № 1» по непроведению с 05.12.2023 врачебной комиссии о назначении <ФИО> препарата по МНН <ФИО> (ТН Инфира) по схеме и ненаправлению дополнительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем с 05.12.2023 ГУЗ «Энгельсская городская поликлиника № 1» не принимались меры по направлению дополнительной заявки в лекарственный отдел министерства здравоохранения Саратовской области на обеспечение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах инвалида <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения «Энгельсская городская поликлиника № 1», Министерству здравоохранения Саратовской
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным использования земельного участка и возложении обязанности освободить земельный участок, встречное исковое заявление <ФИО> к администрации
Вводная часть
Истец, администрация МО Кавказский район, согласно поданного искового заявления указывает на то, что земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 23:09:0402001:556, расположенный по адресу: РФ, , площадью 1060
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, исследовав предоставленные по делу письменные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства сложившихся правоотношений
Резолютивная часть
1. Признать незаконным занятие земельного участка с кадастровым номером 23:09:0402001:556, расположенного по адресу: , площадью 1060 кв.м., с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» <ФИО>
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава, взыскании вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов России ( далее ФССП России), в котором с учетом уточнений требований просит признать незаконным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, явившись ранее, в судебном заседании исковые требования поддержала. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что исполнительский сбор в размере 195724,06руб. службой судебных приставов перечислен в пользу <ФИО>, суд приходит к выводу, что бездействие судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании действий по реализации табачных изделий противоправными и возложении обязанности о прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области Вышневолоцком городском округе, действуя в защиту интересов неопределенного круга потребителей на основании
Описательная часть
При рассмотрении материалов КУСП, территориальным отделом установлена необходимость проведения выездного обследования (статья 75 Федерального закона от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципального контроле
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе в интересах неопределенного круга потребителей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области Администрации г. Екатеринбурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд: В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика МУГИСО
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что испрашиваемый истцом в собственность земельный участок с кадастровым №, общей площадью 8 232 кв.м. явно несоразмерен, построенному истцом объекту недвижимости – жилому дому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании действий по нарушению требований санитарного законодательства противоправными, обязании обеспечить качество питьевой воды
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к МКП «АРЦКО» о признании действий по нарушению требований
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать действия МКП «АРЦКО», выразившиеся в нарушении требований санитарного законодательства, а именно ст. 19 Федерального закона РФ
Мотивировочная часть
Определяя срок для совершения данного действия, суд полагает возможным установить его, с учетом требований разумности, в 20 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в Батыревском районе в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики о признании бездействия
Описательная часть
Представитель ответчика администрация Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики <ФИО> в судебном заседании заявила о согласии с существом требования, при этом указала не недостаточность трехмесячного срока
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. При установлении срока следует учитывать принцип исполнимости судебного постановления, предполагающего реальную
Резолютивная часть
Иск территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии в Батыревском районе к администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания от <дата> №, незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Малтат» о признании бездействия, выраженного в неисполнении предписания от <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержали в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ООО «Малтат» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю удовлетворить частично
