Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежной компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора», действуя в интересах <ФИО> (далее – Истец, Общественная организация
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, указав на наличие со стороны ОСФР по Кировской области нарушений прав инвалида. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о признании незаконным бездействия ответчика, выраженное в отсутствии компенсации за самостоятельно приобретенные средства реабилитации, а также требование о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями опорно-двигательного аппарата «Опора», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействия и прекращении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан обратилось в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействия ИП <ФИО> по организации санитарно-защитной зоны для промышленной площадки – ферма КРС по адресу: <адрес> обязать ИП <ФИО> в срок до <дата> года устранить нарушения
Мотивировочная часть
Ответчик – ИП <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан ) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействия и прекращении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Нурлатском Аксубаевском, Алькеевском
Описательная часть
Истец просит признать бездействие ООО «Тюрнясевский молочный комбинат» по неорганизации санитарно-защитной зоны для предприятия по производству молочной пищевой продукции ООО «Тюрнясевский молочный комбинат» по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан () в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействия и прекращении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Нурлатском Аксубаевском, Алькеевском
Описательная часть
Истец просит признать бездействие ООО «Нурлат-Сэте» по неорганизации санитарно-защитной зоны для промышленной площадки – молочное производство ООО «Нурлат-сэте» (завод по производству молочной продуктов) по адресу: Республика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан ) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия в части размещения обязательной информации в системе ГИС ЖКХ незаконным и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор Волжского района г. Саратова обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел») о признании бездействия в части
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что ООО «Вымпел» является некоммерческой организацией, осуществляющей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности в течение 2 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волжского района г. Саратова удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, о взыскании денежной компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата «Опора» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие ОСФР по Кировской области выраженное в невыплате <ФИО> компенсации за самостоятельно приобретенное за свой счет техническое средство реабилитации. Взыскать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ОСФР по Кировской области, напротив, из пояснений представителя в судебном заседании следует, что при определении однородности технического средства
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов с ампутацией конечностей и иными нарушениями опорно-двигательного аппарата "Опора", действующей в интересах <ФИО>
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, к ООО «Угулза» о возложении обязанности
Вводная часть
И.о. прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> Республики Тыва (далее Администрация), ООО «Угулза» (с учетом уточнения)
Описательная часть
В судебном заседании истец – заместитель прокурора <адрес> Республики Тыва Апан-оол Ч.Д. отказалась от иска в части исковых требований к администрации <адрес> Республики Тыва о возложении обязанности ликвидировать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования прокурора о возложении на Администрацию обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно ликвидировать выбоины (ямы) по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> Республики Тыва о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения
Идринский районный суд (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО>, ГУФССП России по Красноярскому краю, Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что возможность погашения задолженности <ФИО> перед взыскателем <ФИО> в полном объеме не утрачена, должник располагает имуществом, достаточным для погашения убытков (в виде 21 400 руб. алиментной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО>, ГУФССП России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании бездействий противоправными и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, Муслюмовском районах обратился в суд с иском
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать бездействия ответчика Исполнительного комитета Старомихайловского сельского поселения Альметьевского района Республики Татарстан выразившиеся в нарушении санитарно
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что при проведении наблюдения за соблюдением обязательных требований в соответствии со ст. 74 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре)
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, Муслюмовском районах удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании бездействий противоправными и обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд к ООО «Санаторий «Урал» признании бездействий противоправными и обязании устранить нарушения, указав, что в ходе мониторинга реестра выданных санитарно-эпидемиологических
Описательная часть
Просит суд признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Урал» противоправным, нарушающим санитарное законодательство Российской Федерации. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном портале «МК в Оренбурге» ... размещена информация о начале купального сезона в Оренбургской области с ... Заслушав пояснения представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Урал» о признании
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, обязании произвести взыскание
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, по доводам которого просил признать бездействия ответчика незаконным по неисполнению заявления о совершении взыскания денежных средств с расчетных счетов должника по исполнительному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Сургутского городского суда от 09.06.2020 оставлены без удовлетворения исковые требования истца 1 к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о признании пункта договора
Мотивировочная часть
Оставляя исковые требования истца без удовлетворения, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования к ответчику об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к АО «Россельхозбанк» о признании бездействия незаконным, обязании произвести взыскание оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в простой форме, без подписания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (с учетом уточнения) о признании нарушением несвоевременное размещение в ГИС ЖКХ платежных документов за март, апрель, май, июнь, август 2024 года, возложении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласна, по тем основаниям, что ответчиком размещены платежные документы
Мотивировочная часть
С учетом приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены требования, установленные пунктом 5.2 раздела 8 Приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29 февраля 2016 года
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» , выразившееся в несвоевременном размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации о состоянии расчетов (платежных
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании противоправными действия, нарушающие требования законодательства об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения и прекращения этих действия
Вводная часть
ЗТО Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд с иском МО БУ «Жилинская средняя общеобразовательная школа» Бузулукского района Оренбургской области, Отделу образования администрации Бузулукского района о признании
Описательная часть
Представитель ЗТО Управления Роспотрбнадзора Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании оставшиеся требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным иске и уточнении к нему. По итогам проверки выявлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по требованиям об обязании выделить дополнительное целевое
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Западного территориального отдела к муниципальному общеобразовательному бюджетному
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании бездействия по неисполнению требований санитарного законодательства незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Хакасия обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что по итогам двух контрольных (надзорных) мероприятий, проведенных в отношении ответчика МКП «СЦРБ»
Описательная часть
Представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что в качестве разумного срока для исполнения ответчиком настоящего решения сроки, указанные в иске будут недостаточными, в виду объема выполняемых работ
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия к администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, Муниципальному казенному
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании бездействия по неисполнению требований санитарного законодательства незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Хакасия обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Управлением в январе 2025 года в рамках федерального государственного санитарно - эпидемиологического
Описательная часть
Представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что в качестве разумного срока для исполнения ответчиком настоящего решения сроки указанные в иске будут достаточными. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия к администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия о признании бездействия
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании факта бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству здравоохранения <ФИО> <адрес> о признании факта бездействия, выразившиеся в неоказании специализированной помощи на фоне онкологического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что его мать <ФИО> в июле 2023 года обращалась за медицинской помощью в БУЗОО «Городская поликлиника №» с жалобой
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные в исковом заявлении нормативно-правовые акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству здравоохранения <ФИО> <адрес> о признании факта бездействия оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности исполнить предписание
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Магаданской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Товариществу собственников жилья «Речная» (далее – ТСЖ «Речная»). В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Приводя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст. 20 Жилищного кодекса РФ, просит суд признать незаконным бездействие ТСЖ «Речная», выразившееся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные работы не привели к устранению выявленных нарушений по обеспечению соблюдения обязательных требований. Таким образом, учитывая приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственной жилищной инспекции Магаданской области к Товариществу собственников жилья «Речная» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности исполнить предписание
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании бездействия Исполкома незаконными, об обязании устранения нарушений
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Мензелинского муниципального района РТ о признании бездействия исполкома незаконным, об обязании устранения нарушений
Описательная часть
Просит признать бездействие исполнительного комитета Мензелинского муниципального района Республики Татарстан по поддержанию в состоянии постоянной готовности к использованию защитного сооружения гражданской обороны
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. С учётом конкретных обстоятельств дела, позиции представителя ответчика, суд полагает необходимым установить срок
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании действия незаконным и о понуждении к устранению допущенных нарушений
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Саратовской области в лице Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Аркадакводоканал» г. Аркадак
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия муниципального унитарного предприятия «Аркадакводоканал» г. Аркадак, зарегистрированного 06 ноября 2018 года в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1186451025551
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными действия муниципального унитарного предприятия «Аркадакводоканал» город Аркадак, зарегистрированного 06 ноября 2018 года в Едином государственном реестре юридических лиц за № 1186451025551, осуществляющего деятельность
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий (бездействия) в части предоставления информации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в его адрес: <адрес> (лицевой счёт №) были направлены несколько квитанций об оплате оказанных услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о признании незаконными действий (бездействия) в части предоставления информации, - оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес, обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Клиника
Описательная часть
Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Москве в адрес 21.04.2025 г. при мониторинге интернет - сайта https://kes.dental/o-klinike установлено, что среди информации, размещенной на сайте
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом установлен факт нарушения требований закона ответчиком, суд приходит к выводу о признании действий ООО «Клиника эстетической стоматологии», выражающихся в не доведении до потребителей информации
Резолютивная часть
Признать действия ООО «Клиника эстетической стоматологии», выражающиеся в недоведении до потребителей информации, предусмотренной ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 13,17 Постановления Правительства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, об обязании совершить действия
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес, обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Лечебно
Описательная часть
Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Москве в адрес 24.04.2025 г. при мониторинге интернет - сайта https://www.ldc-mrt.com установлено, что среди информации, размещенной на сайте
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом установлен факт нарушения требований закона ответчиком, суд приходит к выводу о признании действий ООО «Лечебно-диагностический центр на Вернадского», выражающихся в не доведении до потребителей
Резолютивная часть
Признать действия ООО «Лечебно-диагностический центр на Вернадского», выражающиеся в недоведении до потребителей информации, предусмотренной ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 13,17 Постановления
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании бездействий незаконными, устранении нарушения прав, возложении обязанности
Вводная часть
Административный истец общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее ООО «МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением в обоснование указав, что <Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что взыскателем в Свердловское ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства посредством почтовой связи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ
Резолютивная часть
Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП <адрес обезличен> управления Федеральной службы судебных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Свидетель №1» о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, возложении обязанности, в котором, с учетом уточнения, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и заявлении
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело при имеющейся явке, выслушав истца, его представителя по устному ходатайству, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Таймана оглы к СНТ «Свидетель №1» о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, возложении обязанности – удовлетворить частично
