Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия по непредоставлению сведений, обязании предоставить сведения о начислениях, признании незаконными действий по отражению в счетах-извещениях
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что он являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Ганзейский, <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м, этаж 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования иска с учетом уточнений в вышеизложенной редакции поддержали в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд заключает, что каких-либо относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения, признании незаконным бездействия, взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, указывая о том, что онпроживая в <адрес>, ЛНР, <адрес>, <дата> году получил, являясь гражданином Украины, вид на жительство как
Описательная часть
Истец полагает о незаконном бездействии ГУ МВД России по РО с <дата>, поскольку паспорт гражданина РФ истцу не выдан, истец не имеет возможности принести присягу гражданина РФ. Причину по которой не выдан паспорт гражданина РФ истцу
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего. При рассмотрении заявленных требований, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по предоставлению информации и выдаче документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Нотариус адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что по запросу Черемушкинского районного суда адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности по предоставлению информации и выдаче документов - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании бездействия по рассмотрению обращения незаконным, обязании всестороннего и своевременного рассмотрения обращения, признании незаконным продление срока обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в августе 2022 сотрудниками АО «Янтарьэнергосбыт» без его участия как собственника жилого помещения ранее установленный индивидуальный прибор учета электроэнергии был демонтирован и установлен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на его неоднократные обращения к ответчику ответ предоставлен не был, после замены индивидуального
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела истцом квитанций на оплату услуг за электроснабжение следует, что именно АО «Янтарьэнергосбыт» производит расчет платы за данную коммунальную услугу для потребителя с учетом показаний индивидуальных
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании бездействии незаконным, о возложении обязанности устранить нарушения, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать бездействие ответчиков по неустранению неровности проезжей части на повороте с улицы Узбекистанской к магазину «Монетка» и Урайскому городскому суду в виде нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, истец пояснил, что обращаясь к администрации через сообщество «Вконтакте» летом 2022 года, считал это официальным обращением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что администрация города Урай осуществляется контроль за деятельностью муниципальных учреждений городского округа Урай в соответствии с постановлением администрации города Урай от 08.04.20156 № 948
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий противоправным
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной
Описательная часть
Просит суд признать бездействие ООО «Астра-Дент» вырезавшихся в отсутствии в Договоре на оказание медицинских услуг всех сведений, закрепленных в п. 17 Привил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материала, суд считает что требования подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> удовлетворить полностью
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании противоправными действий, выразившиеся в нарушении обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, <адрес>х обратилось
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Туймазинская центральная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в целях обеспечения установленных законом прав потребителей, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, <адрес>х
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействие, о взыскании компенсации за задержку выплат, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
РЕП обратился в суд с иском к ООО "Нефтегазстрой-Казань" о признании незаконным бездействие, о взыскании компенсации за задержку выплат, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец просит суд признать незаконными бездействия по невыплате расчета в связи с увольнением, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку выплат заработной плате 6804,87 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с работодателя в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплат, причитающихся работнику в сумме 6804,87 рублей, предусмотренные статьей 236Трудового
Резолютивная часть
Исковые требования РЕП к ООО "Нефтегазстрой-Казань" о признании незаконным бездействие, о взыскании компенсации за задержку выплат, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании действий (бездействий) судебного пристава незаконными, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что в августе 2022 года перед предстоящей поездкой решил проверить не будет ли препятствий для его выезда из страны, не умеет пользоваться
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт оплаты денежных средств по исполнительному производству должником до *Дата* подтвержден и не оспаривается судебным приставом, имеются основания для признания незаконным постановления
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и необоснованным постановления администрации и признании нуждающейся в жилом помещении
Вводная часть
Л.Н.Г. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что <дата> в связи с получением уведомления о выселении из служебного жилья по вышеуказанному адресу, инициированным ее бывшим мужем Л.А.А., военнослужащим МО
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.Н.Г. заявленные исковые требования поддержала, просив суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, Л.И.Г. <дата> к заявлению о признании нуждающейся был приложен
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, члены семьи военнослужащего, вселившись в предоставленное военнослужащему служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права на него. Их право пользования таким жилым помещением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.Н.Г. к администрации Будённовского муниципального округа Ставропольского края – отказать
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия администрации и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Арзгирского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Арзгирского района Хазратов Э.А. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края
Мотивировочная часть
Из ответа на представление прокурора района от <дата> № следует, что выявленные нарушения нашли свое подтверждение, вместе с тем, по состоянию на <дата> они не устранены, данне мероприятия требуют значительного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Арзгирского района Ставропольского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, муниципальному казенному учреждению «Центр культуры
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях общедомового прибора учета горячей воды, за расчётный
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав потребителя <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО> является потребителем коммунальных услуг в квартире, расположенной по [адрес]. Ссылаясь на то, что в нарушение положений подпункта «е» пункта 31
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, АО «РИР» как теплоснабжающая организация рассмотрела обращения истца, ознакомило представителя <ФИО> с показаниями показаний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск «Жилье по праву» в защиту прав и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Росатом
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях общедомового прибора учета горячей воды, за расчётный
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» с названными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 августа 2025 года представитель истца
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО>-о. является потребителем коммунальных услуг в квартире, расположенной по [адрес]. Из материалов дела следует, что АО «РИР» поставляет в МКД
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий, о которых указывает истец, АО «РИР» по отношению к истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях общедомового прибора учета горячей воды, за расчётный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» с названными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 августа 2025 года представитель истца передал
Описательная часть
В судебном заседании представители АО «РИР» <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, полагали их неподлежащими удовлетворению. Представитель <ФИО> суду пояснил, что установка ОПУ регламентирована
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий, о которых указывает истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях общедомового прибора учета горячей воды, за расчётный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» с названными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 июля 2025 года истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является потребителем коммунальных услуг в квартире, расположенной по [адрес], что не оспаривалось сторонами. Из материалов дела следует, что АО
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий, о которых указывает истец, АО «РИР» по отношению к истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях общедомового прибора учета горячей воды, за расчётный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» с названными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 июля 2025 года истец передал ответчику
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, дала пояснения в пределах письменного отзыва на иск и дополнений к нему. Пояснила, что 29.07.2025 представителю
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий, о которых указывает истец, АО «РИР» по отношению истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях общедомового прибора учета горячей воды, за расчётный
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» с названными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 июля 2025 года истец передал ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11 февраля 2025 года, выданной сроком на три года, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, после перерыва в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приборы учета тепловой энергии не фиксируют сведения (значения) о массе (объеме) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, отдельно от всей массы теплоносителя, поступившего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действий по предоставлению возможности ознакомления с иной информацией, вместо сведений о показаниях
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной безопасности, оснастить объект транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом не установлено нарушений ответчиком норм действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Смоленского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес и Сычевка подразделения транспортной безопасности, оснастить объекты транспортной
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес и Сычевка подразделения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом не установлено нарушений ответчиком норм действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Смоленского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес и Сычевка подразделения транспортной
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес, Ракитная и Красный Бор подразделения транспортной безопасности, оснастить объекты
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес, Ракитная и Красный Бор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом не установлено нарушений ответчиком норм действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Смоленского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес, Ракитная и Красный Бор
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной безопасности, оснастить объект транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Смоленский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты адрес подразделения транспортной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Смоленской транспортной прокуратурой проведена проверка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части
Резолютивная часть
Обязать ОАО «РЖД» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу на адрес образовать (сформировать) и (или) привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры в соответствии с планом обеспечения транспортной
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения транспортной безопасности, реализовать мероприятия, предусмотренные
Вводная часть
Заместитель Московско-Курского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеперечисленные требования на о.адрес до настоящего момента не выполнены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заместителя Московско-Курского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения транспортной безопасности, реализовать мероприятия, предусмотренные
Вводная часть
Заместитель Московско-Курского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеперечисленные требования на о.адрес до настоящего момента не выполнены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заместителя Московско-Курского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании образовать и (или) привлечь для защиты о.адрес подразделения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить действия, довести сведения до потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – истец, Управление, Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в защиту прав потребителей и законных
Описательная часть
В нарушение п. 81, 85 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 июля 2019 года № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к ООО «Спринт» о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить действия
Пожарский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий по непредоставлению земельного участка в безвозмездное пользование, об обязании предоставить земельный участок в безвозмездное пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края с иском, в котором указала, что она подала в администрацию Пожарского муниципального округа Приморского края заявление о предоставлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, просил признать незаконными действия администрации Пожарского муниципального округа Приморского края, выразившиеся в отказе <дата> в предоставлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать незаконными действия администрации Пожарского муниципального округа Приморского края , выразившиеся в отказе <дата> в предоставлении <ФИО> земельного участка в безвозмездное пользование
