Решение по делу № 02-2717/2025 от 12.12.2025 | Таганский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ******* А.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Транскапиталбанк» о признании бездействия незаконным, исполнении требований постановления судебного пристава-исполнителя, в котором ссылается на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27 февраля 2024 года ООО «ЛЕНКОРД» исключено из ЕГРЮЛ.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований *******а ** к ПАО «Транскапиталбанк» о признании бездействия незаконным, исполнении требований постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0026-02-2025-006603-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2717/2025 по иску *******а *** к ПАО «Транскапиталбанк» о признании бездействия незаконным, исполнении требований постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2024 года Арбитражным решением по делу №АВ-М-НГ-4065/2024 Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи *******а ******** удовлетворил требования *******а А.В. в отношении ООО «ЛЕНКОРД», взыскав денежные средства в размере 5.000.363 рублей.

17 мая 2024 года Ногинским городским судом Московской области по делу №2-3227/2024 вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

17 мая 2024 Ногинским городским судом Московской области по делу №2- 3227/2024 для принудительного взыскания выдан исполнительный лист ФС №034052783 от 17 мая 2024 года.

22 мая 2024 года Пушкинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области в отношении ООО «ЛЕНКОРД» возбуждено исполнительное производство №199556/24/50033-ИП.

03 июня 2024 года в рамках исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

03 июня 2024 года постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации получено ТКБ Банк ПАО.

Несмотря на наличие денежных средств на расчетном счете должника в размере 4.310.478 рублей 14 копеек ответчик не исполняет законное требование ведущего судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

При этом само постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ответчиком не оспорено и в установленном порядке не отменено.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать незаконным бездействие ПАО «Транскапиталбанк», выразившееся в не исполнении постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03 июня 2024 года по исполнительному производству № 199556/24/50033-ИП;

- обязать ПАО «Транскапиталбанк» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав *******а А.В. в установленном законом порядке путем исполнения постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03 июня 2024 года по исполнительному производству № 199556/24/50033-ИП.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Представители третьих лиц Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

25 февраля 2024 года Арбитражным решением по делу №АВ-М-НГ-4065/2024 Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи *******а Алексея Владимировича удовлетворил требования *******а А.В. в отношении ООО «ЛЕНКОРД», взыскав денежные средства в размере 5.000.363 рублей.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании ч. 1 и 7 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

Согласно положениям ч. 1, 4 статьи 8 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных ст. 99 и 101 указанного Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Судом установлено, что 27 февраля 2024 года ООО «ЛЕНКОРД» исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно п. 7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Согласно п. 5.2 ст. 54 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно п.3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, также применяются в случае исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, которое считается фактически прекратившим свою деятельность - юридического лица, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

После внесения записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству (ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 7 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Учитывая, что ООО «ЛЕНКОРД» прекратило свою деятельность до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03 июня 2024 года не могло быть исполнено ТКБ Банк ПАО и в действиях Банка отсутствуют какие-либо нарушения, ввиду чего отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия ПАО «Транскапиталбанк», выразившееся в не исполнении постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03 июня 2024 года по исполнительному производству № *-ИП.

Кроме того, по счету ООО «ЛЕНКОРД» № * в Банке имеется картотека неисполненных платежных документов:

- взыскание денежных средств согласно удостоверению КТС № БКУ1 от 06 марта 2023 года заработная плата в пользу ФИО4 в размере 235.650 рублей

- взыскание по постановлению № * от 28 июля 2023 года по исполнительному производству № *-ИП от 25 июля 2023 года в пользу * А.О. в размере 251.242 рублей 14 копеек.

Ст. 855 ГК РФ установлена очередность списания денежных средств со счета:

- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

То есть, в Банке имеются более ранние, предшествующие требованиям *******а А.В., неисполненные требования исполнительных документов.

А так же Октябрьским районным судом города Санкт-Петербурга рассматривается гражданское дело № 02-3892 по заявлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга о признании денежных средств в размере 4.310.478 рублей 14 копеек, находящихся на счете в ТКБ Банк ПАО № * бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность государства.

Учитывая изложенное выше, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований *******а А.В. о признании бездействия Банка незаконным и исполнении требований постановления судебного пристава-исполнителя, так как Общество-должник исключено из ЕГРЮЛ и утратило свою правоспособность, при этом в соответствии с положениями п. 5.2 ст. 54 ГК РФ истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2026 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →