Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель материальных
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперты обладают необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и понуждении рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Энергия» о признании незаконным бездействия и понуждении рассмотреть заявление, в обоснование иска указала, что <дата>. умерла <ФИО>, которой при жизни принадлежал земельный участок №
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать бездействия ТСН «Энергия», в лице председателю правления ТСН «Энергия» <ФИО>; обязать правление ТСН «Энергия» рассмотреть заявление о вступлении <ФИО> в члены ТСН «Энергия»
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился к председателю ТСН «Энергия» с заявлением о принятии в члены ТСН, а ответа до настоящего времени не получил, его обращение не рассмотрено, что не отрицалось председателем ТСН в его письменном возражении на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Энергия», председателю ТСН «Энергия» <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждении рассмотреть заявление, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий (бездействия), выраженных в не предоставлении ответа на обращение, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», директору филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Саянские электрические сети» <ФИО> о признании незаконными
Описательная часть
Истец просит признать незаконным бездействие директора филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Саянские электрические сети» <ФИО>, выраженное в не направлении в адрес истца ответа на обращение в 30-дневный срок. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27.10.2022 суд перешел к рассмотрению заявленных требований по правилам гражданского судопроизводства, поскольку суд считает, что ОГУЭП «Электросетевая компания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», директору филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Саянские электрические сети» <ФИО> о признании незаконными действий (бездействия), выраженных в не предоставлении
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения, незаконным
Вводная часть
Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тимашевского района Мирошниченко А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель администрации Медведовского сельского поселения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Тимашевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к устранению
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия
Вводная часть
Начальник территориального отдела Роспотребнадзора по Ленинградской области в Приозерском районе, действуя от имени Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Приозерский
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при рассмотрении обращения №, связанного с нарушениями санитарно-эпидемиологических требований: о несоответствии качества холодного питьевого уводоснабжения, поступающего в жилые квартиры домов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше положения ГПК РФ и Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», суд приходит к выводу, что истец имеет право обращаться в суд с рассматриваемым иском, однако действуя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта, признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Канон» (далее по тексту ООО «Канон») о признании факта выполнения сверхурочной работы в период с 01 августа 2017 года по 06 мая 2024 года, признании действий
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Канон» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27 ноября 2024 года, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на выплату истцу заработной
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения – это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Колодий *** к обществу с ограниченной ответственностью «Канон» об установлении факта выполнения сверхурочной работы в период с 01 августа 2017 года по 06 мая 2024 года, признании действий работодателя
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать документы, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания», в котором указывает, что <дата> была уволена из «Волгоградская АгроПромышленная Компания» на основании п.2 ст.81 ТК РФ, однако на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в ходе рассмотрения дела получила от ответчика дубликат трудовой книжки и все испрашиваемые документы. Настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, настоящее исковое заявление получено ответчиком <дата>, однако последним каких-либо мер для урегулирования спора во внесудебном порядке предпринято не было. Суд также не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волгоградская АгроПромышленная Компания» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать документы, взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным извещения, бездействий по информированию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тулагоргаз», ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № в д.№ по <адрес>. С ответчиком <дата> заключен договор о техническом обслуживании на 3 года
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Давая объяснения по делу, в дополнение к обстоятельствам, приведенным в исковых заявлениях, он указал, что <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Относительно процедуры изменения цены договора на <дата>, суд учитывает, что пунктом 2.1.3 договора исполнитель обязан информировать заказчика об изменении прейскуранта цен исполнителя путем опубликования информации
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Фонд РЖС» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным односторонний акт о передаче объекта долевого строительства от <дата>; взыскать с ответчика в его пользу убытки в общем размере 222335,44 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Определяя размер расходов на устранение выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО10ФИО10 <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Фонд РЖС» о признании одностороннего акта недействительным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании справки недействительной, обязании отозвать справку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании справки о получении дохода. В обоснование требований ссылается на то, что МРИ ФНС № 18 направила в адрес истца требование об уплате налога на доходы физических лиц
Описательная часть
Просит суд признать справки за 2019 г. от <дата> и от <дата>, налоговый агент ПАО СК «Росгосстрах» в отношении <ФИО> недействительными, обязать ответчика отозвать справки, в случае неисполнения решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении административного иска было установлено и из материалов дела № следует, что решением Выксунского городского суда Нижегородской области от <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании справки недействительной, обязании отозвать справку, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что согласно справке о доходах физического лица, сформированной налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах», у истца в 2022 году имелся доход, с которого налоговым агентом ПАО СК «
Описательная часть
Судом установлено, что поскольку между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, по которому <ФИО> впоследствии получил денежные средства, то истец <ФИО> доход не получал, следовательно, суд считает
Мотивировочная часть
Судом установлено, что поскольку между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, по которому <ФИО> впоследствии получил денежные средства, то истец <ФИО> доход не получал, следовательно, суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в ознакомлении с информацией, обязании ознакомить с информацией, взыскании неустойки, суммы переплаты разницы в показаниях прибора учетов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Альясндонстрой», ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение: площадью 37,7 кв.м. в МКД по адресу: Ответчик является управляющей компанией МКД по указанному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником , расположенной по адресу: т. 1 л.д. 13). Из материалов дела следует, что в период с 10.10.2017 по 28.12.2017 собственниками помещений многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки положениям данных требований истцом не представлено допустимых доказательств подтверждающих указанное обстоятельство. Так, согласно содержанию вышеуказанного акта от 12.11.2021, в нем зафиксировано, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянсдонстрой» , третьи лица: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» , ИП <ФИО> о признании незаконным отказа в ознакомлении с информацией, обязании ознакомить с информацией, взыскании неустойки, суммы
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО "Белвест Ритейл Москва" обратилось в суд с иском к Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 03.11.2016 удовлетворены исковые требования ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Север» к <ФИО> о возмещении ущерба:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ЗАО "Белвест Ритейл Москва" к Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России оп Московской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О признании бездействия по устранению нарушений требований санитарного законодательства противоправным, об обязании устранить нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ГБУЗ АО «Магдагачинская районная больница» о признании бездействия по устранению нарушений
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать бездействие ГБУЗ АО «Магдагачинская районная больница» по устранению нарушения требований санитарного законодательства, выраженное в непринятии мер в целях надлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт непринятия ответчиком мер по устранению выявленных нарушений санитарных норм и правил, выразившихся в необеспечении функционирования дезинфекционной камеры в ГБУЗ АО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ АО «Магдагачинская районная больница» о признании бездействия по устранению нарушений требований санитарного законодательства
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании действия (бездействия) незаконным, обязательстве ознакомить с документами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» (далее по тексту – АО «ТДСК») о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в отказе и воспрепятствовании в ознакомлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика АО «ТДСК» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» оставить без удовлетворения
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить в письменой форме испрашиваемую информацию
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в защиту прав и законных интересов брата <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Белрегионтеплоэнерго» в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и признано сторонами в суде, что ООО «Белрегионтеплоэнерго» со дня образования ( 2003) по настоящее время является ресурсоснабжающей организацией ( далее РСО) – через присоединенную сеть оказывает услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная информация была предоставлена истцу <ФИО> в том объеме, в котором это предусмотрено действующим законодательством; проверка правильности исчисления предъявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО>, за которого действует по доверенности Проскурина И,И., к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия в виде невыплаты возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия в виде невыплаты возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 18.03.2019 года
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке 39 адрес, просит суд признать незаконным бездействие ППК «Фонд развития территорий», выразившееся в невыплате возмещения истцу, обязать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что объекты недвижимости – квартир № 387, № 297, № 407, расположенные по адресу: адрес, мкр. Текстильщик, адрес, уступлены <ФИО> иным лицам, истец не обладает правом на получение выплаты возмещения в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия в виде невыплаты возмещения, обязании выплатить возмещение — удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить СИЗ
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад №...» г.о. Самара о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным бездействие в МБДОУ «Детский сад №...» г.о.1 Самара в части необеспечения специальной одежды, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что <ФИО> не обеспечена работодателем следующими средствами защиты: специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО> к МБДОУ «Детский сад №...» г.о. Самара о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить СИЗ, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в компенсации стоимости приобретенного технического средства реабилитации
Вводная часть
Сулейман-Стальский межрайонный прокурор Республики Дагестан обратился в суд в интересах Таибова <ФИО>, с иском к ОСФР по РД о признании незаконным отказа в компенсации стоимости приобретенного технического средства реабилитации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан от 15.05.2024 в компенсировании Таибову <ФИО> денежных средств за приобретение TCP
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан в интересах Таибова <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании использование земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани), Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным использование ответчиком земельного участка из состава неразграниченной государственной собственности общей площадью 260 кв.м., прилегающего с северной стороны
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиком спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании использование земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани), Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным использование ответчиками земельного участка из состава неразграниченной государственной собственности общей площадью 240 кв.м., прилегающего с северной стороны
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиками спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании бездействия незаконными и обязании обеспечить лекарственным препаратом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, ГБУ РД «Поликлиника №» о признании бездействия незаконными и обязании обеспечить лекарственным препаратом, компенсации морального вреда
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части возложения на Министерство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, ГБУ РД «Поликлиника №» о признании бездействия незаконными и обязании обеспечить лекарственным препаратом, компенсации морального вреда удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сведений недостоверными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о признании недостоверными сведений, переданных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании сведений недостоверными, возложении обязанности отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействий незаконными, взыскании ущерба, причинённого действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов <ФИО>, Главному управлению <ФИО> по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> были частично удовлетворены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после вынесения данного судебного акта судебным приставом- исполнителем <ФИО> предпринят ряд исполнительных действий и мер принудительного характера, направленных на исполнение решения в отношении должника
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Краснодарскому краю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бездействий незаконными, взыскании ущерба, причинённого действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Краснодарскому краю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Исследовав в полном объеме материалы исполнительного производства в отношении ООО «Атлант Строй», и истребовав дополнительные доказательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не указано, какие именно исполнительные действия необходимо совершить судебному приставу-исполнителю в целях исполнения исполнительного листа серии ФС 009720256. При таких обстоятельствах, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению ФССП по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по Краснодарскому краю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП
