Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается не само действие, а бездействие — то есть отказ или неисполнение каких-либо обязанностей. Здесь рассматриваются случаи, когда действия (или их отсутствие) со стороны госорганов, администраций, управляющих компаний или других субъектов признаются незаконными, противоправными или неправомерными. Включает споры о невыполнении требований, отказе в предоставлении информации или услуг.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры, направленные на сохранность муниципального имущества
Вводная часть
Прокурор Северского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Черноморского городского поселения Северского района о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
Участвующий в деле старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав административного истца, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Административные исковые требования прокурора Северского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Черноморского городского поселения Северского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании бездействий противоправными и о возложении обязанности устранить нарушения санитарных правил
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие МО Гвардейский муниципальный округ» «Комсервис» (далее - МУП «Комсервис») является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории населенных пунктов
Описательная часть
В нарушение требований п. 77 СанПиН 2.1.3684-21, п.п. «г» п. 23 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, МУП «Комсервис» в рамках производственного контроля качества питьевой воды
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании неправомерным бездействие МУП «Комсервис»
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Черняховском, Озерском
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании бездействия незаконным, понуждении провести мероприятия по установлению и организации зоны санитарной охраны водовода
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что проведенной Брянской природоохранной прокуратурой проверкой соблюдения санитарного законодательства в части охраны источников
Описательная часть
В судебном заседании помощник Брянского природоохранного прокурора Брянской области Попадай М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени мероприятия по определению зоны санитарной охраны комплекса «Водоводы от Бордовичских ВОС» администрацией не выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования Брянского природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о признании бездействия незаконным, понуждении провести мероприятия по установлению и организации зоны санитарной
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, понуждении к выполнению законных требований
Вводная часть
Истцы обратились к ответчикам, указав в иске, что посёлок Солнечный является микрорайоном в составе Краснооктябрьского района г. Волгограда. Он был создан постановлением администрации Волгограда по инициативе администрации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объёме, <ФИО> уточнил ул. в п.9 требований как .... Согласно ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ранее имело место бездействие ООО «Концессии водоснабжения», которое выражалось, в том, что концессионер самоустранился от исполнения возложенных на него
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании деятельности по реализации табачной продукции незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребназора по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с исковым
Описательная часть
Судом установлено, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах из Администрации г.Таганрога <дата> поступило письмо
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управлении Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребназора по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к ИП
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании деятельности по реализации табачной продукции незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность по реализации табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребназора по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с исковым
Описательная часть
Судом установлено, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах из прокуратуры г. Таганрога 09.01.2023 г. поступило письмо
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управлении Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребназора по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к ИП
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства от 16.03.2022 г. № МС/1823, обязании
Описательная часть
В судебном заседании административный истец поддержал щаявленные требования. Из материалов дела следует, что 15 апреля 2018 года между ООО «Проспект-Инвестстрой» («Застройщик») и <ФИО> («Дольщик») заключен
Мотивировочная часть
При таких данных, а также учитывая нарушения прав истца, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов, ведение которого осуществлялось в соответствии с приказом Министерства регионального развития Российской
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконными, запрете действий, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании бездействия ИП <ФИО> по невыполнению обязательных требований установленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю <ФИО> заявленные требования поддержал полностью. В судебном заседании ответчик <ФИО> согласилась с иском
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона в их системной взаимосвязи и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ИП <ФИО> нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о признании бездействия незаконными, запрете действий, возложении обязанности удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения законодательства,-
Вводная часть
Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Ленинградскому областному государственному автономному учреждению «Бокситогорский комплексный центр социального обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- помощник Бокситогорского городского прокурора Ермакова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам приведенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика ЛОГАУ «Бокситогорский КЦСОН» государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Бокситогорского городского прокурора- удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Химик-Н» (далее по тексту – ООО «Химик-Н») о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от <дата>, фотографиями, объяснениями представителя ООО «Химик-Н» (л.д. 7-11)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия со стороны ответчика в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Химик-Н» о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРФИНСТРОЙ» (далее по тексту – ООО «ЯРФИНСТРОЙ») о признании незаконным бездействия, обязании произвести
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от <дата>, фотографиями, объяснениями директора ООО «ЯРФИНСТРОЙ»(л.д. 7-11, 18-19)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия со стороны ответчика в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРФИНСТРОЙ» о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее по тексту – ООО «Жилищная компания») о признании незаконным бездействия, обязании
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от <дата>, фотографиями, объяснениями представителя ООО «Жилищная компания» (л.д. 7-12)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия со стороны ответчика в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатех» (далее – ООО «Мегатех») о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Мегатех» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома № 4 по пр. Ф. Энгельса в г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатех» о признании незаконным бездействия, обязании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» (далее по тексту – ООО «УК «Покровск») о признании незаконным бездействия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис» (далее по тексту – ООО «Жил-Сервис») о признании незаконным бездействия, обязании произвести
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис» о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее по тексту – ООО «Мул-Авто») о признании незаконным бездействия, обязании произвести
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Летка» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания «Летка») о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Летка» о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Р.П. Приволжский» (далее по тексту – ООО УО «Р.П. Приволжский») о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Р.П. Приволжский» о признании незаконным бездействия, обязании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Волга» (далее по тексту – ООО «УК Волга») о признании незаконным бездействия, обязании
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия со стороны ответчика в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Волга» о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее по тексту – ООО «Жилищная компания») о признании незаконным
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия со стороны ответчика в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» о признании незаконным бездействия, обязании произвести
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» о признании незаконным бездействия, обязании
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что прокуратурой города Энгельса на основании ст.ст. 6, 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в непринятии мер по текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома № 31 по ул
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Энгельса обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее по тексту – ООО «Жилищная компания») о признании незаконным
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия со стороны ответчика в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» о признании незаконным бездействия
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатех» (далее по тексту – ООО «Мегатех») о признании незаконным бездействия, обязании
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия со стороны ответчика в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатех» о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании произвести работы
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Энгельса обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее по тексту – ООО «Жилищная компания») о признании незаконным
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия со стороны ответчика в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» о признании незаконным бездействия
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, возложении обязанности передать сведения
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд иском к ответчику ПАО «МегаФон», в котором просит обязать ответчика предоставить сведения о передаче персональных данных ...<ФИО>..., оштрафовать ответчика за плохую работу и злонамеренные действия
Описательная часть
Истец ... ... в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>... является
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>... является абонентом ПАО «МегаФон». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ПАО «МегаФон» о признании действий незаконными, возложении обязанности передать сведения - отказать
