Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 122,8 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны <ФИО>, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:25:1701003:280, площадью 113
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ей 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, с признанием за истцом
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре своей доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, просят суд
Описательная часть
В свою очередь ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений, принятых в судебном заседании: Ответчик <ФИО> в судебном заседании встречные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что реконструкция жилого дома произведена с соблюдением требований градостроительных, строительных, санитарных норм
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении части дома в перепланированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Добринского муниципального района о признании двухэтажного жилого кирпичного дома общей площадью 313,1 кв.м., в том числе жилой 78 кв.м., с верандой и хозяйственными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что часть жилого дома истца в перепланированном и переустроенном виде является автономным блоком жилого дома блокированной застройки. Оценив вышеназванные обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Добринского муниципального района о сохранении части дома в перепланированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,Управлению
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд находит установленным факт родственных отношений, а именно, что <ФИО>, В.А.АБ., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются внучками
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя доли истцов по встречным искам, суд учитывает, что <ФИО> приняла наследство после смерти
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О разделе дома блокированной постройки, выделе в натуре доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация <ФИО>
Описательная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела №, заключение эксперта №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> о разделе дома блокированной постройки, выделе в натуре доли, признании права
Рузский районный суд (Московская область) · О признании домовладения домом блокированной жилой застройки, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности, исключении и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), КН №, домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым, в праве собственности на жилой дом с КН № расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что техническое заключение ООО «...» соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию в переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, в котором она с учетом последующих уточнений своих исковых требований просила: признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
<дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации МО ГП «<адрес>», в котором она, с учетом уточнения своих исковых требований просит признать жилой
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что здание с кадастровым номером № обладает признаками жилого дома блокированной застройки. Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании строения домом блокированной застройки, о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 148,5 кв.м., и земельный участок под ним с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заключение специалиста, свидетельствующего о безопасности объекта, характер и степень допущенного нарушения, исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности, суд
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой <адрес>, находящийся по адресу: 644033, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 148,5 кв. м.; Прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третье
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Исковые требования
Описательная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что возможность признания жилого дома принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам отдельным жилым домом блокированной застройки подтверждается совокупностью исследованных в
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании жилого дома блокированной застройкой суд учитывает, что наличие дома, его площадь, также подтверждаются техническим паспортом (л.д.11-15)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, разделе земельного участка; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г. Челябинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, домом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что истцы <ФИО> и <ФИО> просят выделить земельный участок в тех границах в которых они пользовались
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, разделе земельного участка; встречные исковые
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании дома жилыми домами блокированной застройки, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на жилые дома блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование, с учетом уточнения, сослался на то, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.04.2017г. по делу №2-181/2017 в отношении жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель (по доверенности) <ФИО> свои исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований, исковых требований третьих
Мотивировочная часть
Суд считает указанную позицию истца соответствующей фактическим обстоятельствам дела, поскольку она объективно и достоверно подтверждается планами (схемами) земельного участка из инвентарного дела домовладения по адресу:
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании дома жилыми домами блокированной застройки, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на жилые дома блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование, с учетом уточнения /т.2 л.д.29/, сослалась на то, что ей принадлежат 656/794 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, уточнил, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположены жилые дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что стороной истца представлены доказательства, что по состоянию на 1977 год и в последующем граница земельного участка истца и ответчика и земельного участка, отнесенного к землям города
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (), департаменту городского хозяйства г. Ярославля , КУМИ мэрии г. Ярославля удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска, в котором просили признать многоквартирный дом №, расположенный по адресу: (адрес) домом блокированной застройки, состоящий из двух изолированных
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске просил
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о выделении в натуре 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о выделении в натуре 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать жилой дом с <адрес>, жилым домом блокированной застройки; выделить в натуре принадлежащую <ФИО> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без явки участников процесса и их представителей. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о выделении в натуре 1/2 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, о прекращении права собственности
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчицей в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Признание иска ответчицей прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании квартиры в жилом доме автономным блоком в доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ответчик) о признании <адрес изъят> общей площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ИК МО г. Казани и третьего лица МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о признании права собственности на строение подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, с учетом технических планов, заключения специалиста, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> , муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес изъят>» о признании квартиры
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании строения блокированной застройкой, взыскании денежных средств, признании права отсутствующим, признании сделок недействительными, применении последствий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске (с учетом многократно уточненных требований) и объяснениях сторон. Из представленных в настоящее дело
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Красногорск не согласился с доводами исковых требований. Указал, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется. Решением Красногорского городского суда от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: - о признании спорной постройки
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры и доли в праве собственности на общедомовое имущество, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании квартир автономным жилым домом блокированной
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № дома № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, снятии многоквартирного дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ГУЗ «Ясногорская районная больница», министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании квартиры блоком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Пояснил, что в просительной части содержится описка, фактически требование
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Свидетельств иного суду не представлено. Одновременно суд полагает правильным удовлетворить требование истца
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, выступая в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.02.2023 г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, считая их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку спорная реконструкция уже произведена, в данном случае, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению судом, согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области, Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, прекращении
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта блокированным жилым домом, его разделе и разделе земельного участка на два самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о признании объекта блокированным жилым домом, его разделе и разделе земельного участка на два самостоятельных, в котором просит признать жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, указанная квартира находится на земельном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта блокированным жилым домом, его разделе и разделе земельного участка на два самостоятельных - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, о признании квартир жилым блоком дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Куркинский район Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, о признании квартир жилым блоком дома блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от <дата> администрации МО <адрес> жилого <адрес> объединены в одну под №. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (их представителей) и остальных участников процесса, в порядке заочного производства, без участия истца в силу ч.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Куркинский район Тульской области, администрации муниципального образования Самарское Куркинского района Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре из состава общего имущества блока
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Тулы, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> согласно свидетельству о государственной регистрации права № от <дата> является собственником 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с №
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что принадлежащие <ФИО> 7/30 долей, <ФИО> 1/20 доли, <ФИО> 1/20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Тулы, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилое помещение в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии; признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за <ФИО> на 2/3 доли, <ФИО> на 1/3 долю права общей долевой собственности на <адрес>; за <ФИО> права собственности на квартиру № 2 выше названного дома
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и приведенные в установочной части решения, уточнив, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что жилой многоквартирный <адрес> является жилым домом блокированной застройки, состоящий из блока № 1 и блока № 2. Оценив выше названные обстоятельства и представленные сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение в переустроенном
