Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании помещения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на блок в составе
Вводная часть
Прокурор Камешковского района, действующий в интересах <ФИО> (), <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Второвское Камешковского района Владимирской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Абрамова Е.А., истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах малолетних <ФИО>, <ФИО>, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным признание спорного здания жилым домом блокированной застройки с его разделом на два обособленных жилых блока. Самостоятельно истцы во внесудебном порядке не могут реализовать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ...., действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении № от Дата обезл., выданное отделом ЗАГС администрации ....), несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении №
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании права собственности на блоки жилого дома, разделе земельного участка, изменении вида разрешенного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании права собственности на блоки жилого дома, разделе земельного участка. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом площадью 691,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; признать за ней право собственности на блок №1 площадью 354,1 кв.м., а также
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Липецка о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании права собственности на блоки жилого дома, разделе земельного участка удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании право собственности на автономные блоки с земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МР Уфимского района Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 206,4 (двести шесть целых четыре
Мотивировочная часть
Письмом № от 02.10.2024г. Истцам отказано в выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома блокированной застройки в связи с отсутствием требуемых документов, в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> являлась собственником жилого дома, площадью №м., расположенного по адресу: <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>. Таким
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, определения порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником 61/400 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно договору, заключенному между собственниками дома 13 апреля 1977 года, предыдущему собственнику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по заявленным основаниям, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от 26.08.2003
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд принимает во внимание следующее. Отказывая в удовлетворении требований об определении порядка пользования земельным участком, суд учитывает, что истцом, в
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объёме, дополнительно пояснили, что в доме все коммуникации раздельные. Каждый блок имеет отдельный вход у каждого блока отдельные
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно является полным, непротиворечивым. Оснований сомневаться в выводах заключений суд не усматривает, учитывая также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН , <ФИО> ИНН – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца адвокат Коробская Г.Л. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждено представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок –
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании реконструкции жилого помещения законной, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> АлексА.на, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском к администрации Богородского городского
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилой дом, расположенный адрес является жилым домом блокированной застройки. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, данные обстоятельства, суд полагает, что реконструкция жилого дома может быть признана законной
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, Фабричному сельскому управлению Администрации Туринского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчиков - Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, Фабричного сельского управления Администрации Туринского муниципального округа, <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Проанализировав приведенные выше законы и нормативные акты, разъяснения Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, Фабричному сельскому управлению Администрации Туринского муниципального округа удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть дома, исключении сведений и координат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данными исковыми требованиями. В обоснование иска указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая приведенные положения закона, заключение строительной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть дома, исключении сведений и координат жилого дома
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры автономным жилым блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении автономного блока
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском ( а <дата> – с заявлением об увеличении требований), согласно которому просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании 21.08.2023 года представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного эксперт пришел к выводу, что в <адрес>, в <адрес> была произведена перепланировка, так как был осуществлен перенос и разборка перегородок, перенос и устройство дверных проемов. С учетом
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры автономным жилым блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> через процессуального представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании жилого дома домом
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации Русско-Теченского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области с иском о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 44,4 кв. метров
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка из земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Разрешая исковые требования, суд исходит
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес> общей площадью 61,8 кв.м. в порядке приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Материалами гражданского дела подтверждается, что истец
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая исследованные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке приобретательной давности удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании помещения частью дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, раздела земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником 1/2 доли в жилом доме, площадью 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Дом является двухквартирным, состоящим из двух помещений с общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что принадлежащие истцу и <ФИО> жилые помещения находятся в одноэтажном жилом доме, фактически состоящем из двух частей, имеющих общую стену без проемов, части домов имеют обособленные выходы, к каждой части дома прилегает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красноуфимск о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании помещения частью дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре на жилой
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> овича, <ФИО> удовлетворить полностью
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дома блокированной жилой застройки и внесении изменений в характеристики земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на дома блокированной жилой застройки и внесении изменений в характеристики земельных участков, указывая, что он <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать право собственности истца и ответчиков на земельные участки и жилые дома блокированной застройки. В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,о признании права собственности на дома блокированной жилой застройки и внесении изменений в характеристики земельных участков – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений, в котором просил выделить в его собственность блок жилого дома блокированной застройки с сохранением его в реконструированном
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 731 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> координатах
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, признании квартиры жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), признании права собственности на жилой дом (блок дома блокированной застройки)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права жилой дом, признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что Истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание иска судом принято. Исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого муниципального округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого муниципального округа о признании объектом учета и объектом права жилой
Рузский районный суд (Московская область) · О признании жилого дома – домом блокированной застройки, выделении автономного жилого блока и признании права собственности
Вводная часть
Истец просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом № по улице (адрес) Признать жилой дом, с кадастровым номером: №, общей площадью ... кв. м, по адресу: (адрес), домом блокированной застройки. Выделить из дома
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ЛВЕ к НСН, БОЕ СТА, ... о признании жилого дома – домом блокированной застройки, выделении автономного жилого блока и признании права собственности – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером №, имеющий почтовый адрес: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, общей площадью 406,2 кв.м., этажностью - три, в том
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и реальном разделе земельного участка – удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, разделе дома блокированной застройки и хозяйственных построек, выделе в натуре доли жилого дома, хозяйственных построек и земельного
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> Л.Э. обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Раздольненского сельского поселения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и иные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать жилой , жилым домом блокированной застройки. Признать блоком жилого дома блокированной застройки №. Сохранить блок жилого дома блокированной застройки , в реконструированном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений статьи 130 Гражданского Кодекса РФ, части 1 и 3 статьи 16 Жилищного кодекса РФ, пункта 39 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, пункта 14 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются совладельцами объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
