Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании дома, домом блокированной застройки, разделе жилого дома, земельного участка, хозяйственных построек
Вводная часть
03.04.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Керчи Республики Крым, уточнив который просила: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010116:825, домом
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 110,4 кв.м., с кадастровым номером 90:19:010116:825, на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Узаконить самовольно построенные жилые строения и надворные постройки в индивидуальных домовладениях: - 115 по <адрес> увеличение жилой пристройки лит. «А», увеличилась жилая площадь помещения 2-4 на 18,5 кв.м. Общая жилая площадь
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании блоков автономными жилыми блоками №1, №2 в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКХ Ануйское» (далее - ООО «АКХ Ануйское») о
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между истцом и ООО «АКХ Ануйское» в лице директора <ФИО>, за цену, указанную в договоре в размере 70 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы технических заключений, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает возможным признать жилой дом жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух автономных жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АКХ Ануйское» о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании блоков автономными жилыми блоками №1, №2 в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, об изменении назначения и правового режима жилого помещения на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Судом установлено, что истец принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> поселение», <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 92,0 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорный жилой дом обладает признаками блокированной застройки. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, об изменении назначения и правового режима жилого помещения на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании домом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Ильичевского сельского поселения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> 01 августа 2022 года обратились в суд с иском к ответчикам о признании дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым номером: № домом блокированной застройки, признании 1/2 доли указанного дома домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 августа 2016 года истцами приобретена 1/2 доля спорного дома. При этом, истцы указывают, что второй жилой блок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технической документации на жилой дом, следует, что принадлежащее истцам жилое помещение является структурно обособленным от остальных частей дома, имеет отдельный вход с прилегающего земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании домом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Ильичевского сельского поселения Советского
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в переплаированном и переустроенном состоянии, признании
Описательная часть
Истец просит признать квартиру № 2 и квартиру № 3 объектом учета и объектом права как блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании объектом учета и объектом права блок жилого
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе домовладения, выделении в натуре блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о разделе домовладения, выделении в натуре блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в переустроенном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в переустроенном и перепланированном
Описательная часть
Истец просит признать объектом государственного кадастрового учета и объектом государственной регистрации права жилой дом (блок дома блокированной застройки) общей площадью 63,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого муниципального округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого муниципального округа о признании объектом учета и объектом права жилой
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании самовольно реконструированного здания домом блокированной застройки, признании самовольно реконструированной изолированной части жилого дома блоком жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, <ФИО> А.А., <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении указали: 10 декабря 2001 года ГУП «Самараавтодор» в общую долевую собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в установленном законом порядке вступила в права наследования после умершего <дата> <ФИО>, соответственно унаследовала долю
Касторенский районный суд (Курская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, площадью 57,1 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 1560 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что ей
Описательная часть
В судебном заседании каждая из сторон и их представители просили об удовлетворении заявленных требований, полагая, наиболее соответствующими интересам сторон предложенные ими варианты раздела жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Правильное разрешение спора между сторонами было невозможно без проведения строительно-технической экспертизы. Суд считает, что экспертное заключение эксперта ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройкой, сохранении в реконструированном виде жилого дома блокированной застройки, выделе блока жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации города Тулы о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройкой, сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки, выделе
Описательная часть
Просит признать часть жилого дома лит.А- пом. 1, площадью 11,4 кв.м., пом. 2, площадью 4,7 кв.м., пом. 3, площадью 8,6 кв.м., пом. 4, площадью 9,0 кв.м., пом. 5, площадью 8,8 кв.м., лит. А1- жилой пристройки, площадью 8,8 кв.м
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сохранение части жилого дома истца в реконструированном виде, не нарушает прав и охраняемых законом
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки, а служебных построек и сооружений – входящими в состав отдельного жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. Суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, изменение статуса принадлежащего истцу жилого помещения (части жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании части жилого дома общей площадью 79,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> о включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Просит суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом (дом блокированной застройки) площадью 57,6 кв.м по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истцов по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности по встречному иску
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, со встречным иском не согласна. Ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск <ФИО> удовлетворить: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух частей; разделить жилой дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Челябинска, в котором просила признать многоквартирный дом в реконструированном состоянии, расположенном по адресу: (адрес) домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Во избежание ситуации, при которой вторая сторона
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации (адрес), <ФИО>, в котором просиласохранить жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) в реконструированном состоянии; признать жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, Как установлено судом и следует из материалов дела, с (дата) <ФИО> (истец) и <ФИО> (ответчик) являются правообладателем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону и признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что его мать <ФИО>, являясь наследником по завещанию, приняла наследство после смерти своей матери, приходящейся бабушкой истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить, признать часть жилого дома жилым
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону и признании
Раменский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки, встречные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просят признать жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречный иск признала. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков как по основному, так и по встречному иску признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <ФИО> ранее принадлежали 19/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 110,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом без разрешающих документов произведена перепланировка и переустройство занимаемых ею помещений в доме блокированной застройки лит. АА2А3А4а2: в комнатах №1 и №6 снесены печи
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Челябинска со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что 21 августа 2024 года на основании договора дарения жилого дома <ФИО> (даритель)
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом обстоятельства о наличии в жилых помещениях дома по адресу /а к непосредственных выходов на отдельные приквартирные участки, отсутствие помещений общего
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, выделе в натуре
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 77,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что техническое заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «МосОблКадастр» № б/н от 22 августа 2025 года, соответствует требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, выделе в натуре блока жилого дома блокированной
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки, сохранении дома в реконструированном состоянии и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях раздела здания необходимо обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга. Анализируя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что спорный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением к ответчикам в обоснование требований указали, что на основании договора дарения от 12 июля 2012 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 апреля 2000 года они
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора дарения от 12 июля 2012 года является собственником 1/3 доли жилого дома 69,3 м? и 1/3 доли земельного участка площадью 4 872 м?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Техническое заключение является ясным и полным, экспертное исследование проводилось специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Астапковичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Полтавского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома площадью 108 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав содержание проведенной судебной строительно-технической экспертизы № 09/25 от 16 июля
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Талицкого муниципального округа о признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном
Описательная часть
Просит признать квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. жилым домом блокированной застройки объектом учёта и объектом права, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого муниципального округа о признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом
