Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков, признании права собственности на автономные жилые блоки, снятии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир. Квартира № площадью 49,8 кв.м, принадлежит на праве собственности истице
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истица так же настаивала на заваленных требованиях, ответчики <ФИО>, <ФИО>, признали исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что истицей была произведена реконструкция в принадлежащем её жилом помещении самовольно, без получения разрешительной документации, однако реконструкция была произведена
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на самовольно возведенные пристройки, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что она владеет ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>. Указанное
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>. Как указали в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, об устранении реестровой ошибки, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями о признании жилого дома площадью 137,9 кв.м, расположенного по адресу: ул. <адрес> жилым домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать жилой дом общей площадью расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, сохранить жилой дом общей площадью расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности жилого дома (однокомнатная квартира в двухквартирном жилом доме) по адресу: <адрес> на основании регистрационного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании жилого дома общей площадью 212,4 кв.м, расположенного по адресу: , домом блокированной застройки, сохранении жилого дома общей площадью
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилых помещений частями жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения иска, просили прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявили о признании иска
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома в натуре, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просил прекратить право общей долевой собственности сторон, произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Площадь определяемых земельных участков не соответствует долям сторон в праве собственности на участок. Вместе с тем, учитывая характер
Суражский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании за ним
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в котором указал, что <дата> государственным нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти <ФИО> на равные доли сыну <ФИО> и дочери <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что <ФИО> причитающимся ей по наследству имуществом никогда не интересовалась, проживает в Р. Кыргызстан, связь с ней отсутствует
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство в настоящее время принадлежит на праве собственности 1/8 доля жилого дома с кадастровым номером № адресу: <адрес>. Данная доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, в обоснование требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 41,5 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данных о том, что произведенная реконструкция нарушает права и охраняемые интересы других лиц, или создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалах дела не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на часть (блок) жилого дома, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны являются участниками долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 52,70 кв. м, инв. № 1230, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Также экспертами установлено, что часть жилого дома истца <ФИО> расположена в границах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №. Часть жилого дома ответчиков <ФИО>, <ФИО> в границах участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании реконструкции жилого дома законной, признании жилых помещений автономными жилыми блоками, прекращении общей долевой собсьвенности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилых помещений автономными жилыми блоками, разделе жилого дома
Описательная часть
Возведенный истцом пристрой литера А2 не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, санитарным правилам и нормам, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным произвести раздел земельного участка по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером <ФИО> На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилых помещений автономными жилыми блоками, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встреченному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал и настаивал на их
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом и реальную возможность совместного пользования, исходя из следующего. Разрешая такое требование, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли блоком жилого дома блокированной застрйоки, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении регистрации права общей долевой собственности и записи в ЕГРН на долю жилого дома и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении регистрации права общей долевой собственности и записи в ЕГРН на долю жилого дома, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на здание - дом блокированной застройки площадью 49,3 кв.м по адресу: <адрес>. Просит суд признать за ней право собственности на здание - дом блокированной
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О сохранении блоков в доме блокированной жилой застройки в реконструированном состоянии, изменении вида разрешенного использования земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ОМС «КУИ»), органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> на праве собственности на основании договора передачи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» , органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании жилого помещения домом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что им принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом КН № по адресу: <адрес>. Ответчику <ФИО> принадлежит ? доля
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Реализовали свое право
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также того, что собственниками реконструированного объекта принимались меры к получению разрешения на строительство, суд считает возможным сохранить в реконструированном состоянии жилой дом кадастровый
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом кадастровый номер № по адресу: <адрес> Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> <дата> года рождения уроженки , <ФИО> <дата> года рождения уроженки
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки (блок дома блокированной застройки)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки (блок дома блокированной застройки), признании права
Описательная часть
Истец просит признать объектом государственного кадастрового учета и объектом государственной регистрации права жилой дом блокированной застройки общей площадью 74,7 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании объектом учета и права жилой дом блокированной
Козельский районный суд (Калужская область) · О прекращении долевого владения жилым домом, изменении статуса жилого дома на дом блокированной застройки, разделе дома блокированной застройки
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором просят
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 81,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что данный одноэтажный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения «Село Ильинское» о прекращении долевого владения жилым домом, изменении статуса жилого дома на дом блокированной застройки, разделе дома блокированной застройки удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, снятии жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, снятии жилого дома с кадастрового учета, признании права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о сохранении жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 120,4 кв.м. в реконструированном виде
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании квартиры частью жилого дома (блоком), признании права собственности на часть жилого дома (блок), прекращении права собственности на квартиру и прекращении записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации и <ФИО> о признании квартиры частью жилого дома (блоком), признании права собственности на часть жилого дома (блок), прекращении права собственности на квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО>. и ее представитель по доверенности <ФИО>. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Донской городской суд (Тульская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, прекращении права долевой собственности на жилой
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта родственных отношений между <ФИО> умершей <дата>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО> обратилась дочь <ФИО> Наследственное имущество <ФИО> состоит из 68/97 долей в праве на жилой дом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные вышеперечисленные доказательства в их совокупности, показания свидетеля <ФИО>., подтвердивших, что матерью истца является <ФИО> учитывая, что данный факт имеет для истца юридическое значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, выделе доли жилого дома
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать индивидуальный жилой дом (кадастровый №), расположенный адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок, встречные исковые требования <ФИО>
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе объекта недвижимого имущества и прекращении права общей долевой собственности и встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточненного искового заявления просил прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> к <ФИО> просит признать квартиру с кадастровым номером 90:02:100401:36 общей площадью 34,4 кв.м. по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, исключить сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки и разделить и выделить в натуре принадлежащее имущество сторонам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе объекта недвижимого имущества и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О внесении изменений в ЕГРН о доме блокированной застройки, признании недействительным результаты кадастровых работ, кадастровой ошибкой по периметру, исключении и включении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО> и просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в 2011 году <ФИО> приобрел 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии постановления № от <дата>, которым жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> был признан домом блокированной застройки, Администрацией МО Первоуральск относительно блока дома
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О признании ? части одноэтажного деревянного здания жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на данный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать ? часть здания, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки – блоком №, площадью 68,4 кв
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из технической документации и из совокупности исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области о признании ? части одноэтажного деревянного здания жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в жилом помещении домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (жилой дом) признании ? доли указанного жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеется запись о праве собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического плана от 24.07.2025, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием дома блокированной застройки, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании доли в жилом помещении домом блокированной застройки удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании здания объектом капитального строительства, не подлежащим сносу, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании Решения Новочеркасского городского Совета народных депутатов Ростовской области за №г от <дата> ей был отведен земельный участок площадью 600м2
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации г. Новочеркасска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , Администрации г. Новочеркасска о признании здания объектом капитального строительства, не подлежащим сносу, признании права
