Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
12 мая 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании дома домом
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района о признании дома домом
Называевский городской суд (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>, <дата> г.р. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют ему в реализации прав собственника на указанную квартиру. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя. Показания
Резолютивная часть
Признать <адрес>, общей площадью 76,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки №
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной постройки, признании квартир отдельными жилыми блоками жилого дома блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Ардатовскому территориальному отделу администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Канаева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, фактически является жилым домом блокированной застройки, а принадлежащие истцам квартиры данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Ардатовскому территориальному отделу администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области , Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании домом блокированной застройки, разделе домовладения в натуре, выделении в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, через процессуального представителя обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании домом блокированной застройки, разделе домовладения в натуре, выделении в собственность, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Между совладельцами сложился порядок пользования своими долями дома, каждая доля совладельцев составляет изолированную часть дома с отдельным входом, они не имеют в совместном пользовании части жилого дома. Каждый из совладельцев владеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери БКА, обратились в суд с иском к Администрации г.Черногорска, просят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** (договор дарения от 23.07.1991, выписка из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, разделив данный жилой дом на жилые блоки, признав
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок-секцию, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> Артёма <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в <адрес> районный суд <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (т.1, л.д.19), уточнённые исковые требования поддержали. Пояснили, что не возражают
Мотивировочная часть
Из вышеуказанных схем расположения земельных участков следует, что площадь застройки (то есть площадь участка, непосредственно занятая жилым домом) составляла 195,2 кв.м, она не учитывалась при выделении сторонам отдельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> муниципального района <адрес> – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на изолированный блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признании за ней права собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм применительно к установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, суд считает исковые требования <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № домом блокированной застройки
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании признать жилого дома домом блокированной застройки, признать права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приобретательной давности
Описательная часть
С учетом уточнений (л.д. 115), просит признать жилой дом по адресу: <адрес> домом блокированной застройки. Признать за истцом право собственности на блок 1 жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что собственником <адрес> по адресу: <адрес> площадью 42,3 кв.м с момента постройки дома (1959) является ОАО «Бисертский опытный леспромхоз», который в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бисертского городского округа о признании признать жилого дома домом блокированной застройки, признать права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании квартиры отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ему, его брату <ФИО>, матери <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Право
Описательная часть
Просит признать дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, а отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным в ходе рассмотрения дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании квартиры отдельной частью (блоком) жилого дома блокированной застройки – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной жилой застройки, квартиры блоком жилого дома блокированной жилой застройки, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация г.о
Описательная часть
На основании изложенного, уточняя исковые требования (л.д.107), просит суд признать многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, п.<адрес> домом блокированной жилой застройки; прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд считает, что исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд, признать <адрес> в <адрес> Республики Крым - домом блокированной застройки, прекратить право общедолевой собственности на <адрес> в <адрес>
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный блок, прекращении права общей
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, в обоснование которого, с учетом уточнения исковых требований, произведенных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что согласно справке ГБУ СК Ставкрайимущество от 17.04.2025 .............., в пределах земельного участка с к.н. .............., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании здания жилым домом блокированной застройки, выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности в отношении жилых домов и земельного участка, заявленные <ФИО>, суд вынес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о признании здания жилым домом блокированной застройки, выделе доли в праве общей долевой собственности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, выделе доли из совместной собственности, прекращении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просят суд: - сохранить жилой дом, расположенный по адресу: в реконструированном и перепланированном виде; - признать указанный жилой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от №, выданной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Мазур <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, выделе доли
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Считает, что все вышеуказанные действия со стороны ответчика нарушают ее права, т.к. а) препятствуют в полной мере пользоваться общедомовым имуществом, б) влекут за собой незапланированные финансовые расходы, в) были произведены ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> в части обязании демонтировать нелегальную реконструкцию (пристрой) подлежат удовлетворению путем обязания ответчика привести объект капитального
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на жилой блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права общей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>., кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков. Как
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре долей из общей собственности, признании права
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенного выше нормативного регулирования суд приходит к выводу о том, что поскольку каждая из частей спорного жилого дома имеет самостоятельные выходы на отдельные земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком в составе жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Алапаевское, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Архипова Е.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, а квартиры, принадлежащей <ФИО>, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Администрации муниципального образования Алапаевское , <ФИО> () о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры блоком в составе жилого дома блокированной застройки, признании права
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, признании помещения квартиры отдельным жилым блоком, прекращения права собственности и признания права собственности на отдельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании дома домом блокированной застройки, признании помещения квартиры отдельным жилым блоком, прекращения права собственности и признания права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истице на основании договора дарения от 13.12.2017 принадлежит <адрес> Республики Крым. Право истицы зарегистрировано в установленном законом порядке. Квартиры № 2 и № 3 принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технической документации на жилой дом, следует, что принадлежащее истице жилое помещение является структурно обособленным от остальных частей дома, имеет отдельный вход с прилегающего земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании , расположенной по адресу жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании , расположенной по адресу жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки.Признать , расположенную по адресу: жилым домом (блоком дома блокированной застройки).Признать право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании , расположенной по адресу жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, снятии с регистрационного учета, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 52/83 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:36:120101:3975, расположенный
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать жилой дом с кадастровым номером 55:36:120101:3975, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 182,8 кв.м., совокупностью домов блокированной застройки №, №: дом блокированной
Мотивировочная часть
Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности на него в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании жилого дома домом
Описательная часть
В заявлении указала, что ее родителями были <ФИО> и <ФИО>. <ФИО> умерла <дата>, <ФИО> умер <дата>. До дня смерти <ФИО> проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти он был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Старонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, имеет отдельный вход, жилой дом разделен на две части, в котором отсутствуют места общего пользования, обе части жилого дома
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства поскольку все правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Старонадеждинский сельсовет муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта жилым домом блокированной
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, включении блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, действующий в интересах недееспособной <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании 86/159 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в интересах недееспособной <ФИО>, измененные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковое заявление не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе земельного участка, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, имеет признаки
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
08.11.2021 г., <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новоселовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, иск поддержала, просила его удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели: <ФИО> и <ФИО>, подтвердили тот факт, что <ФИО> и его мать
