Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома, изменении вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения /л.д.207/, сослались на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, уточнил, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположены жилые дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что заявленный истцами вариант раздела дома учитывает объем прав сторон в отношении помещений жилого дома, занимаемых сторонами, объекты являются индивидуально изолированными, обособленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении ей блока жилого дома блокированной застройки в счет причитающейся ? доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, со ссылкой на ст.ст. ст.ст.40,49 ГрК РФ, ст.ст.11.12, 252 ГК РФ обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что спорный объект недвижимости <адрес> Псковской области
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, стороны не возражают. Согласно п.5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении ей блока жилого дома блокированной застройки в счет причитающейся ? доли в праве общей долевой собственности, прекращении
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании Договора купли-продажи земельного участка от 09.06.2009 года и решения о разделе земельного участка от 18.02.2022 года, право зарегистрировано 30.03.2022 года, запись
Мотивировочная часть
Ответчиками выводы, указанные в заключении кадастрового инженера не оспорены, возражений не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки. Заявленные требования стороны мотивируют следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании Договора купли-продажи земельного участка от 09.06.2009 года и Решения о разделе земельного участка от 18.02.2022 года, право зарегистрировано 30.03.2022 года, запись
Мотивировочная часть
Ответчиками выводы, указанные в заключении кадастрового инженера не оспорены, возражений не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки, удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании автомономных жилых блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным выше иском, указав, что им принадлежат квартиры № №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий, подключения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем трех жилых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании автономных жилых блоков объектами индивидуального
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта с точки зрения его ясности и полноты, а также обоснованности и достоверности полученных выводов, суд полагает необходимым положить их в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Белгорода о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании № доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании № доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указал, что согласно сведениям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, по сведениям ЕГРН, истец является собственником № доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения за истцом права общей долевой собственности (доля в праве № на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании № доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании квартиры отдельным жилым блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес>, Ардатовскому территориальному отделу администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира кадастровый №, общей площадью 52,3 кв.м., по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, фактически является жилым домом блокированной застройки, а принадлежащая истцам квартира фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , Ардатовскому территориальному отделу администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О выделе дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район и <ФИО> о выделе дома блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Ссылается на то, что фактически дом разделен на две обособленные части, в каждую из которых имеется отдельный вход с двух земельных участков. Полагает, что указанный жилой дом является одноэтажным жилым домом, состоящим из блоков жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Свидетельств иного суду не представлено. Одновременно суд полагает правильным удовлетворить требование истца о прекращении за ней права общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ясногорский район, <ФИО> о выделе дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии и признании ее домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении части жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>6 и <ФИО>7 на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежал целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Представленные <ФИО> доказательства подтверждают ее доводы, изложенные в иске. При таких обстоятельствах блокированный жилой дом общей площадью 84,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» Смоленской области ОГРН: <номер>, <ФИО> паспорт <номер>, <ФИО> паспорт <номер>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на доли жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что он является собственником 9/17 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 17 марта 1997 года, удостоверенного <ФИО>., нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что спорным имуществом с 1992 года и после смерти <ФИО> открыто непрерывно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из архивной выписки из постановления Администрации города Борисоглебска – района Воронежской области № 604 от 14.05.1997г. <ФИО> разрешено пристроить жилую пристройку общей площадью 12,0 кв.м
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О выделении из жилого дома квартиры, признании квартиры жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации ТГО о выделении из жилого дома квартиры, признании квартиры жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа о выделении из жилого дома квартиры, признании квартиры жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и права жилой дом (блок дома
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании жилого помещения (квартиры) блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, снятии с регистрационного учета, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с уточненным исковым заявлением к администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту - Администрация) о признании жилого помещения (квартиры) блоком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании жилого помещения (квартиры) блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, снятии
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилых домов домами блокированной застройки и выделе доли в земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать жилой с кадастровым номером 23:38:0110041:136 общей площадью 103 кв.м домом блокированной застройки, состоящим их двух блоков:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником кадастровым номером 23:38:0110041:242 в жилом на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от (свидетельство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вышеуказанных норм Федерального закона от №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав в отношении жилых домов по адресу: , а также снятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилых домов домами блокированной застройки и выделе доли в земельном участке, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки) по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки) по адресу: . В
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, признать , расположенную по адресу: жилым домом (блоком дома блокированной застройки). Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки) по адресу: – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании права общей долевой собственности на жилой дом (блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, ее представителя, мнение третьего лица, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании права на часть дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании жилого помещения – квартиру, с кадастровым номером № площадью 42,7 кв.м., расположенное в жилом доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в уточненном иске доводам. Пояснила, что признание дома блокированной застройкой необходимо для государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с учетом того, что жилой дом по своим характеристикам относится к жилому дому блокированной застройки, помещения в данном доме могут быть квалифицированы как блоки жилого дома блокированной застройки, приняв во
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома состоящим их домов блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, в котором просит признать, что жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 216,5 кв.метров, расположенный по адресу: РК, <адрес>, состоит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям. Ответчики и их представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, признали исковые
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков и представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании двух квартир блоком в доме блокированной застройки и признании права собственности на жилой блок в доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Дновского района Псковской области. В обоснование своих требований указала, что дд.мм.гг. она приобрела в собственность квартиру, общей площадью
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дав аналогичные пояснения. При этом дополнила, что принадлежащие ей квартиры и квартира № 3 имеют
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц Б. и П. специалиста *** и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, изучив представленные документы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Дновского района Псковской области - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части дома отдельным блоком в жилом доме блокированной
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.евне, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о прекращении права общедолевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, с учтём уточнения требований (л.д.162) истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> - жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании дома домом, блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику, просят прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом, расположенный по адресу <адрес скрыт>. Признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес скрыт> домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что подвала в доме нет, чердак есть, крыша общая. Лазы
Мотивировочная часть
Учитывая, что при разделе жилого дома образуются блоки, соответствующие требованиям, предусмотренным в ст. 49 ГрК РФ, между сторонами сложился порядок пользования, каждая из сторон имеет выход на отдельный земельный участок, находящийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Управлению Росреестра по Ярославской области оставить без удовлетворения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска указала, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает настоящее исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского МО о признании объектом учета и объектом права блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Сопоставив свидетельство о государственной регистрации права собственности от 16.10.2007 с техническим заключением кадастрового инженера <ФИО> от 23.09.2022, суд приходит к выводу о том, что истец владеет жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 44.1 кв.м
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, выделе доли, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании двухквартирного жилого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 29,1 кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре
