УИД 66RS0057-01-2022-001565-44

гражданское дело № 2-1172/2022

Решение

Именем Российской Федерации

п.г.т. Тугулым 26 августа 2022 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании по адресу: жилым домом (блоком дома блокированной застройки),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании , по адресу: жилым домом (блоком дома блокированной застройки).

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве каждому) квартира, расположенная в жилом доме по адресу: . Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, в котором расположена квартира состоит из двух самостоятельных, изолированных друг от друга частей (блоков), имеющие жилые комнаты, кухни, имеющие отдельные входы (выходы). Помещений общего пользования нет. Раздельный порядок использования в указанном жилом доме сложился длительное время с момента заселения. Вторая часть жилого дома на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1 ФИО9, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Квартира №, расположенная по адресу: , на основании заключения БТИ является жилым домом (блоком дома блокированной застройки). С соседями споров и претензий нет.

Признание квартиры № жилым домом (блоком дома блокированной застройки), им необходимо, чтобы зарегистрировать право собственности, свободно владеть и пользоваться недвижимым имуществом, оформить и зарегистрировать право на земельный участок.

В связи с чем просят, признать жилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, признать квартиру № расположенную по адресу: - жилым домом (блоком дома блокированной застройки).

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО5, действующая на основании доверенности № 1 от 10.01.2022 года, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО5 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании , по адресу: жилым домом (блоком дома блокированной застройки) – удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки.

Признать расположенную по адресу: – жилым домом (блоком дома блокированной застройки).

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Незамеев Р.Ф.