Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Х. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный <адрес>. Данный дом был подарен собственником своей дочери <ФИО> Советского районного Совета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что Х. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный <адрес>. Выводы
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оснований для назначения повторной экспертизы не имеется. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании изолированной части жилого дома
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать жилой дом <адрес> жилым домом блокированной застройки. Признать квартиру <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки №. Сохранить блок жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует автономному блоку (индивидуальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе индивидуального жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Тулы о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе индивидуального жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 1/2) и <ФИО> (доля в праве 1/2), что подтверждается соответствующей выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 134 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>; признать право собственности на блок жилого дома
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части дома изолированной частью дома блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права
Вводная часть
Истцы стп и аав обратились в суд с иском к ответчикам администрации Волгограда, администрации <адрес> Волгограда о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части дома изолированной частью дома блокированной
Описательная часть
В судебное заседание истец стп не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы рлв, которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Истец аав в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку произведенная истцами реконструкция и переустройство дома не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, разрешенный вид использования земельного участка не нарушен, суд
Резолютивная часть
Иск стп , аав к администрации Волгограда , администрации <адрес> Волгограда о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части дома изолированной частью дома блокированной застройки, признании права собственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении в реконструированном
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный жилой дом, признаков многоквартирности, указанных в пунктах 5 и 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации г.Тулы о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности. В обоснование требований указал, что он является
Описательная часть
Просит признать жилой дом домом блокированной застройки, произвести раздел жилого дома. Признать за ним право собственности на жилой дом площадью расположенный на земельном участке , признать за ответчиком право собственности
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В к <ФИО> Е о признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и объектом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, счел также обоснованными заявленные требования <ФИО>, не возражал против их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные выше судом обстоятельства по делу и представленные суду доказательства, суд считает обоснованным признать жилой дом по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки и выделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещение жилым домом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании жилого помещение жилым домом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании
Описательная часть
Просит признать жилое помещение - жилым домом (блок дома блокированной застройки), общей площадью - 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании жилого помещение жилым домом (блок дома
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, выделении доли в натуре, разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. К.Л., <адрес>, жилым домом блокированной застройки; выделить в натуре доли участников долевой собственности жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>- отказать в полном объеме
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании жилого дома блокированным, признании права общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи им принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с произведенной в <обезличено>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> умер, наследство после его смерти фактически принял его сын <ФИО> Иных наследников к имуществу <ФИО> не имеется. Из уведомления об отсутствии в Едином государственном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просили суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Чкаловский сельсовет, <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из здания, назначение: жилое, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Чкаловский сельсовет» Асекеевского района, <ФИО> о признании жилого дома блокированным, признании права общей совместной собственности на жилое
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками по 1/2 доле каждая в праве собственности на жилой дом площадью 62,8 кв. м и земельный участок площадью
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, поскольку эксперт, проводивший исследование, с 2000 года имеет квалификацию инженер по специальности «Промышленное и гражданское
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, ИНН №, в размере 1/2 доли и <ФИО>, СНИЛС №, в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1180,77 кв. м и жилой дом с кадастровым номером №
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, в целях необходимости оформления права собственности на указанное жилое помещение блокированной застройки, <ФИО> просит признать 1/2 долю жилого <адрес>, площадью 79,5 кв.м., расположенную
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в обосновании требований указав, что ей, на праве общей долевой собственности принадлежит домостроение №№ по ул. адрес в г. адрес с кадастровым номером . <ФИО>. является собственником
Описательная часть
Просит признать жилой дом по адресу: город Омска, ул. адрес, № двумя домами блокированной застройки и №, прекратить право общей долевой собственности <ФИО>. на жилой дом по адресу: город Омск, ул. адрес, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся права на доли в доме и на земельный участок, сложившийся порядок пользования домом и земельным участком, наличие технической возможности, суд приходит к выводу о возможности выделить в собственность дом
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности, внесение сведений в ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Подольск
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Подольск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно площади объекта недвижимости с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Определения Подольского городского суда Московской области от <дата> №2№, Определения Подольского городского суда Московской области от <дата> №2№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском о признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником части жилого дома площадью <адрес>. Из материалов дела следует, что реконструированный жилой дом создан без нарушения градостроительных и строительных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на выделенную часть домом блокированной застройки
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о разделе жилого дома и земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на выделенную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка <дата>. <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доли в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> комитет по <ФИО> регистрации и кадастру Республики Крым о разделе жилого дома и земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, указал, что каждый блок имеет свои коммуникации и расположен на своем земельном участке Из материалов гражданского дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Установив, что спорный дом представляет собой дом блокированной застройки, фактически истец и ответчики владеют разными блоками, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права собственности на квартиру в многоквартирном доме, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Челябинска, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного дома с КН № блокированной застройки и сохранении в реконструированном состоянии; о признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2011 года на государственный кадастровый учет поставлен многоквартирный жилой дом, общей площадью 66,8 кв.м., 1961 года постройки, расположенный по адресу: г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив что здание по адресу: г. Челябинск, <адрес> по своим конструктивным характеристикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права собственности на квартиру в многоквартирном доме, о признании права собственности на жилой дом
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
22 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности, выделе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому жилой дом общей площадью 56 кв.м с кадастровым номером , а также земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, встречного иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об изменении статуса жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, разделе здания, просит изменить правовой статус (вид) здания с кадастровым <номер>, и здания с кадастровым <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома, 1-этажного, лит. А (помещения по экспликации №№1,2,5,6), лит. 2А (помещения по экспликации №№3,4), лит. а.а1, назначение: жилое, общая площадь 58,90
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически приобретенное истцом жилое помещение является частью (блоком) жилого дома, ранее находившегося в общей долевой собственности наследодателя продавца - А. (доля в праве 12/25) и ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении статуса жилого дома на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить: изменить правовой статус (вид) здания с кадастровым <номер>, и здания с кадастровым <номер>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой со вспомогательными и бытовыми сооружениями, признании отдельного блока жилым, признании права собственности на отдельный
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, расположенный на земельном участке кв.м. с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки; признать <адрес> жилого
Мотивировочная часть
Перечисленные обстоятельства являются оценочными и относятся к судейской дискреции, которая вместе с тем по смыслу статей 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может иметь произвольного характера
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и права жилой дом (блок дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии. признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> рождения и <ФИО>, <дата> рождения обратились в суд
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представляющая интересы истцов <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили об их
Мотивировочная часть
Учитывая представленные по делу доказательства, а также то, обстоятельство, что после смерти <ФИО> (14.11.1990) наследники не оформили надлежащим образом свои наследственные права, не проявляли интереса в наследуемому имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интереса <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В апреле 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым через представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление <ФИО> и <ФИО>, которым с учетом уточнений просили выделить <ФИО> в натуре из общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли жилого дома площадью 156,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выводы указанного экспертного заключения суд принимает во внимание при разрешении настоящего спора в качестве допустимого доказательства, поскольку оно дано компетентным лицом на основе специальных научных знаний полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделе доли в натуре, признании дома домом
