Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 08.06.2023 года, договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, учитывая что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и учитывая выводы вышеуказанного заключения эксперта ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет», о том, что жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес], состоит двух
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]), <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) к <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) о прекращении права общей долевой
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании здания, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом являющийся блоком в составе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, администрации муниципального округа <адрес> о признании жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, домом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> даритель безвозмездно передает одаряемому
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав и оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального округа <адрес> о признании здания, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом являющийся блоком в составе жилого дома
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки (часть жилого дома), признании дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
7, ...6 обратились в Луховицкий районный суд ... с иском к ...9, ...8, ...2, ...5, ...4, ...10, действующей в интересах несовершеннолетнего ...3, ...11 о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки (часть
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой ... кн ... по ... л.... состоит из 5ти помещений, а именно помещение (квартира) с кадастровым номером ... принадлежит Истцам (по ? доли), помещение с кн ... принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ...7 , ...6 к ...9 , ...8 , ...2 ...5 , ...4 , ...10 , действующей в интересах несовершеннолетнего ...3 , ...11 о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки (часть жилого дома)
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения жилого дома от <дата>, является
Описательная часть
Судом установлено, что Истец на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, зарегистрированного в реестре за №, является
Мотивировочная часть
Оценив указанное выше экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что данное заключение в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и является относимым и допустимым
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности
Описательная часть
В заявлении указала, что в свидетельстве о рождении у нее указано только мама <ФИО>. <дата> ее мама вступила в брак с <ФИО>. С указанного времени <ФИО> стал проживать совместно с ее матерью по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании прав собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Т.Л.И. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, о признании объекта
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи квартиры и земельного участка от <дата>, истец Т.Л.И. является собственником квартиры с кадастровым номером 16:06:030131:201 общей площадью 68,6 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, учитывая, что самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Л.И. к исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, о признании объекта недвижимости
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании жилого помещения частью дома блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать за ним право собственности на <обезличено> долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> была приобретена не квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, адрес его регистрации по паспорту: <адрес> хотя площадь части дома <ФИО> - ., что соответствует площади квартиры № в выписке из ЕГРН. В связи с чем произошла ошибка, выяснить не удалось. Дом по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области о признании жилого помещения частью дома блокированной застройки, признании права собственности в порядке наследования
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
И.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о признании
Описательная часть
Объект капитального строительства по адресу ... является жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух жилых блоков, что подтверждается градостроительным заключением, выданным отделом архитектуры и градостроительства Администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования И.В. И. к Администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о признании права
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Верхнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Суду пояснили, что дом имеет общие крышу и фундамент, но жилые помещения изолированы друг от друга
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости истца соответствует требованиям п. 40 ст. 1 ГрК РФ - дому блокированной застройки
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 59 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, жилым домом блокированной застройки
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Зуйский сельский совет <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым, о признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебное заседание явились: представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>, ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, кроме того в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно положениям, ст. ст. 56, 59 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками, прекращении права общедолевой собственности - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, признании частей жилого дома домами блокированной застройки, а также о снятии с государственного кадастрового учета жилого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО>, в обоснование требований указав, что на основании решения Рославльского городского суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки же наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «<адрес>» <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, признании частей жилого дома домами блокированной застройки удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что она является собственником 2/5 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Сопоставив свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от <дата> на имя <ФИО> с техническим заключением отдела ООО «БТИ-Межрегион» от <дата>, техническим планом здания от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Собственник жилого помещения (1/2 доли жилого дома), расположенного по адресу <адрес>, СПК им. Жукова, в лице председателя <ФИО> обратился с исковым заявлением о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности серии № от <дата> (срок действия 10 лет) (л.д.27) исковые требования поддержала по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Жукова - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Собственник квартир под № № в многоквартирном доме по адресу <адрес> <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании указанных объектов единым объектом учета и права как жилой дом блокированной застройки, в обоснование указа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что реконструкция и пристрой к дому (самовольная постройка) не представляют
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая техническое заключение о том, что обследованный жилой дом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры № 2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просили в решение обратить к немедленному исполнению, в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома на жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома на жилые дома блокированной застройки. В ходе рассмотрения дела уточнила свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> просил суд уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном
Мотивировочная часть
При оценке имеющегося в деле заключения эксперта ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» филиал по <обезличено> от в совокупности с иным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома на жилые дома блокированной застройки – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
В суд с первоначальным иском обратилась <ФИО> к администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> каждый поддержал свои исковые требования, не оспаривали встречные иски, суду пояснили, что в результате реконструкции фактически жилой дом представляет собой дом блокировочной
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, признать жилой дом, общей площадью 350,5 кв.м., расположенный по адресу: - жилым домом блокированной застройки, произвести раздел вышеуказанного домовладения, передав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого в , с кадастровым номером: № и земельного участка по указанному адресу, с кадастровым номером: №, в 1/2 доле каждый
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Спорный жилой дом изначально соответствовал характеристикам жилого дома блокированной застройки. При таких обстоятельствах, существует один
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу <ФИО> на основании договора купли- продажи недвижимости от 6 февраля 2024 года принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец в своем иске, указанный жилой дом фактически разделен на два блока и является домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах, с учетом представленного в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права собственности на дом и земельный участок– удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Чехов Московской области, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Ответчик – представитель администрации городского округа Чехов Московской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных норм применительно к установленным обстоятельствам
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дома домом блокированного типа и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, в котором просила признать многоквартирный жилой дом по адресу: (адрес) жилым домом блокированной застройки состоящий из двух блоков, исключив сведения о нем, как
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части признания жилого дома блокированной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд произвести раздел жилого дома с К№, площадью 157,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, жилой дом с К№, площадью 157,2 кв.м, по адресу: <адрес>, Одинцовский г.о., <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в ? доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Указанное техническое заключение подготовлено надлежащим специалистом, а потому выводам, содержащимся в данном заключении
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделении доли дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о. Самара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации г.о. Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки, в обосновании
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд признать жилое помещение (квартира) №, общей площадью 66,50 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки блокированного
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 16, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что технические характеристики квартир многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, к администрации г.о. Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки отказать
