Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками части жилого дома, общей площадью 162,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21-23)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании дома блокированной застройкой, прекращении права долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, обосновывая свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: НСО, р.<адрес>, площадью кв.м. данная квартира расположена в двухэтажном жилом доме. Квартира №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общий земельный участок под всем домом, в том числе квартирой № и №, не формировался и не предоставлялся в общую собственность жильцам данных квартир, а был предоставлен отдельно под квартирой № и под квартирой №
Резолютивная часть
Признать дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, КН № жилым домом блокированной застройки, в котором помещения, расположенные в <адрес> КН № считать жилым блоком №, помещения, расположенные в <адрес> КН № считать жилым
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения, расположенного в жилом доме блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома домом блокированной застройки и жилого помещения, расположенного в жилом доме, блоком жилого дома
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: *** домом блокированной застройки. Признать жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером *** площадью 41,2 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: ***, блоком жилого
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что является собственником 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать жилой <адрес>, жилым домом блокированной застройки, признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки, сохранить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что указанный спорный жилой дом не содержит в себе элементов общего имущества собственников помещений, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом не отвечает признакам многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома
Приволжский районный суд (Самарская область) · О признании объекта блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, чтоим на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, площадью 62,1 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства,учитывая позицию лиц, участвующих в деле,суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что квартира истца отвечает всем признакам блока жилого дома
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе на блок-секции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ей на основании договора купли-продажи от 07.08.2019 принадлежит на праве собственности 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 86,8 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, разделить дом блокированной застройки с выделением: <ФИО> жилого блока площадью 37,4 кв.м., <ФИО> жилого блока
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорного жилого дома по предложенному экспертом варианту
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании секции жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями. С учетом уточнений просили: признать секцию № в жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, жилым домом блокированной застройки. Прекратить право собственности истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали по предмету и основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований – отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать жилой дом площадью 85 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух блоков
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований, на основании, изложенном в исковом заявление, а также с учетом экспертного заключения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание реальную возможность раздела в натуре дома блокированной застройки без нарушения прав, как истца, так и ответчика, имеющих право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, суд полагает
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании здания домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании здания домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом, на основании договора на передачу квартир (домов)
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи со следующим. Оценивая представленные суду документы, содержащие техническое описание принадлежащего истцу объекта
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.ичу в удовлетворении иска к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании здания домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной жилой застройкой, признании квартир – блоками жилого дома блокированной застройки, разделе земельного участка, прекращении права долевой
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома блокированной жилой застройкой, признании квартир – блоками жилого дома блокированной застройки, разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцы и ответчик являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050403:1271 площадью 8 689 кв.м., категория земель «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании многоквартирного дома, домом блокированного типа, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков со следующим характеристиками: блок № общей площадью 113,4 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части признания дома домом
Мотивировочная часть
Вместе с тем орган местного самоуправления не может вынести постановление о признании указанного дома, домом блокированной застройки и выделить земельные участки под каждый блок по той причине, что отсутствуют совместные
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что он является собственником 435/952 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 111,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Челябинска, <ФИО> и с учетом уточнении просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 февраля 2011 года по иску <ФИО> к Администрации Металлургического района г. Челябинска, <ФИО> о признании права
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации блоков жилого дома, руководствуясь положениями пункта 40 статьи 1, пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании долей в праве общей долей собственности домами блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Н.А. о признании жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки с двумя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 120,2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что возможно образование самостоятельных земельных участков под каждым блоком жилого дома истца и ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (6520 056251), <ФИО> №), <ФИО>, <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании долей в праве общей долей
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, признании права собственности на блоки жилого дома, земельные участки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований Истцы указывают, что Истцу <ФИО> принадлежит квартира общей площадью 3 1,4 кв.м. на праве собственности согласно Решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании Истцы участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Ответчика в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, признании права долевой
Вводная часть
25 марта 2025 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к департаменту архитектуры, градостроительной деятельности и землепользования администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области, согласно
Описательная часть
Изложив в заявлении об уточнении исковых требований указанные обстоятельства, истцы просят суд: В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> настаивали на исковых требованиях по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимости – блокированные жилые дома, прекращении долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила суд: произвести выдел доли <ФИО> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на объекты недвижимости – блокированные жилые дома, прекращении долевой собственности
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на жилой дом блокированной застройки и выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 44,7 кв.м., расположенного на земельном участке с площадью 1021 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, спорным объектом недвижимого имущества является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доля жилого дома, площадью 44,7 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что разделить и признать спорный жилой дом жилым домом блокированной постройки, в соответствии с фактическим пользованием, возможно. Суд полагает, что существует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> В. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права единоличной собственности на жилой дом блокированной застройки
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом, содержит отличительные признаки блокированной застройки, что влечет признание его домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Прокурор Частоозерского района Курганской области, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
Просит суд признать: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; квартиру № 2 с условным номером №, площадью 50,2 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, блоком жилого
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК Российской Федерации), учитывая, что спорное жилое помещение расположено на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на праве собственности, а также отсутствие возражений со стороны лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Частоозерского района Курганской области, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома домом блокированной
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на автономный жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Первоуральск о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 179,1 кв.м. по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску/далее истцы/, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истцов исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в настоящее время жилой дом с № находится в долевой собственности сторон по делу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, пояснения сторон, которые фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/, <ФИО>/№, -удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, разделе жилого дома и признании его части жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Жемчужинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с трудовой книжкой от <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> являлась работником совхоза «»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни была собственником 1/2 доли жилого дома №№ по <адрес>, поскольку у совхоза «» ею был куплен дом, при этом из материалов гражданского дела
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, разделе жилого дома и признании его части жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Чкаловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>, уточнив который <дата>, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно акту от <дата>, колхозом имени Жданова переселенцу <ФИО> переданы дом и надворные постройки в селе Чкалово с оплатой сроком на два года, начиная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при жизни был собственником 1/2 доли жилого <адрес>, и его право на указанную долю жилого дома при жизни никем оспорено не было. Исходя из изложенного
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании квартир блоками жилого дома, о признании права собственности на блоки
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором истцы просили признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный но адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный но адресу: <адрес> домом блокированной жилой застройки
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в феврале 2025 года обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Сейтаблаевой Эльмире, Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
