Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ал.В., <ФИО> Ан.В., <ФИО> Ар.В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ал.В., <ФИО> Ан.В., <ФИО> Ар.В. в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, представили
Мотивировочная часть
Право собственности зарегистрировано за истцами, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом приведенных выше положений Жилищного кодекса РФ, с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенностям <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Ярославского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, уточнив, что просят признать указанный жилой дом домом блокированной застройки. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя истцов, проверив и исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, приходя к данному выводу по следующим основаниям
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании домовладения домом блокированной застройки
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № дома № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры и признании
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании долей жилого дома жилыми блоками, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании долей жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Выслушав истца <ФИО>, представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ), <ФИО>, ) к Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области () о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании долей жилого
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Орска о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками долей (по ? доли каждый) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 672 кв.м., а также собственниками
Мотивировочная часть
Таким образом из заключения следует, что техническая возможность изменения статуса жилого дома по <адрес> в <адрес> на жилой дом блокированной застройки в качестве двух обособленных частей (двух блоков) жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орска о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из ЕГРН <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1415 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и представителя третьего лица. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд
Резолютивная часть
Признать здание, с кадастровым №, с назначением: жилой дом, с наименованием: жилой дом, расположенное по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на жилой дом, признании дома блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать жилой дом расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 95,5 кв.м., кадастровый №, жилым домом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой областио признании жилого дома домом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к администрация Липецкого муниципального района Липецкой области , Сенцовскому территориальному отделу
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит квартира площадью 61.1 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем двух жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором с учетом уточнения просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> принадлежит 2/3 доли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <адрес> не является индивидуальным жилым домом, а фактически представляет собой два дома блокированной жилой застройки. Таким образом, Правила землепользования и застройки использование
Резолютивная часть
Признать жилой дом по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; Признать за <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения по ? доли в праве собственности на изолированную часть жилого дома
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома на жилые блоки жилого
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, истцы показали, что между собственниками дома сложился определенный порядок пользования жилым домом, согласно которого каждый проживает в своей половине дома. Дольщики не родственники
Мотивировочная часть
Согласно п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, часть жилого дома может быть поставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома на жилые
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры, признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации , в обоснование которого указала, что на основании решения районного суда области от <дата>. за ней в порядке приобретательной давности признано право собственности
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска просит суд признать жилой дом № по адресу: , , , жилым домом блокированной застройки; прекратить право собственности <ФИО> на квартиру № по адресу: , , , признать право собственности
Мотивировочная часть
Исходя из того, что спорный дом имеет элементы общего имущества, поскольку имеет общие ограждающие несущие или не несущие конструкции (внутренние стены, фундамент, крышу, чердак), в котором расположены две изолированные квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации о признании дома № по адресу: , , жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры, признании права собственности на блоки в жилом доме
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом, и в обоснование сослалась на следующие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Однако ее представитель <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать квартиру площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: копией технического паспорта от <дата>. квартиры
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании
Томский районный суд (Томская область) · О признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> К-Г. обратилась в Томский районный суд Томской области с иском (с учетом привлечения к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиков) к муниципальному образованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на один год, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Дополнительно просила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО8К-Г. требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Валеевой Зульфии Курбан-гАлеевны к <ФИО>, <ФИО>, муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе дома, признании домом блокированной застройки, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик признании за <ФИО> права собственности на здание в реконструированном состоянии общей площадью 103,2 кв.м., назначение
Описательная часть
Кроме того, как следует из доводов искового заявления, другая часть объекта недвижимости, площадью 87,8 кв.м, этажность -1, образованная из основного здания Литер А, с кадастровым номером №, также фактически входит в состав
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителей не подлежат удовлетворению, в силу следующих причин. Статья 252 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о разделе дома, признании домом блокированной застройки – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права долевой собственности и выделении в натуре земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что в настоящее время у них отсутствует интерес
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АСЭ СРО «Сумма Мнений», определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права долевой собственности и выделении в натуре земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками долей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании жилого дома домом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании жилого дома отдельным блокированным строением, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности квартира по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____. Дом является многоквартирным, состоящим из ___. Дом фактически является четырехблочным, каждый из блоков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила о том, что дом является блокированной застройкой, истец пользуется своей квартирой с прилегающим земельным участком
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая приведенные выше нормы права, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха
Резолютивная часть
Признать многоквартирный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ____, домом блокированной застройки
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе и признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о сохранении жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически имеет два обособленных друг от друга жилых блока и представляет собой дом блокированной жилой застройки, что соответствует определению, данному в статье 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании жилого дома
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделении в натуре долей из общей долевой собственности, признании права собственности, прекращении права долевой
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли из общего имущества, в котором просила суд произвести выдел 14/25 доли жилого дома из общего имущества
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, здание кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным произвести раздел домовладения
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указывает, что ей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Ларина О.А. в судебном заседании иск поддержали полностью. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>. (истец по делу) является собственником 3/5
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 99,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером 50:13:0080312:189, площадью 134,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, домом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение экспертизы, учитывая что порядок пользования между частями домовладения сложился, у каждой части имеется свой изолированный вход, обособленная часть прилегающего земельного участка, что позволяет производить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Красноборского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Курицына Е.А. в судебном заседании иск поддержала полностью. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>. и <ФИО> <дата> являются сособственниками (по
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. 2. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 234,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков
