Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании жилых помещений блоками жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать жилой дом, расположенный по адресу Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес> жилым домом блокированной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении у каждого собственника свой вход в блок, крыша
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков, всеми доступными способами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилых помещений блоками жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с КН № по адресу: <адрес>, общей площадью 321,8 кв.м. принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма об отнесении жилого дома к жилому дому блокированной застройки, признании права собственности, удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании дома домом блокированной постройки, прекращении права собственности на 1/2 долю дома, признании права на жилой блок
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской
Описательная часть
Суд, принимая во внимание имеющиеся ходатайства, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку стороны самостоятельно определили необходимость личного участия в судебном
Мотивировочная часть
В п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016 г., в качестве признака жилого дома блокированной застройки указано, что блоки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании дома домом блокированной постройки, прекращении права
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании частей дома блоками дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, просят признать части дома блоками жилого дома блокированной застройки с площадью 90,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают (л.д. 109, 106). Судом установлено: На основании исследованных в
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что спорное нежилое здание обладает признаками недвижимости, обладает характеристиками жилого здания, находится
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 127,9 кв.м
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, состоящим из обособленных зданий и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, состоящим из обособленных зданий
Описательная часть
Просит признать жилой дом, общей площадью ., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух изолированных и обособленных зданий, площадью . и площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в жилом доме, общей площадью ., расположенного по адресу: <адрес>, существенные изменения не производились, в том числе не изменялись параметры, не производились пристройки, перестройки. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, состоящим из обособленных зданий
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, признании жилого дома жилым домом (зданием) блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, признании жилого дома жилым домом (зданием) блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома общей площадью
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре и признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать объект недвижимости – жилое помещение, кадастровый <номер>, площадью 62,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной
Описательная часть
С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе в натуре и признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на блок жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявил требования
Описательная часть
Присутствуя в судебном заседании, представитель истца-ответчика <ФИО>, а также ответчик-истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, заявленные соответственно в первоначальном(с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные доводы сторон свидетельствуют о том, что для них имеются препятствия в реализации их прав на спорные объекты – блоки № и № указанного жилого дома, в отношении которого установлено, что он является
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; Признать за <ФИО> право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки общей площадью 79,35кв.м
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, о разделе жилого дома, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, о разделе жилого дома, прекращении права собственности. В
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером домом блокированной застройки. Произвести раздел жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером . Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, заключение эксперта, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>21, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, о разделе жилого дома, прекращении права собственности удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Администрация города Алушты Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании жилого дома домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования. При вынесении решения суда просил учесть заключение строительно-технической экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что изменение статуса жилого <адрес> в <адрес> соответствует требованиям законодательства, так как жилой дом является одноэтажным, состоит из нескольких блоков. Земельный участок, на котором
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на здания блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.09.2021, принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что жилые помещения, принадлежащие истцам являются автономными жилыми домами имеют отдельные входы, самостоятельные инженерные сети (отопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании индивидуального жилого дома частью блокированной постройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, <адрес> Волгограда о признании индивидуального жилого дома частью блокированной постройки, признании права собственности. В
Описательная часть
Просит суд признать ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 84,7 кв.м., состоящую из помещений: коридора площадью 9,9 кв.м., жилой комнаты площадью 11, 1 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, <адрес> Волгограда о признании индивидуального жилого дома частью блокированной постройки, признании права собственности – удовлетворить
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию <адрес> сельсовет <адрес> в лице Администрации <адрес> сельсовета о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании здания домом блокированной жилой застройки и о признании права собственности на блок дома блокированной жилой застройки, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании здания - жилого дома, расположенного по адресу: ......................, домом блокированной жилой застройки
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании здания домом блокированной жилой застройки и о признании права собственности на блок дома блокированной жилой застройки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рождественский карьер» и администрации Краснинского муниципального района Липецкой области о признании здания - жилого дома, расположенного по адресу: ................, домом блокированной
Курский районный суд (Курская область) · О признании жилого дома блокированным типом застройки и признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Курский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированным типом застройки и признании права собственности на блок, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>., <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированным типом застройки и признании права собственности на блок, отказать
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> (девичья фамилия) Любовью Валентиновной, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., заключен брак, о чем в тот же день Теньковским сельским Советом Камско
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии №, к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского района Республики Татарстан, ИНН , о признании жилого помещения жилым домом
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании прав собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого дома
Описательная часть
В заявлении указала, что ее матерью является <ФИО>, которая умерла <дата>. У нее имеется сестра <ФИО>, <дата> года рождения. После смерти <ФИО> к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании прав
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре и признании права собственности, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>-А, домом блокированной застройки, прекратить право общей
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась к выше указанным иском к ответчикам, с учетом уточнения, просила о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования, <ФИО> о признании права собственности на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, прекращении права общедолевой собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании его автономным блоком жилого
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать принадлежащую ей часть жилого дома площадью 56,9 кв.м., автономным блоком жилого дома блокированной жилой застройки, общей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом собранных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГК РФ, просили выделить в натуре принадлежащую <ФИО> 1/5 долю жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации г.о. <адрес>, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, истцам принадлежат на праве собственности жилые помещения с кадастровыми №№, № по адресу: МО, <адрес>, квартиры №№ В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным сохранить жилые помещения с кадастровым номером №, №, №, №, расположенный по адресу: <адрес>, №№,№ - в реконструированном состоянии. Исходя из его технических характеристик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> о признании дома домом блокированной застройки, сохранении
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономные блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику на основании того, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками здания, назначение – жилое, площадью кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>. Данный дом был
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов исковые требования поддержали, просили удовлетворить Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками здания, назначение –
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрация сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании жилого дома, кадастровый номер …, расположенного по адресу: …, жилым домом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддерживают, просят их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…), <ФИО> (…), <ФИО> (…) удовлетворить
