Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд и иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения и просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что указанное экспертное исследование является допустимым доказательством, выполнено экспертами <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая своих интересах и в интересах <ФИО> в сентябре 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного
Описательная часть
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира №3 по адресу: <адрес>, общей площадью 57,5 кв.м. с кадастровым номером №*, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить зарегистрированное за истцом право собственности на <адрес> признать указанный жилой дом, домом блокированной застройки, и признать за истцом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию жилого дома блокированной
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании дома блокированной застройкой, прекращении права долевой собственности на дом и земельный участок, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился с иском в суд, обосновывая свои требования тем, что истец <ФИО> по договору дарения от <дата> является собственником 1/3 доли дома по адресу: НСО, <адрес>, которая фактически является
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что истцы имеют на праве собственности фактически не доли в доме блокированной застройки, а изолированными квартирами, их требование о признании права собственности на квартиры также подлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общий земельный участок под всем домом, в том числе квартирой № и №, не формировался и не предоставлялся в общую собственность жильцам данных квартир, а был предоставлен отдельно под квартирой № и под квартирой №
Резолютивная часть
Признать дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, в котором помещения, расположенные в <адрес> считать жилым блоком №, помещения, расположенные в <адрес> считать жилым блоком №
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МР «Мещовский район» о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома (с учетом уточнения иска) в котором, просили:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, поскольку отсутствуют элементы общего имущества, фактически жилые помещения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МР «Мещовский район» о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании долей в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в соответствии с ордером на служебное жилое помещение № от 15 октября 1987 года, выданным на основании решения Кузьмичевского сельсовета народных депутатов Городищенского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствии доказательств иному, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцами требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании долей в праве общей долевой собственности на жилое
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование указал, что является собственником части жилого
Описательная часть
Истец просит суд признать часть жилого дома, с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, признать за ним право собственности на отдельную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ему часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040, жилым домом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование указали, что являются
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками части жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 56,3 кв.м, а также земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им часть жилого дома домом блокированной застройки, и признать за истцами
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес> с кадастровым номером <ФИО>, общей площадью 120,5 кв.м., количество этажей – 1, в том числе подземных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания жилого дома с кадастровым номером <ФИО> по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО> о признании жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признании части жилого дома, блоком № 1 жилого дома
Описательная часть
Истцы <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Из материалов дела по данным Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение кадастрового инженера <ФИО>, пояснения истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома блокированной застройки индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании жилого дома блокированной застройки индивидуальным жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что здание, расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, - удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании индивидуального жилого дома, домом блокированной застройки и признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации с/п Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании индивидуального жилого дома, домом блокированной застройки и признании права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу, что дом, принадлежащий <ФИО> и администрации с/п Новоникольский сельсовет фактически является домом блокированной застройки, поскольку блоки ограничены
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с КН № расположенный по адресу <адрес>, между <ФИО> и сельским поселением Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома, блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Кленовского сельского поселения о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца находится часть дома, которая с учетом перечисленных норм отвечает признакам блока жилого автономного, расположенного в доме блокированной застройки. Блок технически и функционально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Кленовского сельского поселения о признании части жилого дома блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании жилых домов домами блокированной застройки, признании результатов открытого конкурса незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Серовский городской прокурор, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Серовского муниципального округа, обществу с ограниченной
Описательная часть
<дата> истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, просит суд признать жилые дома, расположенные по адресам: <адрес> домами блокированной застройки; признать результаты открытого конкурса
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Серовского городского прокурора удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, установлении границ земельного участка и разделе домовладения и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, площадью 92,2 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 1554 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, которому принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 08.01.2019 года) предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, установлении границ земельного участка и разделе домовладения и встречное исковое заявление <ФИО>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с 24.03.2015 являются собственниками по ? доле жилого дома с кадастровым номером №, площадью 233,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделе долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила в судебное заседание представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании доли дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с настоящим иском к ответчику Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просят признать жилой дом, расположенный в г. Севастополь
Описательная часть
Ответчики явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не направили. Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН о признании права собственности на жилое помещение блокированной застройки удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просила: изменить наименование объекта с кадастровым номером № с « индивидуальный жилой дом» на « жилой дом блокированной застройки»; прекратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками (1/3 и 2/3 доли в праве соответственно), индивидуального жилого <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и выделении
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании жилого дома блокированной застройкой,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой. Просят суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Спорный жилой дом, состоит из трех изолированных блок секций, отделенных друг от друга стенами без проемов с соседними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании жилого дома блокированной застройкой, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1 034 кв.м. с кадастровым номером 02:47:110103:418, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать жилой дом, общей площадью 217,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Уфимского района Республики Башкортостан <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № домом блокированной застройки по адресу: <адрес>
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений требований и состава ответчиков) к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского
