Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: копией технического паспорта от <дата>. квартиры
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании
Томский районный суд (Томская область) · О признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> К-Г. обратилась в Томский районный суд Томской области с иском (с учетом привлечения к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиков) к муниципальному образованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на один год, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Дополнительно просила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО8К-Г. требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Валеевой Зульфии Курбан-гАлеевны к <ФИО>, <ФИО>, муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе дома, признании домом блокированной застройки, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик признании за <ФИО> права собственности на здание в реконструированном состоянии общей площадью 103,2 кв.м., назначение
Описательная часть
Кроме того, как следует из доводов искового заявления, другая часть объекта недвижимости, площадью 87,8 кв.м, этажность -1, образованная из основного здания Литер А, с кадастровым номером №, также фактически входит в состав
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителей не подлежат удовлетворению, в силу следующих причин. Статья 252 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о разделе дома, признании домом блокированной застройки – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права долевой собственности и выделении в натуре земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что в настоящее время у них отсутствует интерес
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АСЭ СРО «Сумма Мнений», определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права долевой собственности и выделении в натуре земельного участка удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании жилого дома отдельным блокированным строением, о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности квартира по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____. Дом является многоквартирным, состоящим из ___. Дом фактически является четырехблочным, каждый из блоков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила о том, что дом является блокированной застройкой, истец пользуется своей квартирой с прилегающим земельным участком
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая приведенные выше нормы права, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха
Резолютивная часть
Признать многоквартирный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ____, домом блокированной застройки
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе и признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о сохранении жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически имеет два обособленных друг от друга жилых блока и представляет собой дом блокированной жилой застройки, что соответствует определению, данному в статье 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании жилого дома
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделении в натуре долей из общей долевой собственности, признании права собственности, прекращении права долевой
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли из общего имущества, в котором просила суд произвести выдел 14/25 доли жилого дома из общего имущества
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, здание кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным произвести раздел домовладения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером 50:13:0080312:189, площадью 134,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, домом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение экспертизы, учитывая что порядок пользования между частями домовладения сложился, у каждой части имеется свой изолированный вход, обособленная часть прилегающего земельного участка, что позволяет производить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Красноборского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Курицына Е.А. в судебном заседании иск поддержала полностью. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>. и <ФИО> <дата> являются сособственниками (по
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. 2. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать жилой дом общей площадью 234,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд и иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения и просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что указанное экспертное исследование является допустимым доказательством, выполнено экспертами <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая своих интересах и в интересах <ФИО> в сентябре 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного
Описательная часть
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МР «Мещовский район» о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома (с учетом уточнения иска) в котором, просили:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, поскольку отсутствуют элементы общего имущества, фактически жилые помещения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МР «Мещовский район» о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, <ФИО> о признании жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признании части жилого дома, блоком № 1 жилого дома
Описательная часть
Истцы <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Из материалов дела по данным Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение кадастрового инженера <ФИО>, пояснения истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома блокированной застройки индивидуальным жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании жилого дома блокированной застройки индивидуальным жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что здание, расположенное по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, - удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании индивидуального жилого дома, домом блокированной застройки и признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации с/п Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании индивидуального жилого дома, домом блокированной застройки и признании права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу, что дом, принадлежащий <ФИО> и администрации с/п Новоникольский сельсовет фактически является домом блокированной застройки, поскольку блоки ограничены
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с КН № расположенный по адресу <адрес>, между <ФИО> и сельским поселением Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома, блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Кленовского сельского поселения о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца находится часть дома, которая с учетом перечисленных норм отвечает признакам блока жилого автономного, расположенного в доме блокированной застройки. Блок технически и функционально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Кленовского сельского поселения о признании части жилого дома блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на недвижимое имущество
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, установлении границ земельного участка и разделе домовладения и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, площадью 92,2 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 1554 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, которому принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 08.01.2019 года) предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, установлении границ земельного участка и разделе домовладения и встречное исковое заявление <ФИО>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с 24.03.2015 являются собственниками по ? доле жилого дома с кадастровым номером №, площадью 233,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просила: изменить наименование объекта с кадастровым номером № с « индивидуальный жилой дом» на « жилой дом блокированной застройки»; прекратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками (1/3 и 2/3 доли в праве соответственно), индивидуального жилого <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и выделении
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании жилого дома блокированной застройкой,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой. Просят суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Спорный жилой дом, состоит из трех изолированных блок секций, отделенных друг от друга стенами без проемов с соседними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании жилого дома блокированной застройкой, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1 034 кв.м. с кадастровым номером 02:47:110103:418, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать жилой дом, общей площадью 217,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений требований и состава ответчиков) к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки прекращении общей долевой собственности, выделении доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в уточненном виде о признании жилого дома по адресу г. Севастополь <адрес> кадастровый № ( далее по тексту спорный жилой дом ) домом блокированной застройки, сохранении в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> на иске настаивала по вышеуказанным основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 11/ 20 доли жилого
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, сследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая заключение эксперта и действующее законодательство суд считает возможным признать спорный объект – домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворить в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки прекращении общей долевой собственности, выделении доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании жилого дома по адресу г. Севастополь <адрес> кадастровый № ( далее по тексту спорный жилой дом ) домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, а именно блока № (? доля
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/ 2 доли жилого дома общей площадью 229,8 кв.м. с кадастровым номером , расположенным по адресу г. Севастополь, <адрес> ( далее по тексту спорный жилой дом)
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Остальные участники процесса о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя удовлетворить в полном объеме
