Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки: признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения требований. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированная по адресу: <адрес> - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просит: признать здание с кадастровым № расположенное по <адрес> жилым домом блокированной застройки; прекратить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что жилой дом по <адрес> состоит их двух блоков, каждый блок предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, каждый блок
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Крым, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2 (одной второй) каждому жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здание в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и <адрес> кадастровым номером №, расположенная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в сведениях ЕГРН имеются следующие актуальные записи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков, а так же иных лиц, участвующих в деле. Стороной истцов возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здание в составе жилого дома блокированной застройки
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права общей собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что в общей долевой собственности истцов находится доля в праве общей собственности на жилой дом (по <обезличено> доли у каждого), расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали. Истец <ФИО> обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении блока жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении блока жилого дома. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что 14.02.2013 на кадастровый учет поставлен жилой дом, площадью 110,2 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что жилое помещение, по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, отвечающим требованиям
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания, <ФИО>, при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора - Управлении Росреестра по РСО-Алания о признании
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, сведений из ЕГРН, истцу на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания , <ФИО>, при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора - Управлении Росреестра по РСО-Алания, о признании жилого
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома – домом блокированной застройки, о признании доли жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом привлечения ответчика к <ФИО>, администрации г.о. Семеновский Нижегородской области о признании жилого дома – домом блокированной застройки, о признании доли жилого дома домом
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества и договора дарения долей в праве собственности на жилой дом от <дата>, на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании доли жилого дома домом блокированной застройки, - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности на одноквартирные жилые дома (блоки) в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о признании жилого <адрес> в <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков:
Описательная часть
Из материалов инвентаризационного дела № на жилой <адрес> в <адрес> следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес> - 12/25 части <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, В обоснование иска указал, что в 2013 году возвел на земельном участке жилой дом с кадастровым номером 59:03:0400020:21 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что дом
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: ....., отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки, и не содержит в себе элементы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером 59:03:0400020:83 по адресу: ....., жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании жилого дома блоком блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились с вышеуказанным иском, в котором просит признать здание – жилой дом, общей площадью кв.м с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, блоком блокированной застройки с блоком жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Барковская Н.В. в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, в котором истец также просила признать право собственности <ФИО> на здание общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании жилого дома блоком блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки в жилом доме блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и учитывая выводы вышеуказанного заключения эксперта ООО «ПрофЭксперт-НН, о том, что жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес], состоит двух обособленных изолированных объектов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ([<дата>] года рождения, СНИЛС [Номер]) к <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, прекращении долевой собственности, признании права
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Орска, в котором просят
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как видно из материалов дела и установлено судом, жилой дом, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Архикада+» в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является жилым домом блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом
Описательная часть
Согласно уточненному иску, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2025 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявления ответчиков о признании иска, заслушав объяснения истца и представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства (л.д. 9-31,38-47,57-83,106-113), суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
РН обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к администрации Кирилловского муниципального округа, в котором указывает, что являются собственником индивидуального жилого дома площадью 132,7 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик признал иск, что отражено в заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кирилловского муниципального округа о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома, домом блокированной жилой застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником 40/71 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 72,2 кв.м. по адресу: <адрес> Правообладателями в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании от части исковых требований предъявленных к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права и технических характеристик жилого дома, суд считает возможным признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; прекратить право
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (отцу <ФИО> и <ФИО>) отделом архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района 15.08.2006 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации Шебекинского муниципального округа, ИНН: , <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки жилого дома удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кизильского муниципального района о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что спорный жилой дом разделен на две квартиры, из которых имеется отдельный выход
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Законодательство РСФСР, действующее на момент возведения спорного
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома блокированной застройки, о признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, в обоснование требований указав, что истцу и ответчику на праве долевой собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать здание – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> совокупностью домов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеет признаки дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании дома блокированной застройки, о признании права собственности, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточненных требований, просила суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ей, <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 222.8 кв.м., расположенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению муниципальной собственности <адрес> (далее- УМС <адрес>), в обоснование иска указав, что им на праве собственности принадлежит часть жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить, и дали пояснения по доводам, изложенным в иске, при этом указав, что необходимо прекратить право
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить, и дали пояснения по доводам, изложенным в иске, при этом указав, что необходимо прекратить право
Резолютивная часть
Признать часть жилого дома с кадастровым номером № в <адрес> о.Попова <адрес>, домом блокированной застройки
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, и выделе в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что он является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного на отдельном земельном участке площадью 652+/-9 кв.м. с кадастровым №
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом, расположенный по <адрес> жилым домом блокированной застройки; прекратить право долевой собственности на указанное недвижимое имущество; определить <ФИО> в собственность блок жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает возможным разделить спорный
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
В обоснование требований истец указала, что <дата> умер ее супруг – <ФИО>, за которым на праве собственности было зарегистрировано: часть жилого дома с кадастровым номером № и земельный участок площадью 825 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер супруг истца – <ФИО>, за которым на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает требования истца основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> № , <ФИО> (№), <ФИО> № , <ФИО> <ФИО> о признании части жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности удовлетворить частично
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки и признание права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, действующая от себя и по доверенности от <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку обращение истцов в суд не обусловлено нарушением ответчиком их прав, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
