Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании жилого дома – домом блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>, администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просила
Описательная часть
<дата>. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора привлечена <ФИО>. <дата>. в судебном
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
Признать жилой дом, с кадастровым №, площадью 55 кв.м., расположенный на земельном участке, № площадью 339 кв.м. и на земельном участке, с кадастровыми № площадью 309 кв.м., по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского АО г. Омска о признании жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участие не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом от <ФИО> поступило заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив обстоятельства дела и представленные суду доказательства в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Октябрьского АО г. Омска о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации поселка <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением истцов о том, что существование режима многоквартирного жилого дома нецелесообразно и нарушает их права как собственников по владению, пользованию и распоряжению своим
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.о.<адрес> о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, о признании права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов- <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что спорное жилое помещение соответствует параметрам жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о.<ФИО> Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, признании права общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) к Администрации г. Омска, Администрации ОАО г. Омска о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилой дом является домом блокированной застройки. В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участие не принимали. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, оценив обстоятельства дела и представленные суда доказательства в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 13/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 156,4 кв.м., с кадастровым №.... и земельный участок, общей площадью 687 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку раздел спорного земельного участка в натуре возможен, в результате раздела земельного участка будут образованы участки с площадью больше минимального размера земельного участка, установленного органом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признания права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Саров Нижегородской области о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признания права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 26 апреля 2013 года на основании договора купли-продажи от 19.11.2010 года истцы стали долевыми собственниками (1/2 доля в праве за каждым) жилого дома, общей площадью
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных доказательств суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является отдельным блоком жилого дома блокированной застройки и о возможности выдела долей истцам в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Саров Нижегородской области о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признания права собственности удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности на здание, прекращении право общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации округа Муром и просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном объеме. Признание ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие ответчика с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. На сегодня с <ФИО> каждый вход отдельно, отопление у каждого печное, участок земельный поделен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании части дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Химки <адрес> с требованиями о признании части дома блокированной застройки. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело БЛОКЛицо, участвующее в деле <ФИО> /БЛОК к БЛОКЛицо, участвующее в деле <ФИО> /БЛОК Сущность заявленного требования – Взыскать с Администрацию городского округа Химки <адрес> в пользу <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · О признании жилого дома – домом блокированной застройки, раздела дома, прекращения прав общей долевой собственности на дом, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Томского района, в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что семья <ФИО> и <ФИО> фактически проживают в доме с 90-х годов, у каждой семьи имеется свой земельный участок, прилегающей к их
Мотивировочная часть
Заслушав истцов <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, судом установлено, что жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации Томского района о признании жилого дома – домом блокированной застройки, раздела дома, прекращения прав общей долевой собственности на дом, признание права
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Ишима с требованиями о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью 91,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН от 13.08.2025 года № КУВИ-001/2025-15508958, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома общей площадью 91,9 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что реконструированный жилой дом соответствует строительным, градостроительным, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к данному виду строений, не создает угрозу жизни и здоровью людей, суд
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, истцам принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из трех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и., <ФИО> и., Войцеховского и. к Администрации г.Смоленска о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, <ФИО> в котором просит: сохранить жилой дом с кадастровым № по <адрес> реконструированном состоянии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что жилой дом по <адрес> состоит их двух блоков, каждый блок предназначен для проживания одной семьи, каждый блок расположен на отдельном земельном участке и имеет
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчики являются собственниками помещений (квартир) в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, заключения эксперта, заключения кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является домом
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, домом блокированной
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцами требований о признании за ними права собственности на отдельные блоки
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан по доверенности
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. участвующих в деле. Анализируя указанные выше нормы закона, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указали, что истцам и ответчику, на праве общей долевой собственности, по № доли за каждым принадлежит жилой дом общей площадью № кв. м, расположенный
Описательная часть
Истцы участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще, направили своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что оформление права на объекты в соответствии с действующим законодательством невозможно в связи с отказом одного из собственников, суд приходит к выводу, что вопрос о признании права на объект недвижимости подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.ча, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок-секцию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ) к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Администрации г. Тюмени о признании жилого дома блокированной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, следует признать домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах, суд считает
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно выписке
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО> – доля, <ФИО> – доля, <ФИО> – доля, <ФИО> – доля. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд исходит
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истцу на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закону Украины «О приватизации жилищного фонда»
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит суд признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> домом блокированной застройки общей площадью 47,5 кв. м., жилой площадью 31,4 кв. м. Признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, отказать
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделение в натуре части дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района города Орска, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании 18 июля 2025 года <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что указанный дом не является
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «ГеоЭксПИ» в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является жилым домом блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Орска Оренбургской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделение в натуре части дома, признании права собственности, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом общей площадью 166,6 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...)-а, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом; произвести выдел
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства того, что объект капитального строительства с кадастровым номером 000, по адресу: (...)-а, в полной мере отвечает критериям
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО2 к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, –оставить без удовлетворения в полном объеме
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома - домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, представителя ответчика Администрации <адрес> Республики Крым, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома - домом блокированной
