Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
04 апреля 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности. Исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются правообладателями (по ? доли) жилого дома
Мотивировочная часть
Стороны намеривались заключить соглашение о разделе домовладения с выделом каждой из сторон в собственность самостоятельные жилые блоки и части земельного участка. Вместе с тем, на консультации у нотариуса истцу было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на здание (блок) в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и признать за <ФИО> право собственности на здание (блок) жилого дома блокированной застройки общей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на здание (блок) в жилом доме блокированной застройки
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и признании права
Вводная часть
В июне 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО> и <ФИО>, которым с учетом уточнений просили признать жилой дом площадью 74,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно материалов инвентарного дела №, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии <ФИО> и <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, что также подтверждается решением Судакского городского суда Республики Крым от 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О прекращении права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений просила сохранить жилой дом по адресу: <адрес> в реконструированном виде, признать жилым домом блокированной застройки, произвести раздел жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на измененных исковых требованиях. Представители третьих лиц – УФРС по Челябинской области, администрации г. Магнитогорска участия в судебном заседании при должном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст. ст. 809, 810, 811, 348, 348 ГК РФ и не нарушает права и интересы
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Я.М.С. обратилась в суд с иском к К.М.А., Администрации КАО г. Омска о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки. В обоснование требований указала, что является собственником 3/8 долей в жилом доме
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Я.М.С. удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением «О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, ответчика <ФИО>, представителя
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех автономных жилых блоков - блок 1, блок 2, блок 3
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просила
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
От Управления по Архитектурно – градостроительному проектированию города Челябинска поступили письменные пояснения, из содержания которых следует, что часть земельного участка с кадастровым номером ... расположена в границах красных линий
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, двухквартирный жилой дом, площадью 156,2 кв.м., 2012 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № и включает в себя два помещения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом жилой блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также заключение специалиста о том, что жилой дом разделен на два жилых блока, земельный участок и хозяйственные постройки фактически разделены между сособственниками домовладения, исковые требования
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании дома блокированной жилой застройкой, признании права собственности на выделенную в натуре часть (блок) жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома блокированной жилой застройкой, признании право собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (1/8 доли), <ФИО> (1/8 доли), <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> (1/4 доли) и <ФИО> (1/4 доли) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым № №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно является полным, обоснованным, содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и произведенных замерах, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома блокированной жилой застройкой, признании права собственности на выделенную в натуре часть (блок) жилого дома - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются
Описательная часть
Как установлено судом, согласно представленных суду документов, за истцом <ФИО> зарегистрировано 21/300 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. В данном случае суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> как законного представителя <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые помещения в жилом доме, и признании части жилого дома - жилым блоком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Городского округа Коломна о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые помещения в жилом
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на следующие помещения в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>: помещение № терраса площадью 7,6 кв.м; помещение № коридор площадью 3,0 кв.м; помещение № коридор
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно положениям статей 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации 16 Жилищного кодекса РФ часть жилого дома является объектом жилищных прав. Принимая во внимание, что произведенная истцом реконструкция части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании объектов недвижимости индивидуальными жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании объектов недвижимости индивидуальными жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве собственности, <ФИО> 3/4 доли в праве
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сохранение постройки не нарушит прав и законных интересов других лиц и не создаст угрозы жизни и здоровью граждан, в связи с чем признание права собственности на указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании объектов недвижимости индивидуальными жилыми домами блокированной застройки, признании права собственности
Омский районный суд (Омская область) · О признании дома совокупностью домов блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № совокупностью домов блокированной застройки: дом блокированной застройки № общей площадью 44,7 кв.м
Мотивировочная часть
В названной связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в результате раздела в натуре совокупностью домов блокированной застройки № общей площадью 44,7 кв.м., блокированной застройки № общей площадью 45,9 кв.м
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Соломбальского территориального округа города Архангельска о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом домом блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо: Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, за <ФИО> и <ФИО> признано право общей долевой собственности (по ? доли в праве за каждой)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реальный раздел жилого дома, связанный с выделом в натуре части жилого дома (блока жилого дома), и предоставления в собственность блока жилого дома блокированной жилой застройки не нанесёт ущерба техническому состоянию жилого
Таврический районный суд (Омская область) · О признании дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Жилой дом состоит из двух квартир
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации жилого блока истцов в составе жилого дома блокированной застройки, в том
Резолютивная часть
Исковое заявление Истец к Ответчик о признании дома, домом блокированной застройки, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, о признании дома, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые блоки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, письменно исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать квартиры
Мотивировочная часть
Из искового заявления, представленных технических документов следует, что общих инженерных коммуникаций в доме не имеется. Отопление, водоснабжение в каждой из двух квартир осуществляется индивидуально. Прилегающий к квартирам земельный
Резолютивная часть
Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 58,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, изменить вид объекта с "помещение" на "здание", указать назначение здания
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, дом … жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных блоков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов и ответчика <ФИО>, повторив изложенные в исковом заявлении доводы, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Батрукова Темурлана Султан-Алиевича и <ФИО> к Хакунову Мухадину Аслан-Гереевичу о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просила признать жилой дом домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности сторон и произвести раздел жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского процесса, закрепленный в статье 12 Гражданского
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого
Описательная часть
Таким образом, учитывая заключение судебно-строительной экспертизы, судом установлено, что в результате раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического пользования, образует жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении жилого дома и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью кв.м., - жилым домом блокированной застройки; разделить указанный жилой дом и прекратить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное заключение не может быть положено в основу решения в связи с тем, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как экспертом учтены строения, не введенные в гражданский
