Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 23.09.2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В настоящее время истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания дома по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, а <адрес> нем – блок-секцией жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету градостроительной политики администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома блокированным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 30/46 долей жилого дома общей площадью 114,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 8/23 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее. При рассмотрении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» <адрес> Республики Татарстан (далее по тексту - Ответчик) о признании жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 65,1 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, ранее данному дому был присвоен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение» Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом блокированной
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома на жилые блоки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Хакасия о признании жилого помещения, расположенного по адресу: , жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> исковые требования признала, не возражала против прекращения право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, а ? доли в праве собственности на указанный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; разделить жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении с учетом проведенной по делу строительно
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, город-курорт Кисловодск, <адрес>, общей площадью 67,8 кв.м - жилым домом блокированной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются собственниками жилого дома площадью 67,8 кв.м. с № по адресу: <адрес>, по ? доли каждый
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройкой, выделе доли в праве общедолевой собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме. Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласие ответчика с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером , площадью кв.м., <дата> года постройки, расположен по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по <обезличено> доле
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая сложившийся порядок пользования жилым
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на блок
Вводная часть
С.Ф., обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Ф. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца С.Ф. –С.В., в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный жилой
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ф. к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о признании жилого дома блокированной застройкой, и признании права собственности на блок, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и выделении блоков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в 1995 году <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> АО «Сырскагропромхимия» передало в равных долях в собственность
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования суд считает возможным признать жилой дом по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, выделив
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков площадью 225,9 кв.м. и 87,4 кв.м., изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от №. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь № кв.м., количество этажей – 1, расположен в пределах земельных участков
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Строительно-техническая экспертиза» по правилам ч.3 ст.86 ГПК РФ, в совокупности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе с технической документацией на спорное домовладение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации м.о. <адрес> (далее ответчик), согласно которому просит: установить, что жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из исследованных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по именующимся в деле доказательствам. Исходя из фактически установленных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
П.О.Р. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – здание, имеющее назначение «Жилой дом», вид разрешенного использования и наименования – «Дом блокированной застройки», расположенный по адресу: г. Красноярск
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования П.О.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здания в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцам на праве общей долевой собственности (по 3/10 доли), и ответчику на праве общей долевой собственности (2/5 доли) принадлежит жилой дом, общей площадью
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/10 доли в праве на жилой дом, общей площадью 75,9 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного выше технического паспорта, по состоянию на 28.12.2022 на указанный выше жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что указанный жилой дом состоит из двух изолированных
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здания в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли жилого дома общей площадью 131,7 кв.м, и земельный участок, площадью 995 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного выше технического паспорта, по состоянию на 03.11.2022 на указанный выше жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что указанный жилой дом состоит из двух изолированный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры (части жилого дома) назначение: жилое, площадью 61 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы не явились в судебное заседание, представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что здание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных блок секций, (в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании части жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признания права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на часть жилого дома, в обоснование указав, что истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа Приморского края о признании жилого дома домом блокированной застройки и признания права собственности на часть жилого дома - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, признании права собственности жилой дом, третьи лица: Администрация г. Симферополя, Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является собственником <адрес> в <адрес>, кадастровый №.. Данная квартира расположена в помещении лит. «А» и состоит из 2-х жилых комнат общей площадью 17,1 кв.м, кухни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по заявленным основаниям, просила признать за <ФИО> право собственности на указанный в иске жилой блок, включив в состав данного права помещения туалета, кладовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вывод эксперта о том, что помещение квартиры №5, в случае присоединения к ней помещений №I коридора, №II туалета и №III кладовой, будет являться автономным жилым блоком дома блокированной застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Симферополя, <ФИО> о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании права
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом площадью 94,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекратить право общедолевой собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по своим техническим характеристикам является жилым домом
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры блоком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, являясь собственниками в 1/3 доли каждый <адрес>, обратились в суд с иском к ответчикам о признании <адрес> по выше указанному адресу домом блокированной застройки, а <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что жилой многоквартирный одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из жилых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки о признании права собственности на жилые блоки, жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в Уфимский районный суд Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки о признании права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцами, по факту освоения принадлежащих им земельных участков, был заказан и получен отчет об Инженерно-геодезических изысканиях №-ИГДИ, на основании которого, на каждый участок в отдельности был получен ГПЗУ (Градостроительный план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> Шамильевны к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки о признании права собственности
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.Истецявляется собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № и расположенный
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит признать жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу указанных норм закона,исковые требования подлежат удовлетворению
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании сторонам принадлежит домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> (истцу принадлежит 4\7 доли, а ответчику 3/7 доли)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из технической документации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании сторонам принадлежит домовладение и земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из технической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли – удовлетворить
