Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартир обособленными жилыми блоками, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Жердевка Жердевского района Тамбовской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании квартир обособленными жилыми блоками, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> И. являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилую квартиру № с кадастровым номером №, площадью 78,6 кв.м., расположенную
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, в связи с чем исковые требования истцов о признании жилого дома домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Шурышкарского района, мотивировав свои требования тем, что жилое помещение – <адрес> принадлежит <ФИО> на праве общей долевой собственности по ?
Описательная часть
В судебном заседании, истцами указано, что свои требования они поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, так как их квартира не является аварийной и ее несущие конструкции, никак нее связаны с конструкциями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истцов Б-вых о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, признании квартир № и № жилыми блоками № и №, соответственно, признании права собственности
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № домом блокированной застройки, признании права собственности за <ФИО> на блок № в жилом доме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит на праве собственности ? доля квартиры № в доме № по ул. <адрес>. Собственником оставшейся ? доли квартиры № является ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей принадлежит 31/100 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 230 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Другим участником общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности отнесения поименованных блоков к автономным и признания дома, являющегося предметом спора, жилым домом блокированной застройки, суд принимает во внимание следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь –
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на отдельные блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Муромского района Владимирской области и просят
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждого) принадлежит жилой с кадастровым номером (номер), общей площадью 168,1 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая, что удовлетворение заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на отдельные блоки удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения ранее заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к администрации МО Дубенский район, о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное в указанном помещении блоком жилого дома блокированной застройки, признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район, о признании жилого дома домом блокированной застройки, жилого помещения блоком жилого дома блокированной
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на блоки в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по 1/4 доли каждой из них принадлежит на праве собственности жилой дом, рсположенный по адресу: <адрес>. Также, 1/2 доля в жилом доме принадлежит <ФИО>. Вместе с тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам, по 1/2 доли каждой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом, признав за сторонами право собственности на жилой дом, представляющий собой часть здания – жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и администрации Брянского района Брянской области о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на блоки
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома) и просит признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, согласно ордеру - адвокат Лубошникова Н.Н., в полном объеме поддержала заявленные требования по всем основаниям, приведенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, жилое помещение, занимаемое истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома), удовлетворить в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пятницкой Людмиле, Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое
Описательная часть
В связи с этим, <ФИО> в лице его представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учётом его уточнения просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, находящийся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О прекращении права долевой собственности, признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права на блоки жилого дома
Вводная часть
Истицы <ФИО>, <ФИО> обратились в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о прекращении права долевой собственности, признании дома жилым домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истице <ФИО> (1/2 доля в праве) и истице <ФИО> (1/2 доля в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 3 804
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение эксперта № СГ-5994 от 13.11.2024, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Считать жилой дом, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66 кв.м, жилым
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском о признании жилого дома площадью 122, 7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной постройки; прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской из ЕГРН, <ФИО> принадлежит 29/50 доли, а <ФИО> 21/50 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и встречного иска, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав заключение эксперта, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на часть жилого дома, признание жилого дома домом блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в Администрации Мясниковского района Ростовской области и Управлению Росреестра по Ростовской области, просил суд: аннулировать запись о регситрации права собственности на жилой <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Шуманской <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Калининского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, Управлению Росреестра по Тульской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд приходит к следующему. Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок пользования жилым
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону 02 А А № от <дата> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное суду заключение эксперта № от <дата>, выполненное ООО «АшкадарЭксперт», суд полагает, что данное заключение полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, а также третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное суду заключение эксперта № выполненное ООО «АшкадарЭксперт», суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении в собственность блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении в собственность блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Федюнина З.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером ...., домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков: жилой блок площадью 36 кв.м, по адресу:
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на изолированную часть (блок)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, а <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> в котором просили суд
Описательная часть
Проверив материалы дела, суд находит первоначальный иск и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что на основании решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> к <ФИО> и встречный иск <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и встречный иск <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить: Признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,-домом блокированной застройки
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права совместной собственности, признании права на блок жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно справке администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 28 марта 2011 года по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Считать жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что объект недвижимости, которым владеет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> () о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании доли в праве общей долевой собственности блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему принадлежит 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 234,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Другим участником общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд признать жилой дом общей площадью 234,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки и разделить его
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности отнесения поименованных блоков к автономным и признания дома, являющегося предметом спора, жилым домом блокированной застройки, суд принимает во внимание следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, и представитель истца адвокат Прожико С.П. иск поддержали с учетом последнего
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли жилого дома – домом блокированной застройки, разделе имущества в натуре, прекращении права общей долевой
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Охотниковского сельского
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца <ФИО> в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании доли жилого дома – домом блокированной застройки, разделе имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и выделении в собственность блока в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и выделении в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности от <дата>, выданного Керченским дочерним предприятием СП «МИС» принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает, что на основании вышеприведенных норм права имеются основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и выделении в собственность блока в доме
