Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования просила прекратить право общей долевой собственности сторон, признать жилой дом домом блокированной застройки и произвести раздел жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового и уточненного исковых заявлений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства было установлено, что при проведении строительно-технической
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, признании здания жилым домом блокированной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит: разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с учетом сложившегося порядка пользования на дом, выделив истцу в собственность изолированный, обособленный
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом отвечает указанным требованиям, каждый из блоков расположен на самостоятельном земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, признании здания жилым домом блокированной постройки
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском, в котором просит: разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый № с учетом сложившегося порядка пользования на дом, на два самостоятельных, изолированных жилых дома, выделив <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом отвечает указанным требованиям, каждый из блоков расположен на самостоятельном земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе земельного участка и признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> по доверенности от 11 апреля 2025 г. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о разделе земельного участка и признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки и выделе в натуре
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать объект недвижимости, расположенный по адресу:, г. Уфа, р-н Кировский, <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки и выделе в натуре - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы <ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилые блоки, мотивируя тем, что они
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> , <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации муниципального района Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилые блоки, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на часть дома блоком дома блокированной застройки
Вводная часть
В.З.А. обратилась в суд с иском к К.Ю.А., К.И.В., З.А.И., П.И.С., третье лицо Управление Росреестра по -...- о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на часть дома блоком дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, заявленные В.З.А. требования о признании жилого дома жилым домом блокированной
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили: Прекратить право общей долевой собственности истца: <ФИО> доля в праве , <ФИО> доля в праве , и ответчика: <ФИО> доля в праве на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Ливны Орловской области о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Ливны Орловской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 7/16 долей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку обращение истцов в суд не обусловлено нарушением ответчиком их прав, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> () удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Ф.П.А., Л.И.В. обратились в суд с иском к П.Н.Г. о признании жилого дома общей площадью 98,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Л.И.В. по доверенности Л.С.С., представитель истцов Л.И.В., Ф.П.А. по доверенности П.А.Л. требования поддержали. Ответчик П.Н.Г. в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск Ф.П.А., Л.И.В. к П.Н.Г. о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> принадлежит 18/100 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования суд исходит из того, что каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на него
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от 02.09.2015 за <ФИО> признано право собственности в порядке наследования после смерти матери В.М. на часть
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на него удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании индивидуального жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности, указав, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать жилой дом, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух отдельных блоков
Мотивировочная часть
В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании индивидуального жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, квартиры блоком жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующий с согласия <ФИО>, обратились в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Администрации Асбестовского муниципального округа, Отделу по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста» <ФИО> в судебном заседании не возражала против исковых требований. Как установлено судом <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать жилой дом по адресу: *Адрес*, с кадастровым *Номер* жилым домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего с согласия <ФИО>, удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки и о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать квартиру частью жилого дома, чтобы оформить право собственности на землю, которое может принадлежать только собственникам жилого дома. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации блоков жилого дома, руководствуясь положениями пункта 40 статьи 1, пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области о признании жилого дома, домом блокированной застройки и о признании квартиры блоком жилого дома блокированной
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома - жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома, по встречному иску <ФИО> М кЛихачевской М
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> М о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома, в обоснование указав, что <ФИО>
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки установив площадь всех частей кв.м., разделив его на два блока : блок № площадью кв.м. и блок № площадью кв.м.; признать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как обращение истца(по первоначальному и встречному иску) в суд не обусловлено нарушением ответчиком (по
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования Лихачевской М, Лихаческого М, встречные исковые требования <ФИО> М удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать жилой дом площадью 135,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и признать за ним право собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Договора купли –продажи квартиры от <дата>, зарегистрированному в Приозерновском сельском Совете реестр №, <ФИО> купил у дирекции КБ ЖРК трехкомнатную
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, обозрев материалы инвентарного дела и заключение эксперта, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании части дома частью (блоком) жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании части дома часть (блоком) жилого домом блокированной застройки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> состоящий из помещений, выделенных <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>. В судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению
Таврический районный суд (Омская область) · О признании дома, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, <ФИО> о признании дома, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые блоки
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что без судебного решения они не могут воспользоваться своими правами и вступить в программу догазафикации, просили решить вопрос
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации жилого блока истцов в составе жилого дома блокированной застройки, в том
Резолютивная часть
Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 90,8 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 76,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>
Таврический районный суд (Омская область) · О признании дома, домом блокированной застройки и признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области, Управлению имущественных отношений Администрации Таврического муниципального района Омской области
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, письменно исковые требования поддержали. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации жилого блока истцов в составе жилого дома блокированной застройки, в том
Резолютивная часть
Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 54,3 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, изменить вид объекта с "помещение" на "здание", указать назначение здания
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности на дом и признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Тотемского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, прекращения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. В ходе рассмотрения дела поясняли, что дом построили два брата на две семьи, дом разделен общей стеной, теперь каждый собственник намерен
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () - удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Череповецкого муниципального района о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки, прекращении права собственности на жилой дом, Требования
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать жилой дом с кадастровым номером , общей площадью 397 кв.м., расположенного по адресу: , домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков площадями
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в иске судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Череповецкого муниципального района() удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании индивидуального дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании индивидуального дома жилым реконструированным домом блокированной застройки, признании права собственности, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признания жилого дома, расположенного по адресу: ... – жилым реконструированным домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, руководствуясь положениями пункта 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к мэрии г. Новосибирска о признании индивидуального дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании индивидуального дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к мэрии ... признании индивидуального дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, в обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником
Описательная часть
Уточнив исковые требования (л.д. 46), <ФИО> просит признать жилой дом, площадью ...м., расположенного по адресу: ..., жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, площадью: ... Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признания жилого дома, расположенного по адресу: ... - жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, руководствуясь положениями пункта 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии ... о признании индивидуального дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности удовлетворить
