Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый номер: . Право собственности зарегистрировано в ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: , не может являться многоквартирным, а относится к дому блокированной застройки. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов, <ФИО> о признании доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, признать жилой дом площадью 59,1 кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/ домом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании объекта домом блокированной застройки и признании права общей долевой собственности на блок в жилом доме
Вводная часть
/<ФИО>./ и /<ФИО>./ обратились в суд с исковым заявлением к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, /Дикая З.И./ о признании объекта домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истцов /<ФИО>./ и /<ФИО>./ – адвокат Суханов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов и ответчиков. Исследовав материалы дела, письменные заявления истцов, представителя ответчика и ответчика /Дикая З.И./
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, /Дикая З.И./ о признании объекта домом блокированной застройки и признании права
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированным и признании права собственности. В обоснование указав, что на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использованию: блокированная жилая
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированным и признании права собственности - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки в натуре, признании права собственности на жилые блоки в жилом доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что она и ответчики <ФИО>, <ФИО>, [ ... ] дети [<ФИО> 2], <ФИО> являются собственниками дома расположенного по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности [ ... ]), в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения по существу спора. В судебном заседании
Мотивировочная часть
[<дата>]. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] на обращение [<ФИО> 1] сообщило, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на жилые блоки в жилом доме блокированной
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилые блоки, мотивируя
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Технического паспорта, следует, что принадлежащий Истцам жилой дом состоит из двух блоков, которые являются структурно обособленным друг от друга, имеют отдельный вход, не имеют мест общего пользования
Резолютивная часть
Признать жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, домом блокированной застройки в реконструированном состоянии, состоящим из двух изолированных блок секций: блока № - площадью кв.м., блок №
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении режима общей долевой
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорный объект возведен без оформления
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении режима общей долевой собственности, признании права
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – 110,2 кв.м., жилую площадь – 80,1 кв.м., одноэтажный и состоит из: жилой комнаты площадью 8,8 кв.м., жилой комнаты площадью
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированным, признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании за ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и принимая во внимание, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, состоит из двух изолированных блок секций, при этом у каждой блок секции имеется изолированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома блокированным, признании права собственности на блок-секции жилого дома
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании здания блокированным жилым домом, разделе дома, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о сохранении жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии, с признанием его домом блокированной застройки, реальном
Описательная часть
Ответчики по основному иску истцы по встречному <ФИО> и <ФИО> не явились, извещен, их представитель в судебном заседании доводы встречного иска поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу требований п. 3 ст. 196 ГПК РФ и в связи с тем, что исковых требований по поводу несоответствия характеристик
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и о признании квартиры блоком-секцией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области о признании жилого дома № <адрес> жилым домом блокированной застройки, о признании жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Жарких <ФИО>, Жарких <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли домовладения, признании права собсвтенности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Сакского нотариального округа <ФИО>, в реестре за № является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении доли домовладения, признании права собсвтенности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что в жилом <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, о признании права собственности на земельный участок отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Панюкино, <адрес>, жилым домом блокированной застройки, выделении доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Панюкино, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в размере 26/40 долей в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений каких-либо правил и норм не допущено, признание жилого дома блокированной застройкой не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозы жизни
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки дома блокированной застройки, мотивируя свои требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать здание с кадастровым номером № домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков дома блокированной застройки: блок 1 площадью кв.м., и блок 2 площадью м., исключить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время здание с кадастровым номером № имеет все признаки дома блокированной застройки состоящего из двух блоков: оба блока оборудованы отдельными входными группами, имеют разные лицевые счета
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на здание в составе жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд <адрес> с иском к ответчикам о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращение права общей долевой собственности, указав жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска сослались на те же доводы, что и при обращении в суд. Дополнительно указал, что порядок пользования сложился
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на здание в составе жилого дома
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок
Вводная часть
Ш.М.С., Ш.А.С. обратились в суд с иском к Т.Е.И., П.А.И., П.В.В. с иском о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, обосновав свои требования тем, что истцу Ш.М.С. принадлежит 17/48 долей
Описательная часть
Представитель истцов-ответчиков адвокат Б.Н.М. в судебном заседании поддержала позицию своих доверителей в полном объеме. Ответчики- истцы Т.Е.И., П.А.И., П.В.В. в судебном заседании исковые требования Ш.М.С
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.М.С., Ш.А.С. к Т.Е.И., П.А.И., П.В.В., П.Г.В. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, встречные исковые требования Т.Е.И
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома по адресу: <адрес>, Тосненскн! район, г.<адрес>, кадастровый №")11:400 домом блокированной застройки, признании за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела объяснений истца следует, что каждую часть жилого дома
Мотивировочная часть
Из материалов дела объяснений истца следует, что каждую часть жилого дома обслуживает самостоятельный земельный участок, огражденный и имеющий выход на проезжую часть, вместе с тем, юридически под домом сформироЕ
Резолютивная часть
Исковы е требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Красноборссого городского поселения <адрес> о гризнании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собстпенности, о разделе земельного участка
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, указав в обоснование требований, что <ФИО> А.А. и <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО> Н.Н., <ФИО> А.А., действующие в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> В.А., <ФИО>, <ФИО> действующие в интересах себя и несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания указанного жилого дома домом блокированной застройки, а также для признания за истцами права общедолевой собственности на обособленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующих в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, Администрации Мясниковского района, указав, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> , несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО> удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> совокупностью домов блокированной застройки, снять жилой дом с государственного кадастрового
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> совокупностью домов блокированной застройки, снять жилой дом с государственного кадастрового учета Признать за <ФИО> право собственности на дом блокированной
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Минусинска о признании домом блокированной застройки, признании права собственности, требования мотивировала тем, что ей принадлежит квартира по адресу: Красноярский край, г.Минусинск
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики в судебном заседании не присутствовали. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения г.Минусинск Красноярского края, паспорт № на 2/3 доли
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации г.Минусинска, <ФИО>, <ФИО> о признании домом блокированной застройки, признании права собственности
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признание блоков объектами индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 68/100, а <ФИО> – 32/100 на жилой дом, общей площадью 200,3 кв.м., количество этажей 1, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признание блоков объектам индивидуального жилищного строительства –
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признание блоков объектами индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 68/100, а <ФИО> – 32/100 на жилой дом, общей площадью 109,8 кв.м., количество этажей 1, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой жилое помещение, разделенное на независимые блоки, каждый из которых имеет самостоятельные инженерные системы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признание блоков объектам индивидуального жилищного строительства –
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; выделить в натуре <ФИО> в счет принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности изолированную часть жилого дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что блок жилого дома, занимаемого истцом, соответствуют признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, то суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права
