Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации Городского округа Коломна Московской области с иском о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого <адрес> В обоснование иска указывает
Описательная часть
На основании положений ст.ст. 218, 219, 252 ГК РФ, п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ истец просит суд признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 194,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные документы, изучив Техническое заключение эксперта, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом угрозы жизни и здоровью граждан не создаёт, права и охраняемые интересы
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН, стороны являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что стороны имеют отдельные входы в части жилого дома, которыми они фактически пользуются, жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, стороны, в /данные изъяты/ доле каждый, являются совладельцами жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Представитель ответчика не возражал в удовлетворении иска, указав, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом по указанному варианту. В судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что стороны имеют отдельные входы в части жилого дома, которыми они фактически пользуются, жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском указав, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, на основании Договора передачи жилого помещения в собственность от <дата> №, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости <дата> сделана запись
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со статьей 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «Крымэкспертиза» экспертное заключение, полученное с соблюдением
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует прекратить право собственности истца на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, признать за <ФИО> право собственности на блок
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к КИГИЗ Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома блокированной застройкой, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>. Вторым собственником квартиры № являются <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Обращаясь с названным иском, истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № жилым домом блокированной застройки. Признать блок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая содержащиеся в экспертном заключении выводы, суд полагает установленным факт того, что в квартирах № и № дома <адрес> имеются общие инженерные коммуникации системы водоснабжения в виде участка подключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации ЦАО г.Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, АО
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником части жилого дома, обратилась в суд с иском ко второму собственнику части жилого дома - <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым домом (блоком дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в договоре безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от 08.11.2010 (л.д. 27-28), свидетельстве о государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым домом (блок дома блокированной застройки) - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, истцы являются собственниками жилого дома, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/: <ФИО> - /данные изъяты/ долей, <ФИО> - /данные изъяты/ долей
Описательная часть
Исковые требования в части площадей строений уточнены в судебном заседании. В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов подержали заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации МР Стерлитамакский район РБ о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, расположенный по адресу: и признании право собственности за истцами. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным объектом недвижимости является жилое помещение – дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. № В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>, <ФИО> являются обоснованными и законными, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании жилого домом блокированной застройки - удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, указав в обоснование иска следующее. Истец и ответчик в 1/2 доле каждая являются
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о выделе доли в праве собственности на дом в натуре и признании домом блокированной застройки признала полностью, её письменное заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.252 ГК РФ, п.40 ч.1 ГрК РФ, суд приходит к выводу о возможности признания жилого дома, принадлежащего сторонам, домом блокированной застройки и его раздела на две части (блока), с выделением их в собственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области
Описательная часть
Так, судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу истцу <ФИО> принадлежит по праву
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах настоящего дела суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании жилым домом
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании жилым домом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно инвентаризационному делу №, на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> права собственности зарегистрированы: С учетом того, что в силу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что первоначальное и встречное исковые заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Криничненский сельский совет <адрес> Республики Крым, о признании жилым домом блокированной застройки, позднее
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ? доля жилого дома (<адрес>) и <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, являются автономным жилым блоком в жилом доме блокированной застройки Республики Крым, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд принимает такое признание иска ответчиком
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, по исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекратить право собственности: на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов и третьих лиц с самостоятельными требованиями поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение, подготовленное экспертом ООО «Экспертиза-Саратов», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует
Резолютивная часть
Признать жилым домом блокированной застройки жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков, признании за <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от <дата> признано право собственности за <ФИО> и <ФИО> по ? доли за каждым на квартиру № № дома № № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков, признать за <ФИО>..;
Омский районный суд (Омская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Как следует из текста искового заявления и из материалов дела истцы
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пунктам 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Учитывая, что истцами
Резолютивная часть
Признать помещение с кадастровым номером домом блокированной застройки №, помещение с кадастровым номером домом блокированной застройки №
Омский районный суд (Омская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, администрации Морозовского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о признании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пунктам 1, 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Учитывая, что истцом
Резолютивная часть
Признать здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, д. Ракитинка, <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просила признать жилой дом площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................, домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиками фактически сложился порядок пользования изолированными частями жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая то, что занимаемые отдельными семьями части дома представляют собой изолированные друг от друга помещения с обособленными входами, работы по реконструкции и переоборудованию дома для его раздела на два блока не требуются, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать жилой дом площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................, домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что жилой дом площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая то, что занимаемые отдельными семьями части дома представляют собой изолированные друг от друга помещения с обособленными входами, работы по реконструкции и переоборудованию дома для его раздела на два блока не требуются, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Новоропской сельской администрации Климовского района Брянской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройкой и признании права
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянск с указанным иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и Н. являются собственниками жилого <адрес>, общей площадью 111,4 кв.м., с кадастровым номером №, при этом <ФИО> принадлежит 32/100 доли, Н. –
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на спорное жилое помещение законны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указали, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 55:36:190139:1421
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, направили представителя. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно является полным, непротиворечивым. Оснований сомневаться в выводах заключений суд не усматривает, учитывая также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, признании права собственности
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности. В обоснование требований указали
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен> (т.1 л.д. 9-10), в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истцов, ответчика, эксперта, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права долевой собственности удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к <ФИО> о признании объекта недвижимости общей площадью 76,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>93, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой и признании права собственности, удовлетворить
