Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых судом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> со следующими требованиями: - о прекращении права долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, что <ФИО> 08 сентября 1998 года выдано свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение заявленные истцом
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании дома блокированной застройкой
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании дома блокированной застройкой, мотивируя тем, что они являются собственниками земельного участка расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, являются собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, количество этажей 3, общей площадью 194.4 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в <адрес>, кадастровый №
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Нягани о признании дома блокированной застройкой. В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками жилых помещений – квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному заявлению <ФИО> настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Указанные требования суд также полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцами не представлено доказательств наличия нарушенного права подлежащего защите в судебном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Нягани о признании дома блокированной застройкой, отказать
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область г.Семенов д.Быдреевка д.36 домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом проверены основания возникновения права собственности истца на спорное
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом проверены основания возникновения права собственности истца на спорное
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая на то, что на праве общей долевой собственности она является собственником 4/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве на жилой дом находится
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на основании договора от 7.0.1991 года, принадлежат 4/9 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 92,7
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, письменно исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации жилого блока истцов в составе жилого дома блокированной застройки, в том
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 770 кв. м, кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 770 кв. м, кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области не явились о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с упомянутыми требованиями, указав, что соистцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое здание, общей площадью 254,7 кв.м, количество этажей 2, кадастровый [Номер], расположенное по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, дали пояснения по существу заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и учитывая выводы вышеуказанного заключения эксперта ООО «НН-ОРГТЕХСТРОЙ», о том, что жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес], состоит двух автономных жилых блоков с отдельными входами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Н.Новгорода о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании право собственности на жилые блоки жилого дома блокированной
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд признать жилой дом общей площадью 121,8 кв.м с кадастровым номером № ...., расположенный по адресу: .... жилым домом блокированной застройки, прекратить его право общей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора дарения от 29 июля 1995 года, удостоверенного нотариусом города Камышина Волгоградской области <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Разрешая требования истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Белогорского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области, в котором просила суд прекратить право собственности в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержала в полном объеме. Исходя
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Абинский районный суд с иском к администрации МО Абинский район о признании дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Муниципального образования Абинского района о признании дома жилым домом блокированной застройкой и признании права собственности, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кононов А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме с учетом представленного заключения специалиста. Порядок пользования спорным домом
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта, поскольку сторонами по делу заключение не опровергнуто, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома общей площадью 87,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и разделе жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает. Судом установлено и подтверждено выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе сложившийся порядок пользования вышеуказанным жилым домом и земельным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании принадлежащего истцам жилого помещения блоком жилым автономным (блок № №***)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации Каменского
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 66,2 кв.м, назначение жилое, собственниками указанного помещения по <обезличено> доли в праве являются А.Н.О., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие таких правовых понятий не исключало постройку таких объектов фактически. Более того, в соответствии со статьей 106 Гражданского кодекса РСФСР объектом прав могли выступать жилые дома или его части, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации Каменского
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки. В
Описательная часть
С учётом изложенного, истец просит суд признать одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Представленное заключение эксперта является мотивированным, логичным, последовательным, наиболее достоверно отражающим техническое состояние строительных конструкций объекта недвижимости. Оснований не доверять результатам указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском мэрии <адрес>, <ФИО>, <ФИО> просила
Описательная часть
Как следует из пояснений стороны истца в судебном заседании и материалов дела, фактически доли жилого дома и земельного участка между сособственниками разделены, используются как независящие друг о друга объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При изложенных выше обстоятельствах
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> представляя свои интересы и интересы истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается возможность автономной эксплуатации жилого блока истцов в составе жилого дома блокированной застройки, в том
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МТА о признании дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> просят суд признать жилой дом литер «А» с пристройками литер «а1», литер «а4», жилой пристройкой литер «А 1», подвалом литер «под/А1» общей площадью 88,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку жилой дом с кадастровым номером № отвечает признакам дома блокированной застройки, а также соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Тихорецкий район о признании дома жилым домом блокированной застройки удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 19971 рубль. Истцом ошибочно уплачена государственная пошлина в размере от стоимости дома. При этом заявлено требование имущественного характера, не подлежащего оценке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Абинского района Краснодарского края – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит признать <адрес>, домом блокированной застройки. В обоснование исковых требований указано, что истец, является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспаривается и подтверждается выписками из ЕГРН, полученными по запросу суда, что здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> поставлено
Мотивировочная часть
Ознакомившись с представленным заключением, суд принимает его во внимание, поскольку оно является объективным и достоверным, отражает в себе действительное состояние двух жилых домов, установленное специалистами организации
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома и земельного участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, исходя из баланса интересов сторон и учитывая их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Черногорска, просили: разделить жилой дом по адресу: *** на жилые блоки жилого дома блокированной застройки; признать ***, общей площадью 35,6 кв.м. жилым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании жилого дома, расположенного по адресу: ***, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков и признании права
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признании жилого дома домом блокированной застройки, ссылаясь на то, что они являются собственниками каждый по 1/6 доле в праве
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, а блок жилого дома (часть, квартира), которая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, удовлетворить
